#389 #389 drakenhof dijo: #381 El stalinismo no existe?
Cómprate un libro de historia y deja de decir estupidecesCómpratelo tú, campeón, sé de lo que hablo. Insisto en que el malllamado stalinismo es para diferenciar de los traidores trostkistas, pero el stalinismo es la continuación del marxismo-leninismo.
Mirad, solo voy a decir una cosa: Que vivan las izquierdas, el republicanismo español, el nacionalismo catalán y, en resumen, toda persona que luchó por la democracia i la república de éste país se merece un respeto y es mi ídolo. Que viva el espíritu de la Segunda República!!!!!
#395 #395 lobodeodin dijo: #341 120 millones de muertos en total por el comunismo pequeño ignorante... Aunque con la URSS quiza ya hicieran todos esos, ya se sabe la manipulación de números que hubo. Y Stalin siguió a Lenin? jajaja Menos mal que tu eres el comunista aqui. Siempre mintiendo y manipulando, la segunda guerra mundial fue culpa de Alemania no? Ellos fueron los que declararon la guerra verdad? Y a que es divertido inventarte un tal diario escrito a boli cuando ni existia? O poner fotos de vuestro holocausto a cristianos a Rusia haciendo pasar que eran judios? Reza que jamas el pueblo blanco no despierte como en el 33, sucios asesinos. No soy cristiano, y los respeto, no soy comunista, y los respeto, haber cuando podeis decir lo mismo.Ah, y lo del pueblo blanco, lo olvidaba... jajajajaj qué gracia me haces, apoyando a los fachuzos antirrevolucionarios de la época. Eres lamentable
#395 #395 lobodeodin dijo: #341 120 millones de muertos en total por el comunismo pequeño ignorante... Aunque con la URSS quiza ya hicieran todos esos, ya se sabe la manipulación de números que hubo. Y Stalin siguió a Lenin? jajaja Menos mal que tu eres el comunista aqui. Siempre mintiendo y manipulando, la segunda guerra mundial fue culpa de Alemania no? Ellos fueron los que declararon la guerra verdad? Y a que es divertido inventarte un tal diario escrito a boli cuando ni existia? O poner fotos de vuestro holocausto a cristianos a Rusia haciendo pasar que eran judios? Reza que jamas el pueblo blanco no despierte como en el 33, sucios asesinos. No soy cristiano, y los respeto, no soy comunista, y los respeto, haber cuando podeis decir lo mismo.A ver nazi de la picha, empieza a poner fuentes FIABLES que avalen tus datos. Y cuando digo FIABLE no me refiero al Libro negro del comunismo, obviamente. Claro que hubo manipulación de números, fascista ignorante, pero en el sentido contrario al que tu afirmas. Básicamente, bastaba morirse de una gripe para que te metieran como muerto del comunismo. Alemania provocó la guerra, no me vengas con revisionismos históricos, ¿Te recuerdo que se dedico a invadir a toda Europa?. Básicamente con eso del "pueblo blanco" has demostrado que solo eres un nazi racista apestoso. ¿Tu hablas del 33? Yo más bien te recordaría el 8 de Mayo de 1945 ;)
#408 #408 ibl dijo: #402 Yo no he dicho que el país entero sea una mierda. Lo que pasa es que entendemos lo que nos interesa. Esa bandera simboliza a los EEUU de América ¿no? Y ese Estado se dedica a imponer su voluntad a tiros donde le parece ¿no? Pues por eso digo que simboliza un Imperio opresor. Y de todas formas, parte de responsabilidad si que tienen en el sentido de la falta de solidaridad con otros pueblos al permitirle a su gobierno hacer eso sin rechistar. Entendí que pensabas así, craso error.
De todas formas el gobierno estadounidense tiene instalaciones y equipo necesario para poner el que esté en contra de ellos de vuelta y media. No sé si te sonará el nombre de la FEMA.
#404 #404 nonphixion dijo: #387 necesitamos algunas leyes si eso es cierto todo lo demas sobra y en falso que te refieres?
#393 no voy a contestarte solamente te digo que sige con tu comunismo de tan libertad que va pero a matado mas que la invasion a irak pero tu sigue asi que vas bien e!!!!Dije falso en cuanto a que fuera beneficioso eliminar todo tipo de leyes (entendiéndose eliminar el poder judicial), juntamente con el poder ejecutivo.
#413 #413 lobodeodin dijo: #405 holocuento para ignorantes.
Cruz Roja al llegar al primer campo de concentración: Los reclusos tienen muy mala salud y muchos han muerto de enfermedades y de hambre provocadas por la guerra y la destrucción de carreteras debido al bombardeo aliado, pero no se ve ningún indicio de genocidio.
Aqui te lo dejo chico culto, ahora dame tu pruebas de esa acusación al pueblo aleman, que no sean falsas fotografias de los gulags, ni testimonios de judios pasado 5 años, ni nada por el estilo. Gracias =)Demuestra tu que esas fotos eran de los gulags ;) Claro, que ahora me pasaras páginas de Nacionalpayasos de esos que se creen que la tierra esta hueca y que Hitler viene de Kriptón, pero te pido pruebas científicas. Y la acusación no es al pueblo alemán, es a un enano con bigotillo y a toda su camarilla de Nacionalhijosdeputa
Si quieres pruebas del holocausto, simplemente mete la entrada en Google ;)
#416 #416 nonphixion dijo: #407 vamos a ver te a metido con mis faltas otra tonteria que sueltas no has dicho pero bueno para ti no a existido la china comunista su dictadura comunista, corea, stallin nada tonterias verdad? clarooo jaja que graciosoTío, si no has tenido un cole que te haya enseñado a escribir y a utilizar signos de puntuación no es mi culpa :S
Vamos a ver, que me da igual lo que ladres de las "dictaduras" (la dictadura adornada que tenemos no es una democracia aunque en tu mundo de yupi te lo creas), lo que tú "quieres" (que probablemente ni estés convencido de ello) es una anarquía en la que cada cual haga lo que le salga de la polla, ¿no? pues ahora voy a tu casa, violo a tu madre y me vuelvo a la mía, y todos tan felices. Ah, y se dice Stalin, no stallin. Prefiero esas "dictaduras" a una dictadura mercantil como la que tenemos.
#418 #418 stealt dijo: #322 Llevo un rato leyendo tus comentarios, y eres el típico republicano acérrimo que me da asco, según tu avatar llevas una estrella comunista encima de la bandera republicana, ya estamos mezclando cosas y denota una gran subjetividad. Hay muchos problemas con la República, pero la bandera, como es el caso de esta viñeta, es el menos importante, la República se esforzó en garantizar derechos básicos como la educación (que se ve que te falta por la forma de atacar, despreciar y humillar a la gente que no piensa como tú) que es lo que hacía ser a la República lo que era, precisamente las ideas comunistas contribuyeron en gran parte a su caída, porque si no lo sabes, hay una gran parte de la derecha que odia al rey más que los republicanos
no sigo me marca comen muy largo¿Que las ideas comunistas provocaron su caída? Dios mío lo que hay que leer. Lo que provocó su caída fue la resistencia de la Iglesia, los capitalistas, los terratenientes, y una parte del Ejército que no estaba de acuerdo con las reformas que la República estaba llevando a cabo en el ejército. Y cuando esos elementos cerraron filas en torno al fascismo, todas las democracias liberales se CALLARON y les dejaron hacer. Y eso, cuando no le prestaban apoyo a los golpistas (veáse el ejemplo de grandes capitalistas americanos prestandole dinero a Franco). Mientras tanto, solo la "dictadura" soviética mandó apoyo militar a los republicanos.
#423 #423 emjpshyco dijo: #422 ¿Qué concepto de delincuencia habría en un estado anarquista?
¿Según tú qué es lo mejor? ¿la economía mixta? es decir ¿el capitalismo que nos vendieron cuando la URSS presionaba para que nos callásemos? Por favor, al menos, en un Estado comunista TODOS COMEN, NO HAY ANALFABETOS y, por supuesto, la gente es solidaria. El capitalismo se basa en pisotear a tu vecino y que el banco te pisotee a ti. No sé yo qué verá mejor una persona con principios.Me gustaría pensar que en Corea del Norte JAMÁS HA HABIDO HAMBRUNAS. Pero dada la escasa información, y lalimitación de acceso al país desde el exterior...
Me puedes calificar lo que quieras. Yo digo que los tipos de gobierno probados a lo largo de los siglos en la historia de la humanidad han quedado OBSOLETOS.
#424 #424 lrota dijo: #420 Hay mucha gente de derechas que no le gusta el actual sistema monárquico sencillamente porque tienen dos dedos de frente y lo ven como algo absurdo y desfasado. Me hace gracia, a falta de argumentos... ¡saquemos a Franco aunque no venga a cuento!¿Pero cómo que no viene a cuento? si es por eso, es más, tengo familiares que (lamentablemente) coinciden con ese perfil. Odian al rey pero por el motivo de que "acabó" con el franquismo (que eso no se lo cree ni él)
#426 #426 trollerface87 dijo: #423 Me gustaría pensar que en Corea del Norte JAMÁS HA HABIDO HAMBRUNAS. Pero dada la escasa información, y lalimitación de acceso al país desde el exterior...
Me puedes calificar lo que quieras. Yo digo que los tipos de gobierno probados a lo largo de los siglos en la historia de la humanidad han quedado OBSOLETOS."¡Ni izquierdas ni derechas! ¡Ni comunismo ni capitalismo! ¡Régimen nacional!" Discurso de José Antonio Primo de Rivera, militante de las JONS. Eso es lo que tú quieres entonces ¿no?
#419 #419 emjpshyco dijo: #416 Tío, si no has tenido un cole que te haya enseñado a escribir y a utilizar signos de puntuación no es mi culpa :S
Vamos a ver, que me da igual lo que ladres de las "dictaduras" (la dictadura adornada que tenemos no es una democracia aunque en tu mundo de yupi te lo creas), lo que tú "quieres" (que probablemente ni estés convencido de ello) es una anarquía en la que cada cual haga lo que le salga de la polla, ¿no? pues ahora voy a tu casa, violo a tu madre y me vuelvo a la mía, y todos tan felices. Ah, y se dice Stalin, no stallin. Prefiero esas "dictaduras" a una dictadura mercantil como la que tenemos. me da igual como se escriba tu amo stalin perro o su madre por no te meto un tiro ahora? por que esta mal y en la anarquia sin leyes por lo mismo!!! SENTIDO COMUN!!!!!! oO por cierto una anarkia con leyes tipo lo que dicho se podria dejate tu dictadura mas hambrunas firmado stalin ; ) pd: y admiro a julio anguita!
#428 #428 emjpshyco dijo: #426 "¡Ni izquierdas ni derechas! ¡Ni comunismo ni capitalismo! ¡Régimen nacional!" Discurso de José Antonio Primo de Rivera, militante de las JONS. Eso es lo que tú quieres entonces ¿no?Vamos a ver. Deja de comentar fogosamente. Esta claro que no aceptas que se critique al sistema comunista. Pero de ahí a deducir que soy un "camisa azul" ya es demasiado.
#425 #425 ibl dijo: #422 En realidad el problema del anarquismo radica en la contradicción entre el rechazo a la autoridad y el deseo de hacer una revolución, que es un acto de autoridad.
Bien, pasando a la segunda parte, el SOCIALISMO (el comunismo como tal jamás ha ocurrido) no es un paraíso, cierto, pero es mucho mejor que el capitalismo. Hasta ahora solo tenemos el ejemplo de países muy atrasados que han llegado al socialismo, y aún así observa los logros en Cuba, la URSS o en Vietnam. El caso de la RPDC hay que cogerlo con pinzas (no se hasta que punto eso es socialismo). Aún así, mira el caso de Cuba: hay mucha emigración, ya que el bloqueo los tiene asfixiados, pero tiene indicadores sanitarios mucho mejores que, incluso, EEUU.De Cuba no puedo decir nada. La URSS era la polla en ciencia, eso no te lo voy a negar: en aeronáutica, en el espacio... Eso si, también tiene sus "perlas": lo que sucedió en Hungría, en Afganistán...
Respecto la educación en la URSS: la idea de Universidad gratis estaba muy bien, que ya me gustaria a mi verlo, porque siendo sinceros: pagar 1300 € en una universidad pública, duele, y mucho. Eso sí, la pasión por la electrónica no me la quita ni el disguto por tener que pagar tal suma de dinero.
Sin embargo, también que hay que admitir el inconveniente de que si dices algo que no te parece bién que lo haga un jefe de estado en el comunismo, es el equivalente al Gulag, o incluso que te "limpien" en plena calle.
#433 #433 emjpshyco dijo: #430 JAJAJAJAJAJAJA me honra ese comentario. Que digas que no se puede razonar conmigo es que mis argumentos te devastan ;)No puedo porque tienes que inmediatamente ponerme una etiqueta que me describa. O blanco o negro, y yo no creo que la vida se base en eso.
#436 #436 trollerface87 dijo: #433 No puedo porque tienes que inmediatamente ponerme una etiqueta que me describa. O blanco o negro, y yo no creo que la vida se base en eso.Sólo trato de ver por donde intentas ir, ya que de momento, me pareces algo ambiguo.
#427 #427 emjpshyco dijo: #424 ¿Pero cómo que no viene a cuento? si es por eso, es más, tengo familiares que (lamentablemente) coinciden con ese perfil. Odian al rey pero por el motivo de que "acabó" con el franquismo (que eso no se lo cree ni él)En todos los sitios cuecen habas, hay gente de derechas que odian al Rey por lo que dices, es cierto. Lo que me parece mal es la generalización "La derecha que odia al Rey fue porque supuestamente< acabó con el régimen franquista" que es a lo que se tiende en estos temas con afirmaciones tales como "el comunismo es bueno y el fascismo es malo" (esto no lo has dicho tú), generalizar en estos temas es como afirmar que todos los pedos huelen igual. Yo afortunadamente casi toda la gente de derechas que conozco no odian al Rey (odiar está muy feo), simplemente no lo quieren por sentido común.
#437 #437 emjpshyco dijo: #436 Sólo trato de ver por donde intentas ir, ya que de momento, me pareces algo ambiguo. ¿ Por qué ambiguo ? ¿ Que hay de malo quererse desmarcarse del típico "izquierdas" y "derechas" ?
#445 #445 drakenhof dijo: #393 Ah, te refieres a eso de los gulags, los miles de muertos, la pobreza generalizada, la divinificación delirante de la figura de Stalin...?
Para que te enteres campeón: el único traidor fue Stalin. Ahora sigue rebuznando.
Hay que joderse con estos comunistas adolescentes que solo se tragan la mierda que les cuentan en las reuniones de porretas de las juventudes comunistas.¿Traidor? ¿el que dignificó a la Unión Soviética y la puso a la cabeza del mundo? ¿el que acabó con absolutamente toda la pobreza de la URSS? Se nota por tu enfado que no tienes más argumento que el insulto y "las reuniones de porretas". Las Juventudes Comunistas (a las cuales pertenezco) son más que 4 porretas perroflautas como tú los pintas: son gente culta y con la cabeza amueblada (al contrario que tú) que sabe de lo que habla porque se han zampado decenas de libros más grandes que tú. Y no estoy muchas veces de acuerdo con lo que allí se dice, para lo que existe la autocrítica y la asamblea, para tratar estas desavenencias.
#444 #444 emjpshyco dijo: #440 No te lo decía en modo despectivo. Simplemente, la "desmarcación" de ser de izquierdas o derechas es un argumento o pensamiento típico falangista (y no estoy diciendo con esto que tú lo seas)Precisamente los inicios del falangismo era desmarcarse del izquierdísmo y el derechísmo, sea moderado o extremista.
Al final se decantaron por la extrema derecha, y sigue siendo así. Y la verdad, que como que ningún "equipo" me llama la atención, y eso se podría agradecerse a la condición humana de tener ansia viva de poder. El poder es lo que tiene: transforma a las personas en horribles monstruos...
Intolerancia... intolerancia everywhere. Ya cansa vivir en un país donde digas lo que digas (y hagas lo que hagas) está mal o para unos o para otros. Qué tal si unos y otros abrís un poco vuestra mente? Especialmente los paranoicos que van diciendo que por mantener la bandera y el himno seguimos en el régimen franquista. No señor, con qué facilidad se comparan las cosas!! A mí me parece un insulto decir que la infancia de mis padres es la misma que he vivido yo, cuando sé que yo he vivido una mejor infancia que ellos, porque yo no he vivido el franquismo. Cuidadito, y si tanto respetas las víctimas del franquismo, no te atrevas a comparar su vivencia con la tuya.
#52 #52 sergioo9 dijo: Me he registrado solo para comentar esto, porque no es la primera vez que se dice.
No es lo mismo ser patriota en España que ser patriota en otros paises, en este caso si es lo mismo ser patriota en España como en Estados Unidos, en los dos ser patriota es ser fascista, porque es el fascismo el que ha inculcado el que "España es una". España es una mentira, no tiene la misma cultura un Catalan, que un Gallego, que un Andaluz, y bajo la bandera de USA han muerto muchos inocentes por petroleo, sino mirar cosas como el Tea Party que tienen mucho apoyo.Es usted gilipollas. Andalucía no existe desde hace más de 200 años, España sí. Cataluña viene de la corona de Aragón. Gallaecia fue un reino suevo, que pasó a formar parte de la corona de Castilla. España sí es un país, y si es uno y no 17. Vascongadas existía en tiempos de los romanos, después se dividió en Castilla y Navarra, no me seáis capullos que lo mismo hacemos de Tarraconensis una nación, o de Tartessia.
#52 #52 sergioo9 dijo: Me he registrado solo para comentar esto, porque no es la primera vez que se dice.
No es lo mismo ser patriota en España que ser patriota en otros paises, en este caso si es lo mismo ser patriota en España como en Estados Unidos, en los dos ser patriota es ser fascista, porque es el fascismo el que ha inculcado el que "España es una". España es una mentira, no tiene la misma cultura un Catalan, que un Gallego, que un Andaluz, y bajo la bandera de USA han muerto muchos inocentes por petroleo, sino mirar cosas como el Tea Party que tienen mucho apoyo.España ya fue concebida por los visigodos, por los romanos fue tratada como tierra única, por los griegos también, y estuvieron en lo cierto porque efectivamente, España, una de las primeras naciones de Europa en forjarse de verdad y no en lazos temporales entre reinos, o entre Estados, como por ejemplo Alemania o Italia.
Y por supuesto, España UNA! España GRANDE! España LIBRE! Arriba España!! Sin complejos!
#454 #454 emjpshyco dijo: #452 #453 Si tu mejor argumento es el insulto y la descalificación no te pienso hacer caso, asqueroso facha imbécil. Vete a comer culos en el PP$OE"Asqueroso facha, jujuju. No tengo ni 15 años y no se que significa esa palabra, pero la digo para insultar a los que no piensan como yo porque yo lo sé todo pese a que lo único que hago es juntarme con pijos que van de alternativos a fumar porros y decir que Stalin era bueno"
Stalin no fue mejor que Hitler; de hecho ambos tienen todavía a subnormales que los alaban. Cómprate un cerebro y madura, niñato. A ver si te crees que por rebuznar en otra dirección eres menos borrego que los demás.
#470 #470 emjpshyco dijo: #467 Das verdadero asco, falangista de paloMira quien habla de dar asco, el que defiende a un genocida xD
Sabes que lo que digo es verdad; no te preocupes, cuando crezcas te darás cuenta.
Por cierto, ¿falangista por que? ¿Por que no pienso como tu? ¿Es así de simple tu mundo? ¿O conmigo o contra mi? Igual que los nazis y los fascistas, que curioso.
#417 #417 ibl dijo: #413 Demuestra tu que esas fotos eran de los gulags ;) Claro, que ahora me pasaras páginas de Nacionalpayasos de esos que se creen que la tierra esta hueca y que Hitler viene de Kriptón, pero te pido pruebas científicas. Y la acusación no es al pueblo alemán, es a un enano con bigotillo y a toda su camarilla de Nacionalhijosdeputa
Si quieres pruebas del holocausto, simplemente mete la entrada en Google ;)Pues si dejaste atrás los 15 años parece que tengas 8 mentales. A ver tio listo, ¿donde he demostrado yo ser falangista? ¿He entonado un "viva Primo de Rivera", o el "Cara al sol"? ¿O simplemente no toleras a los que critican tu ideología de mercadillo, y por lo tanto son fascistas?
Aquí el único que se ha retratado como un asqueroso fanático que admira a genocidas eres tú, así que tengo todo el derecho del mundo a insultar a alguien con tan poco respeto por la vida humana.
#473 #473 drakenhof dijo: #417 Pues si dejaste atrás los 15 años parece que tengas 8 mentales. A ver tio listo, ¿donde he demostrado yo ser falangista? ¿He entonado un "viva Primo de Rivera", o el "Cara al sol"? ¿O simplemente no toleras a los que critican tu ideología de mercadillo, y por lo tanto son fascistas?
Aquí el único que se ha retratado como un asqueroso fanático que admira a genocidas eres tú, así que tengo todo el derecho del mundo a insultar a alguien con tan poco respeto por la vida humana. No le des la vuelta al discurso, gilipollas retrasado. Pero entono el mea culpa porque te he confundido con el usuario autor del comentario #467,#467 arkuklex dijo:
#52 España ya fue concebida por los visigodos, por los romanos fue tratada como tierra única, por los griegos también, y estuvieron en lo cierto porque efectivamente, España, una de las primeras naciones de Europa en forjarse de verdad y no en lazos temporales entre reinos, o entre Estados, como por ejemplo Alemania o Italia.
Y por supuesto, España UNA! España GRANDE! España LIBRE! Arriba España!! Sin complejos! mis disculpas por ello. Pero te aseguro que no hablaría sin criterio, me gusta ahorrarme owneadas. Y lo de los 8 mentales... en fin, tú piensa lo que quieras.
#474 #474 emjpshyco dijo: #473 No le des la vuelta al discurso, gilipollas retrasado. Pero entono el mea culpa porque te he confundido con el usuario autor del comentario #467, mis disculpas por ello. Pero te aseguro que no hablaría sin criterio, me gusta ahorrarme owneadas. Y lo de los 8 mentales... en fin, tú piensa lo que quieras.¿Que no le de la vuelta por que? ¿Te resulta incómoda la verdad?
#162 #162 adam23 dijo: #19 El problema es que la bandera democrática y votada es la de la República, no la actual que fue impuesta por Franco, que le han quitado la águila, sigue siendo una desgracia para España, por eso. Admeás he visto que la gente que usa esa bandera acaba siendo fascista, católica, pepera, ignorante y cani, sino del opus dei. desde luego aquí el único ignorante eres tú, por sentirse español y estar orgulloso de serlo no significa que tengas que ser pepera, ni fascista ni mil mierdas más que tu dices... además que tiene de malo ser del pp? bastante mejor que ser del psoe ya es! por culpa de gente como tú se piensa que los que tienen una bandera de España en su casa solo pueden ser unos fachas, pues a esos y a ti les digo ¡Que viva España!
#469 #469 drakenhof dijo: #455 No hay nada turbio; Stalin era un personaje prepotente, cruel, despiadado y egocéntrico. Te podía mandar a un gulag a Siberia solo por no reirle los chistes, y eso es un hecho constatado. También era un demagogo de primera y sabía muy bien como dar un discurso, pero como todos los grandes líderes, era un sociópata sin ningún respeto por la vida humana.Se nota que te has informado bien -.- "Que te podía mandar a Siberia por no reirle los chistes" En fin, discutir con gente como tu es perder el tiempo, y no me sobra precisamente. Busca un poco de información y verás todas las manipulaciones que hay al respecto (documentos falsificados en la era Yeltsin entre otras perlas)
#476 #476 emjpshyco dijo: #475 Dices que la URSS fue genocida ¿acaso crees que al fascismo se le paraba echando flores? No me incomoda, para nada.Acaso que tu enemigo lo haga mal justifica que tu uses sus propios métodos?
#318 #318 jlm dijo: #315 Cuando la derecha se queda sin argumentos insulta, o simplemente no responde como tú.¿Tú comentario iba para mí? Porque no se a que te refieres...
#485 #485 stewart01 dijo: #89 LA cuestion no es que haya que decirles algo, si no que todos deberian ser libres de llevar los simbolos y banderas que crean oportunas, De la misma manera que esta mal visto llevar una esvastica, muchas veces incluso prohibido, pero llevar la hoz y el martillo es perfectamente normal, cuando los regimenes comunistas han causado muchas mas muertes que el nazismo.Mira, ni siquiera pienso discutirte la barbaridad esa que has dicho. Porque el Nazismo provocó más de 50 millones de muertos (a ver si te crees que solo cuentan los judíos).
Pero aunque fuera así, el ideal comunista es el de la igualdad social. Los comunistas persiguen el fin de la explotación del hombre por el hombre La lucha comunista es la lucha más noble que puede asumir un ser humano. En ningún momento ni Marx ni Engels ni Lenin ni Gramsci ni Luxemburgo etc... hablaron de genocidios. Sin embargo el nazismo se basa en la superioridad racial y en la opresión de las razas inferiores por las superiores. Es "ligeramente" distinto.
#487 #487 emjpshyco dijo: #485 jajajajaaj ¿en qué absurda historia te basas para afirmal tal estupidez?En la union sovietica rondan los 20 millones y en china ya ni te digo... Si el tema no es quien mata mas o menos, sino que ambos regímenes han causado gran cantidad de muerte y sufrimiento y uno esta prohibido y censurado y el otro es perfectamente aceptable, lo cual me parece un poco absurdo.
#493 #493 stewart01 dijo: #488 Si el comunismo fuera tan bonito no harian falta dictaduras para mantenerlo, es totalmente contrario a la naturaleza humana, si no mira todos los paises comunistas que han habido y comparalos con paises capitalistas, compara corea del sur y corea del norte, por ejemplo. Yo no defiendo el fascismo, de hecho es mas o menos lo mismo que el comunismo, realmente lo que se opone es colectivismos(socialismo) versus capitalismo-individualismo. Los colectivismos son por definicion represores, porque intentan meter a toda la poblacion en el mismo saco, como si fueramos todos iguales, cuando eso no es para nada verdad, hay gente creativa, gente inteligente, gente habilidosa, o completos inutiles, generalmente los inutiles defienden los colectivismos, porque impide destacar a las grandes personasDices que el colectivismo es represor ¿no es represora el hambre en el mundo por culpa de regímenes CAPITALISTAS?
#496 #496 emjpshyco dijo: #493 Dices que el colectivismo es represor ¿no es represora el hambre en el mundo por culpa de regímenes CAPITALISTAS?No hay regimenes capitalistas,lo k a ti te han contado que es el capitalismo no es sino otro colectivismo camuflado,pseudocapitalismos fuertemente intervencionistas,en que los politicos deciden en cada momento y segun sus intereses como se deben hacer las cosas,el capitalismo mas puro es un sistema en el cual tu obtienes lo que te ganas,en el que realmente hay igualdad,el que llega lejos es el que trabaja mas,es mas inteligente o mas emprendedor,y el que se queda en casa pues pasa hambre,y eso de que el hambre en el mundo es culpa del capitalismo es una estupidez.En el centro de africa la tierra es tan fertil que podria alimentar a toda africa sobradamente,es el continente con mas riqueza en recursos naturales,y pasan hambre por culpa de pesimas gestiones y dictadores corruptos
A ver, en el capitalismo el dinero se obtiene con esfuerzo, con lo cual cuanto mas te esfuerzas mejores condiciones tienes, algo que a mi me parece totalmente logico, y a las unicas personas a las que les parece mal esto es a los vagos, que quieren vivir del cuento como hace todo el mundo actualmente, en españa no hay capitalismo, hay socialismo, independientemente del partido que este en el poder, todas estas historias de subvenciones, ayudas, y demas estupideces son puro socialismo, y son los que nos han arruinado, todo iba bien hasta que falla algo, el estado no puede pagar, y todo se hunde porque no hay nada bien hecho que se sostenga por si mismo. Solo los vagos e incompetentes defienden el comunismo porque les permite aprovecharse de la gente inteligente y emprendedora.
#501 #501 emjpshyco dijo: #500 ¿Pero tú eres consciente de lo que dices? no seas demagogo hipócrita, querer un mundo mejor y más justo no es ser un vago, imbécil.Por que me insultas? que hay de mundo mejor en un mundo en el que se pisa a los mejores para que esten al nivel de los peores? como puedes defender un sistema que a fracasado todas las veces que se ha aplicado? El comunismo es totalmente contrario a la naturaleza humana, El dinero es solo una evolucion logica al intercambio, y el capitalismo solo es la libertad para explotar tus habilidades y utilizar el fruto de tu esfuerzo como creas conveniente. El comunismo solo reparte miseria, el capitalismo permite a todo aquel que quiera llegar a ser algo en la vida, a mejorar su estilo de vida de la manera que crea conveniente. Repartir dinero a gente que no ha hecho nada para ganarselo solo puede traer consecuencias negativas, y de hecho el estado actual del mundo me da la razon
#494 #494 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, te he pedido fuentes. Y me citas el Libro negro (un panfleto sin ningun tipo de rigor) y una página web sobre muertes durante LA GUERRA. Muy bien, sabes que Inglaterra y EEUU también también provocaron muertos durante la guerra? Es lo que tiene cuando un enano loco te tira encima su ejército. Precisamente, los 50 millones de muertos que cito se refieren a los muertos que provoco la IIGM, provocada por las ansias imperialistas de ese loco, por lo tanto culpa suya en la mayor parte. Y hay autores que elevan la cifra de muertos a 70. Si no fuera por la URSS, a lo mejor ahora estábamos en un mundo nazi. El contexto era un poco peculiar no?
#508 #508 ibl dijo: #500 Decir que en España hay socialismo porque hay subvenciones es una muestra abismal de tu ignorancia. El socialismo es un sistema económico en el que las fábricas están socializadas (de ahí su nombre) por lo que se ha superado la relación capitalista-obrero. Tu me estas hablando de una especie de keynesianismo, pero no es ni de lejos lo mismo. El capitalismo requiere del Estado para ejercer su dominación, no puede existir al margen de él (eso si que es una utopía y no el comunismo). Si la relaciónes de producción siguen siendo capitalistas, seguimos estando en un sistema capitalista (obviamente). como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.Vamos a ver ¿no te enteras que la discusión no es el precio que ponga la empresa de turno? la discusión es quién explota y quién es explotado. Quién es el millonario que subyuga a miles de personas para enriquecerse mientras los otros mueren de hambre. No te vas por las ramas, te cambias de árbol directamente.
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.Una cosa es lo que algo DICE SER y otra lo que ES. El capitalismo funcionaría sin estado de existir la mano invisible de Smith, pero por si no te has dado cuenta ESTAMOS EN CRISIS, por lo que la mano invisible que regula el mercado NO EXISTE. El capitalismo necesita del Estado para superar la crisis endémicas al sistema. Además necesita un aparato estatal que le permita dominar (tanto de forma represiva como de forma ideológica) a la clase dominada, los obreros. Además, en el capitalismo, los intereses de los distintos capitalistas llega un momento en el que se enfrentan, y el Estado tiene que aparecer para poner paz.
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.El keynesianismo no es ningún tipo de socialismo. La diferencia fundamental entre Keynes y Marx es que el primero teorizaba para MANTENER el sistema capitalista ante la crisis abismal en la que se encontraba y el segundo teorizaba para SUPERAR el sistema capitalista. Vamos, esto es economía política básica. Claro que criticamos los monopolios, los monopolios son una manera de que unos cuantos capitalistas acaparen la mayor parte de la producción, lo que les permite ejercer una mayor fuerza de presión y recrudece la dictadura de clase capitalista. Y el tema de la intervención del Estado habría que ver QUE ESTADO y bajo QUE CIRCUNSTANCIAS.
#520 #520 stewart01 dijo: #516 no me voy por la tangente, pero no tiene sentido lo que dices, si van a cobrar mas los obreros que los empresarios ya me diras quien va a crear empresas, ya me diras quien va arriesgar todo lo que tiene por crear algo nuevo o diferente o innovador, a ver en que queda el mundo si las cosas fueran asi, bueno si se sabe, solo hay que mirar a cuba, corea del norte, etc etc. paises con miseria, donde quizas no se muere gente de hambre, pero tampoco se vive bien, y en cuba si hay cierto nivel de vida es por un clima y otras condiciones favorables, pero si no... Pero nadie dice que no se investigue y se creen cosas, estás confundido. Lo que se pretende es que lo hagan empresas del Estado, con el beneficio público y sin explotaciones. Que un obrero no es Bill Gates no porque no quiera, sino porque no tiene medios.
#517 #517 stewart01 dijo: #511 Por que voy a tener pudor? por no ser un borrego como todos los demas? estas diciendo que bill gates se a hecho rico sin esfuerzo? estas diciendo que de un dia para otro se ha hecho millonario por casualidad? segun tu microsoft se deberia haber nacionalizado o algo? alguien crea una empresa la gestiona correctamente y cuando se hace rico se le quita todo lo que ha conseguido y se reparte entre gentuza que no vale para nada? Eso lo que es es envidia cochina, envidia de los logros de otras personas, y por gente como tu españa esta como esta, criticando a la gente espabilada que mueve el mundo y defendiendo un estilo de vida de vagancia e inutilidad.Perdona, se ha hecho rico a base de explotación y monopolio, y eso no lo digo yo, todos lo sabemos. ¿me vas a decir que te compras el windows 7 por 300 euros y te quedas tan tranquilo porque el pavo "se lo ha ganado"? venga por favor..
#518 #518 ibl dijo: #512 Una cosa es lo que algo DICE SER y otra lo que ES. El capitalismo funcionaría sin estado de existir la mano invisible de Smith, pero por si no te has dado cuenta ESTAMOS EN CRISIS, por lo que la mano invisible que regula el mercado NO EXISTE. El capitalismo necesita del Estado para superar la crisis endémicas al sistema. Además necesita un aparato estatal que le permita dominar (tanto de forma represiva como de forma ideológica) a la clase dominada, los obreros. Además, en el capitalismo, los intereses de los distintos capitalistas llega un momento en el que se enfrentan, y el Estado tiene que aparecer para poner paz.Pero madre mia estamos en crisis por el intervencionismo del estado, por los politicos corruptos, por la recalificacion de los terrenos, por las subvenciones a todo cristo, por empresas estatales como aena construyendo aeropuertos sin importar si son rentables o no porque total, paga papa estado y si no salen las cuentas pues pondra mas dinero. Es el intervencionismo el que nos ha hundido en la miseria, eso y la gente como vosotros que no sabe mas que criticar a cualquiera que tenga una idea o tenga un poco de iniciativa o ganas de llegar a ser algo.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
20 mar 2012, 00:03
#389 #389 drakenhof dijo: #381 El stalinismo no existe?
Cómprate un libro de historia y deja de decir estupidecesCómpratelo tú, campeón, sé de lo que hablo. Insisto en que el malllamado stalinismo es para diferenciar de los traidores trostkistas, pero el stalinismo es la continuación del marxismo-leninismo.
20 mar 2012, 00:12
Mirad, solo voy a decir una cosa: Que vivan las izquierdas, el republicanismo español, el nacionalismo catalán y, en resumen, toda persona que luchó por la democracia i la república de éste país se merece un respeto y es mi ídolo. Que viva el espíritu de la Segunda República!!!!!
20 mar 2012, 00:13
#395 #395 lobodeodin dijo: #341 120 millones de muertos en total por el comunismo pequeño ignorante... Aunque con la URSS quiza ya hicieran todos esos, ya se sabe la manipulación de números que hubo. Y Stalin siguió a Lenin? jajaja Menos mal que tu eres el comunista aqui. Siempre mintiendo y manipulando, la segunda guerra mundial fue culpa de Alemania no? Ellos fueron los que declararon la guerra verdad? Y a que es divertido inventarte un tal diario escrito a boli cuando ni existia? O poner fotos de vuestro holocausto a cristianos a Rusia haciendo pasar que eran judios? Reza que jamas el pueblo blanco no despierte como en el 33, sucios asesinos. No soy cristiano, y los respeto, no soy comunista, y los respeto, haber cuando podeis decir lo mismo.Ah, y lo del pueblo blanco, lo olvidaba... jajajajaj qué gracia me haces, apoyando a los fachuzos antirrevolucionarios de la época. Eres lamentable
20 mar 2012, 00:19
#395 #395 lobodeodin dijo: #341 120 millones de muertos en total por el comunismo pequeño ignorante... Aunque con la URSS quiza ya hicieran todos esos, ya se sabe la manipulación de números que hubo. Y Stalin siguió a Lenin? jajaja Menos mal que tu eres el comunista aqui. Siempre mintiendo y manipulando, la segunda guerra mundial fue culpa de Alemania no? Ellos fueron los que declararon la guerra verdad? Y a que es divertido inventarte un tal diario escrito a boli cuando ni existia? O poner fotos de vuestro holocausto a cristianos a Rusia haciendo pasar que eran judios? Reza que jamas el pueblo blanco no despierte como en el 33, sucios asesinos. No soy cristiano, y los respeto, no soy comunista, y los respeto, haber cuando podeis decir lo mismo.A ver nazi de la picha, empieza a poner fuentes FIABLES que avalen tus datos. Y cuando digo FIABLE no me refiero al Libro negro del comunismo, obviamente. Claro que hubo manipulación de números, fascista ignorante, pero en el sentido contrario al que tu afirmas. Básicamente, bastaba morirse de una gripe para que te metieran como muerto del comunismo. Alemania provocó la guerra, no me vengas con revisionismos históricos, ¿Te recuerdo que se dedico a invadir a toda Europa?. Básicamente con eso del "pueblo blanco" has demostrado que solo eres un nazi racista apestoso. ¿Tu hablas del 33? Yo más bien te recordaría el 8 de Mayo de 1945 ;)
20 mar 2012, 00:30
#408 #408 ibl dijo: #402 Yo no he dicho que el país entero sea una mierda. Lo que pasa es que entendemos lo que nos interesa. Esa bandera simboliza a los EEUU de América ¿no? Y ese Estado se dedica a imponer su voluntad a tiros donde le parece ¿no? Pues por eso digo que simboliza un Imperio opresor. Y de todas formas, parte de responsabilidad si que tienen en el sentido de la falta de solidaridad con otros pueblos al permitirle a su gobierno hacer eso sin rechistar. Entendí que pensabas así, craso error.
De todas formas el gobierno estadounidense tiene instalaciones y equipo necesario para poner el que esté en contra de ellos de vuelta y media. No sé si te sonará el nombre de la FEMA.
20 mar 2012, 00:33
#404 #404 nonphixion dijo: #387 necesitamos algunas leyes si eso es cierto todo lo demas sobra y en falso que te refieres?
#393 no voy a contestarte solamente te digo que sige con tu comunismo de tan libertad que va pero a matado mas que la invasion a irak pero tu sigue asi que vas bien e!!!!Dije falso en cuanto a que fuera beneficioso eliminar todo tipo de leyes (entendiéndose eliminar el poder judicial), juntamente con el poder ejecutivo.
20 mar 2012, 00:36
#413 #413 lobodeodin dijo: #405 holocuento para ignorantes.
Cruz Roja al llegar al primer campo de concentración: Los reclusos tienen muy mala salud y muchos han muerto de enfermedades y de hambre provocadas por la guerra y la destrucción de carreteras debido al bombardeo aliado, pero no se ve ningún indicio de genocidio.
Aqui te lo dejo chico culto, ahora dame tu pruebas de esa acusación al pueblo aleman, que no sean falsas fotografias de los gulags, ni testimonios de judios pasado 5 años, ni nada por el estilo. Gracias =)Demuestra tu que esas fotos eran de los gulags ;) Claro, que ahora me pasaras páginas de Nacionalpayasos de esos que se creen que la tierra esta hueca y que Hitler viene de Kriptón, pero te pido pruebas científicas. Y la acusación no es al pueblo alemán, es a un enano con bigotillo y a toda su camarilla de Nacionalhijosdeputa
Si quieres pruebas del holocausto, simplemente mete la entrada en Google ;)
20 mar 2012, 00:42
#416 #416 nonphixion dijo: #407 vamos a ver te a metido con mis faltas otra tonteria que sueltas no has dicho pero bueno para ti no a existido la china comunista su dictadura comunista, corea, stallin nada tonterias verdad? clarooo jaja que graciosoTío, si no has tenido un cole que te haya enseñado a escribir y a utilizar signos de puntuación no es mi culpa :S
Vamos a ver, que me da igual lo que ladres de las "dictaduras" (la dictadura adornada que tenemos no es una democracia aunque en tu mundo de yupi te lo creas), lo que tú "quieres" (que probablemente ni estés convencido de ello) es una anarquía en la que cada cual haga lo que le salga de la polla, ¿no? pues ahora voy a tu casa, violo a tu madre y me vuelvo a la mía, y todos tan felices. Ah, y se dice Stalin, no stallin. Prefiero esas "dictaduras" a una dictadura mercantil como la que tenemos.
20 mar 2012, 00:45
#418 #418 stealt dijo: #322 Llevo un rato leyendo tus comentarios, y eres el típico republicano acérrimo que me da asco, según tu avatar llevas una estrella comunista encima de la bandera republicana, ya estamos mezclando cosas y denota una gran subjetividad. Hay muchos problemas con la República, pero la bandera, como es el caso de esta viñeta, es el menos importante, la República se esforzó en garantizar derechos básicos como la educación (que se ve que te falta por la forma de atacar, despreciar y humillar a la gente que no piensa como tú) que es lo que hacía ser a la República lo que era, precisamente las ideas comunistas contribuyeron en gran parte a su caída, porque si no lo sabes, hay una gran parte de la derecha que odia al rey más que los republicanos
no sigo me marca comen muy largo¿Que las ideas comunistas provocaron su caída? Dios mío lo que hay que leer. Lo que provocó su caída fue la resistencia de la Iglesia, los capitalistas, los terratenientes, y una parte del Ejército que no estaba de acuerdo con las reformas que la República estaba llevando a cabo en el ejército. Y cuando esos elementos cerraron filas en torno al fascismo, todas las democracias liberales se CALLARON y les dejaron hacer. Y eso, cuando no le prestaban apoyo a los golpistas (veáse el ejemplo de grandes capitalistas americanos prestandole dinero a Franco). Mientras tanto, solo la "dictadura" soviética mandó apoyo militar a los republicanos.
20 mar 2012, 01:02
#423 #423 emjpshyco dijo: #422 ¿Qué concepto de delincuencia habría en un estado anarquista?
¿Según tú qué es lo mejor? ¿la economía mixta? es decir ¿el capitalismo que nos vendieron cuando la URSS presionaba para que nos callásemos? Por favor, al menos, en un Estado comunista TODOS COMEN, NO HAY ANALFABETOS y, por supuesto, la gente es solidaria. El capitalismo se basa en pisotear a tu vecino y que el banco te pisotee a ti. No sé yo qué verá mejor una persona con principios.Me gustaría pensar que en Corea del Norte JAMÁS HA HABIDO HAMBRUNAS. Pero dada la escasa información, y lalimitación de acceso al país desde el exterior...
Me puedes calificar lo que quieras. Yo digo que los tipos de gobierno probados a lo largo de los siglos en la historia de la humanidad han quedado OBSOLETOS.
20 mar 2012, 01:03
#424 #424 lrota dijo: #420 Hay mucha gente de derechas que no le gusta el actual sistema monárquico sencillamente porque tienen dos dedos de frente y lo ven como algo absurdo y desfasado. Me hace gracia, a falta de argumentos... ¡saquemos a Franco aunque no venga a cuento!¿Pero cómo que no viene a cuento? si es por eso, es más, tengo familiares que (lamentablemente) coinciden con ese perfil. Odian al rey pero por el motivo de que "acabó" con el franquismo (que eso no se lo cree ni él)
20 mar 2012, 01:05
#426 #426 trollerface87 dijo: #423 Me gustaría pensar que en Corea del Norte JAMÁS HA HABIDO HAMBRUNAS. Pero dada la escasa información, y lalimitación de acceso al país desde el exterior...
Me puedes calificar lo que quieras. Yo digo que los tipos de gobierno probados a lo largo de los siglos en la historia de la humanidad han quedado OBSOLETOS."¡Ni izquierdas ni derechas! ¡Ni comunismo ni capitalismo! ¡Régimen nacional!" Discurso de José Antonio Primo de Rivera, militante de las JONS. Eso es lo que tú quieres entonces ¿no?
20 mar 2012, 01:06
#419 #419 emjpshyco dijo: #416 Tío, si no has tenido un cole que te haya enseñado a escribir y a utilizar signos de puntuación no es mi culpa :S
Vamos a ver, que me da igual lo que ladres de las "dictaduras" (la dictadura adornada que tenemos no es una democracia aunque en tu mundo de yupi te lo creas), lo que tú "quieres" (que probablemente ni estés convencido de ello) es una anarquía en la que cada cual haga lo que le salga de la polla, ¿no? pues ahora voy a tu casa, violo a tu madre y me vuelvo a la mía, y todos tan felices. Ah, y se dice Stalin, no stallin. Prefiero esas "dictaduras" a una dictadura mercantil como la que tenemos.
me da igual como se escriba tu amo stalin perro o su madre por no te meto un tiro ahora? por que esta mal y en la anarquia sin leyes por lo mismo!!! SENTIDO COMUN!!!!!! oO por cierto una anarkia con leyes tipo lo que dicho se podria dejate tu dictadura mas hambrunas firmado stalin ; ) pd: y admiro a julio anguita!
20 mar 2012, 01:11
#428 #428 emjpshyco dijo: #426 "¡Ni izquierdas ni derechas! ¡Ni comunismo ni capitalismo! ¡Régimen nacional!" Discurso de José Antonio Primo de Rivera, militante de las JONS. Eso es lo que tú quieres entonces ¿no?Vamos a ver. Deja de comentar fogosamente. Esta claro que no aceptas que se critique al sistema comunista. Pero de ahí a deducir que soy un "camisa azul" ya es demasiado.
Almenos con ibl se puede razonar. Un saludo.
20 mar 2012, 01:24
#425 #425 ibl dijo: #422 En realidad el problema del anarquismo radica en la contradicción entre el rechazo a la autoridad y el deseo de hacer una revolución, que es un acto de autoridad.
Bien, pasando a la segunda parte, el SOCIALISMO (el comunismo como tal jamás ha ocurrido) no es un paraíso, cierto, pero es mucho mejor que el capitalismo. Hasta ahora solo tenemos el ejemplo de países muy atrasados que han llegado al socialismo, y aún así observa los logros en Cuba, la URSS o en Vietnam. El caso de la RPDC hay que cogerlo con pinzas (no se hasta que punto eso es socialismo). Aún así, mira el caso de Cuba: hay mucha emigración, ya que el bloqueo los tiene asfixiados, pero tiene indicadores sanitarios mucho mejores que, incluso, EEUU.De Cuba no puedo decir nada. La URSS era la polla en ciencia, eso no te lo voy a negar: en aeronáutica, en el espacio... Eso si, también tiene sus "perlas": lo que sucedió en Hungría, en Afganistán...
Respecto la educación en la URSS: la idea de Universidad gratis estaba muy bien, que ya me gustaria a mi verlo, porque siendo sinceros: pagar 1300 € en una universidad pública, duele, y mucho. Eso sí, la pasión por la electrónica no me la quita ni el disguto por tener que pagar tal suma de dinero.
Sin embargo, también que hay que admitir el inconveniente de que si dices algo que no te parece bién que lo haga un jefe de estado en el comunismo, es el equivalente al Gulag, o incluso que te "limpien" en plena calle.
20 mar 2012, 01:27
#433 #433 emjpshyco dijo: #430 JAJAJAJAJAJAJA me honra ese comentario. Que digas que no se puede razonar conmigo es que mis argumentos te devastan ;)No puedo porque tienes que inmediatamente ponerme una etiqueta que me describa. O blanco o negro, y yo no creo que la vida se base en eso.
20 mar 2012, 01:39
#436 #436 trollerface87 dijo: #433 No puedo porque tienes que inmediatamente ponerme una etiqueta que me describa. O blanco o negro, y yo no creo que la vida se base en eso.Sólo trato de ver por donde intentas ir, ya que de momento, me pareces algo ambiguo.
20 mar 2012, 01:46
#427 #427 emjpshyco dijo: #424 ¿Pero cómo que no viene a cuento? si es por eso, es más, tengo familiares que (lamentablemente) coinciden con ese perfil. Odian al rey pero por el motivo de que "acabó" con el franquismo (que eso no se lo cree ni él)En todos los sitios cuecen habas, hay gente de derechas que odian al Rey por lo que dices, es cierto. Lo que me parece mal es la generalización "La derecha que odia al Rey fue porque supuestamente< acabó con el régimen franquista" que es a lo que se tiende en estos temas con afirmaciones tales como "el comunismo es bueno y el fascismo es malo" (esto no lo has dicho tú), generalizar en estos temas es como afirmar que todos los pedos huelen igual. Yo afortunadamente casi toda la gente de derechas que conozco no odian al Rey (odiar está muy feo), simplemente no lo quieren por sentido común.
20 mar 2012, 01:46
#437 #437 emjpshyco dijo: #436 Sólo trato de ver por donde intentas ir, ya que de momento, me pareces algo ambiguo. ¿ Por qué ambiguo ? ¿ Que hay de malo quererse desmarcarse del típico "izquierdas" y "derechas" ?
20 mar 2012, 11:52
#445 #445 drakenhof dijo: #393 Ah, te refieres a eso de los gulags, los miles de muertos, la pobreza generalizada, la divinificación delirante de la figura de Stalin...?
Para que te enteres campeón: el único traidor fue Stalin. Ahora sigue rebuznando.
Hay que joderse con estos comunistas adolescentes que solo se tragan la mierda que les cuentan en las reuniones de porretas de las juventudes comunistas.¿Traidor? ¿el que dignificó a la Unión Soviética y la puso a la cabeza del mundo? ¿el que acabó con absolutamente toda la pobreza de la URSS? Se nota por tu enfado que no tienes más argumento que el insulto y "las reuniones de porretas". Las Juventudes Comunistas (a las cuales pertenezco) son más que 4 porretas perroflautas como tú los pintas: son gente culta y con la cabeza amueblada (al contrario que tú) que sabe de lo que habla porque se han zampado decenas de libros más grandes que tú. Y no estoy muchas veces de acuerdo con lo que allí se dice, para lo que existe la autocrítica y la asamblea, para tratar estas desavenencias.
20 mar 2012, 11:55
#444 #444 emjpshyco dijo: #440 No te lo decía en modo despectivo. Simplemente, la "desmarcación" de ser de izquierdas o derechas es un argumento o pensamiento típico falangista (y no estoy diciendo con esto que tú lo seas)Precisamente los inicios del falangismo era desmarcarse del izquierdísmo y el derechísmo, sea moderado o extremista.
Al final se decantaron por la extrema derecha, y sigue siendo así. Y la verdad, que como que ningún "equipo" me llama la atención, y eso se podría agradecerse a la condición humana de tener ansia viva de poder. El poder es lo que tiene: transforma a las personas en horribles monstruos...
20 mar 2012, 13:42
Intolerancia... intolerancia everywhere. Ya cansa vivir en un país donde digas lo que digas (y hagas lo que hagas) está mal o para unos o para otros. Qué tal si unos y otros abrís un poco vuestra mente? Especialmente los paranoicos que van diciendo que por mantener la bandera y el himno seguimos en el régimen franquista. No señor, con qué facilidad se comparan las cosas!! A mí me parece un insulto decir que la infancia de mis padres es la misma que he vivido yo, cuando sé que yo he vivido una mejor infancia que ellos, porque yo no he vivido el franquismo. Cuidadito, y si tanto respetas las víctimas del franquismo, no te atrevas a comparar su vivencia con la tuya.
20 mar 2012, 17:38
#19 #19 marioer dijo: y si tienes la bandera de estados unidos o inglaterra eres modernotoda la razón, aunque ahora me lluevan a mi los negativos.
20 mar 2012, 19:20
ESPAÑA UNA ESPAÑA GRANDE ESPAÑA LIBRE ARRIBA ESPAÑA!!
20 mar 2012, 19:22
Por cierto, esa no es mi bandera, mi bandera no lleva un símbolo borbónico en el centro del escudo. Mi bandera tiene un águila de San Juan.
20 mar 2012, 19:36
#52 #52 sergioo9 dijo: Me he registrado solo para comentar esto, porque no es la primera vez que se dice.
No es lo mismo ser patriota en España que ser patriota en otros paises, en este caso si es lo mismo ser patriota en España como en Estados Unidos, en los dos ser patriota es ser fascista, porque es el fascismo el que ha inculcado el que "España es una". España es una mentira, no tiene la misma cultura un Catalan, que un Gallego, que un Andaluz, y bajo la bandera de USA han muerto muchos inocentes por petroleo, sino mirar cosas como el Tea Party que tienen mucho apoyo.Es usted gilipollas. Andalucía no existe desde hace más de 200 años, España sí. Cataluña viene de la corona de Aragón. Gallaecia fue un reino suevo, que pasó a formar parte de la corona de Castilla. España sí es un país, y si es uno y no 17. Vascongadas existía en tiempos de los romanos, después se dividió en Castilla y Navarra, no me seáis capullos que lo mismo hacemos de Tarraconensis una nación, o de Tartessia.
20 mar 2012, 19:36
#52 #52 sergioo9 dijo: Me he registrado solo para comentar esto, porque no es la primera vez que se dice.
No es lo mismo ser patriota en España que ser patriota en otros paises, en este caso si es lo mismo ser patriota en España como en Estados Unidos, en los dos ser patriota es ser fascista, porque es el fascismo el que ha inculcado el que "España es una". España es una mentira, no tiene la misma cultura un Catalan, que un Gallego, que un Andaluz, y bajo la bandera de USA han muerto muchos inocentes por petroleo, sino mirar cosas como el Tea Party que tienen mucho apoyo.España ya fue concebida por los visigodos, por los romanos fue tratada como tierra única, por los griegos también, y estuvieron en lo cierto porque efectivamente, España, una de las primeras naciones de Europa en forjarse de verdad y no en lazos temporales entre reinos, o entre Estados, como por ejemplo Alemania o Italia.
Y por supuesto, España UNA! España GRANDE! España LIBRE! Arriba España!! Sin complejos!
20 mar 2012, 20:45
#454 #454 emjpshyco dijo: #452 #453 Si tu mejor argumento es el insulto y la descalificación no te pienso hacer caso, asqueroso facha imbécil. Vete a comer culos en el PP$OE"Asqueroso facha, jujuju. No tengo ni 15 años y no se que significa esa palabra, pero la digo para insultar a los que no piensan como yo porque yo lo sé todo pese a que lo único que hago es juntarme con pijos que van de alternativos a fumar porros y decir que Stalin era bueno"
Stalin no fue mejor que Hitler; de hecho ambos tienen todavía a subnormales que los alaban. Cómprate un cerebro y madura, niñato. A ver si te crees que por rebuznar en otra dirección eres menos borrego que los demás.
20 mar 2012, 20:59
#470 #470 emjpshyco dijo: #467 Das verdadero asco, falangista de paloMira quien habla de dar asco, el que defiende a un genocida xD
Sabes que lo que digo es verdad; no te preocupes, cuando crezcas te darás cuenta.
Por cierto, ¿falangista por que? ¿Por que no pienso como tu? ¿Es así de simple tu mundo? ¿O conmigo o contra mi? Igual que los nazis y los fascistas, que curioso.
¿Y sabes acaso lo que es la Falange? Lo dudo xD
20 mar 2012, 21:02
#417 #417 ibl dijo: #413 Demuestra tu que esas fotos eran de los gulags ;) Claro, que ahora me pasaras páginas de Nacionalpayasos de esos que se creen que la tierra esta hueca y que Hitler viene de Kriptón, pero te pido pruebas científicas. Y la acusación no es al pueblo alemán, es a un enano con bigotillo y a toda su camarilla de Nacionalhijosdeputa
Si quieres pruebas del holocausto, simplemente mete la entrada en Google ;)Pues si dejaste atrás los 15 años parece que tengas 8 mentales. A ver tio listo, ¿donde he demostrado yo ser falangista? ¿He entonado un "viva Primo de Rivera", o el "Cara al sol"? ¿O simplemente no toleras a los que critican tu ideología de mercadillo, y por lo tanto son fascistas?
Aquí el único que se ha retratado como un asqueroso fanático que admira a genocidas eres tú, así que tengo todo el derecho del mundo a insultar a alguien con tan poco respeto por la vida humana.
20 mar 2012, 21:12
#473 #473 drakenhof dijo: #417 Pues si dejaste atrás los 15 años parece que tengas 8 mentales. A ver tio listo, ¿donde he demostrado yo ser falangista? ¿He entonado un "viva Primo de Rivera", o el "Cara al sol"? ¿O simplemente no toleras a los que critican tu ideología de mercadillo, y por lo tanto son fascistas?
Aquí el único que se ha retratado como un asqueroso fanático que admira a genocidas eres tú, así que tengo todo el derecho del mundo a insultar a alguien con tan poco respeto por la vida humana. No le des la vuelta al discurso, gilipollas retrasado. Pero entono el mea culpa porque te he confundido con el usuario autor del comentario #467,#467 arkuklex dijo:
#52 España ya fue concebida por los visigodos, por los romanos fue tratada como tierra única, por los griegos también, y estuvieron en lo cierto porque efectivamente, España, una de las primeras naciones de Europa en forjarse de verdad y no en lazos temporales entre reinos, o entre Estados, como por ejemplo Alemania o Italia.
Y por supuesto, España UNA! España GRANDE! España LIBRE! Arriba España!! Sin complejos! mis disculpas por ello. Pero te aseguro que no hablaría sin criterio, me gusta ahorrarme owneadas. Y lo de los 8 mentales... en fin, tú piensa lo que quieras.
20 mar 2012, 21:18
#474 #474 emjpshyco dijo: #473 No le des la vuelta al discurso, gilipollas retrasado. Pero entono el mea culpa porque te he confundido con el usuario autor del comentario #467, mis disculpas por ello. Pero te aseguro que no hablaría sin criterio, me gusta ahorrarme owneadas. Y lo de los 8 mentales... en fin, tú piensa lo que quieras.¿Que no le de la vuelta por que? ¿Te resulta incómoda la verdad?
Ya me lo imaginaba
20 mar 2012, 22:12
#162 #162 adam23 dijo: #19 El problema es que la bandera democrática y votada es la de la República, no la actual que fue impuesta por Franco, que le han quitado la águila, sigue siendo una desgracia para España, por eso. Admeás he visto que la gente que usa esa bandera acaba siendo fascista, católica, pepera, ignorante y cani, sino del opus dei. desde luego aquí el único ignorante eres tú, por sentirse español y estar orgulloso de serlo no significa que tengas que ser pepera, ni fascista ni mil mierdas más que tu dices... además que tiene de malo ser del pp? bastante mejor que ser del psoe ya es! por culpa de gente como tú se piensa que los que tienen una bandera de España en su casa solo pueden ser unos fachas, pues a esos y a ti les digo ¡Que viva España!
21 mar 2012, 00:14
#469 #469 drakenhof dijo: #455 No hay nada turbio; Stalin era un personaje prepotente, cruel, despiadado y egocéntrico. Te podía mandar a un gulag a Siberia solo por no reirle los chistes, y eso es un hecho constatado. También era un demagogo de primera y sabía muy bien como dar un discurso, pero como todos los grandes líderes, era un sociópata sin ningún respeto por la vida humana.Se nota que te has informado bien -.- "Que te podía mandar a Siberia por no reirle los chistes" En fin, discutir con gente como tu es perder el tiempo, y no me sobra precisamente. Busca un poco de información y verás todas las manipulaciones que hay al respecto (documentos falsificados en la era Yeltsin entre otras perlas)
21 mar 2012, 11:41
#476 #476 emjpshyco dijo: #475 Dices que la URSS fue genocida ¿acaso crees que al fascismo se le paraba echando flores? No me incomoda, para nada.Acaso que tu enemigo lo haga mal justifica que tu uses sus propios métodos?
21 mar 2012, 11:48
#318 #318 jlm dijo: #315 Cuando la derecha se queda sin argumentos insulta, o simplemente no responde como tú.¿Tú comentario iba para mí? Porque no se a que te refieres...
21 mar 2012, 17:36
#485 #485 stewart01 dijo: #89 LA cuestion no es que haya que decirles algo, si no que todos deberian ser libres de llevar los simbolos y banderas que crean oportunas, De la misma manera que esta mal visto llevar una esvastica, muchas veces incluso prohibido, pero llevar la hoz y el martillo es perfectamente normal, cuando los regimenes comunistas han causado muchas mas muertes que el nazismo.Mira, ni siquiera pienso discutirte la barbaridad esa que has dicho. Porque el Nazismo provocó más de 50 millones de muertos (a ver si te crees que solo cuentan los judíos).
Pero aunque fuera así, el ideal comunista es el de la igualdad social. Los comunistas persiguen el fin de la explotación del hombre por el hombre La lucha comunista es la lucha más noble que puede asumir un ser humano. En ningún momento ni Marx ni Engels ni Lenin ni Gramsci ni Luxemburgo etc... hablaron de genocidios. Sin embargo el nazismo se basa en la superioridad racial y en la opresión de las razas inferiores por las superiores. Es "ligeramente" distinto.
21 mar 2012, 19:20
#487 #487 emjpshyco dijo: #485 jajajajaaj ¿en qué absurda historia te basas para afirmal tal estupidez?En la union sovietica rondan los 20 millones y en china ya ni te digo... Si el tema no es quien mata mas o menos, sino que ambos regímenes han causado gran cantidad de muerte y sufrimiento y uno esta prohibido y censurado y el otro es perfectamente aceptable, lo cual me parece un poco absurdo.
21 mar 2012, 20:11
#493 #493 stewart01 dijo: #488 Si el comunismo fuera tan bonito no harian falta dictaduras para mantenerlo, es totalmente contrario a la naturaleza humana, si no mira todos los paises comunistas que han habido y comparalos con paises capitalistas, compara corea del sur y corea del norte, por ejemplo. Yo no defiendo el fascismo, de hecho es mas o menos lo mismo que el comunismo, realmente lo que se opone es colectivismos(socialismo) versus capitalismo-individualismo. Los colectivismos son por definicion represores, porque intentan meter a toda la poblacion en el mismo saco, como si fueramos todos iguales, cuando eso no es para nada verdad, hay gente creativa, gente inteligente, gente habilidosa, o completos inutiles, generalmente los inutiles defienden los colectivismos, porque impide destacar a las grandes personasDices que el colectivismo es represor ¿no es represora el hambre en el mundo por culpa de regímenes CAPITALISTAS?
21 mar 2012, 20:27
#496 #496 emjpshyco dijo: #493 Dices que el colectivismo es represor ¿no es represora el hambre en el mundo por culpa de regímenes CAPITALISTAS?No hay regimenes capitalistas,lo k a ti te han contado que es el capitalismo no es sino otro colectivismo camuflado,pseudocapitalismos fuertemente intervencionistas,en que los politicos deciden en cada momento y segun sus intereses como se deben hacer las cosas,el capitalismo mas puro es un sistema en el cual tu obtienes lo que te ganas,en el que realmente hay igualdad,el que llega lejos es el que trabaja mas,es mas inteligente o mas emprendedor,y el que se queda en casa pues pasa hambre,y eso de que el hambre en el mundo es culpa del capitalismo es una estupidez.En el centro de africa la tierra es tan fertil que podria alimentar a toda africa sobradamente,es el continente con mas riqueza en recursos naturales,y pasan hambre por culpa de pesimas gestiones y dictadores corruptos
21 mar 2012, 21:40
A ver, en el capitalismo el dinero se obtiene con esfuerzo, con lo cual cuanto mas te esfuerzas mejores condiciones tienes, algo que a mi me parece totalmente logico, y a las unicas personas a las que les parece mal esto es a los vagos, que quieren vivir del cuento como hace todo el mundo actualmente, en españa no hay capitalismo, hay socialismo, independientemente del partido que este en el poder, todas estas historias de subvenciones, ayudas, y demas estupideces son puro socialismo, y son los que nos han arruinado, todo iba bien hasta que falla algo, el estado no puede pagar, y todo se hunde porque no hay nada bien hecho que se sostenga por si mismo. Solo los vagos e incompetentes defienden el comunismo porque les permite aprovecharse de la gente inteligente y emprendedora.
21 mar 2012, 21:59
#501 #501 emjpshyco dijo: #500 ¿Pero tú eres consciente de lo que dices? no seas demagogo hipócrita, querer un mundo mejor y más justo no es ser un vago, imbécil.Por que me insultas? que hay de mundo mejor en un mundo en el que se pisa a los mejores para que esten al nivel de los peores? como puedes defender un sistema que a fracasado todas las veces que se ha aplicado? El comunismo es totalmente contrario a la naturaleza humana, El dinero es solo una evolucion logica al intercambio, y el capitalismo solo es la libertad para explotar tus habilidades y utilizar el fruto de tu esfuerzo como creas conveniente. El comunismo solo reparte miseria, el capitalismo permite a todo aquel que quiera llegar a ser algo en la vida, a mejorar su estilo de vida de la manera que crea conveniente. Repartir dinero a gente que no ha hecho nada para ganarselo solo puede traer consecuencias negativas, y de hecho el estado actual del mundo me da la razon
21 mar 2012, 22:04
#494 #494 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, te he pedido fuentes. Y me citas el Libro negro (un panfleto sin ningun tipo de rigor) y una página web sobre muertes durante LA GUERRA. Muy bien, sabes que Inglaterra y EEUU también también provocaron muertos durante la guerra? Es lo que tiene cuando un enano loco te tira encima su ejército. Precisamente, los 50 millones de muertos que cito se refieren a los muertos que provoco la IIGM, provocada por las ansias imperialistas de ese loco, por lo tanto culpa suya en la mayor parte. Y hay autores que elevan la cifra de muertos a 70. Si no fuera por la URSS, a lo mejor ahora estábamos en un mundo nazi. El contexto era un poco peculiar no?
21 mar 2012, 22:50
#508 #508 ibl dijo: #500 Decir que en España hay socialismo porque hay subvenciones es una muestra abismal de tu ignorancia. El socialismo es un sistema económico en el que las fábricas están socializadas (de ahí su nombre) por lo que se ha superado la relación capitalista-obrero. Tu me estas hablando de una especie de keynesianismo, pero no es ni de lejos lo mismo. El capitalismo requiere del Estado para ejercer su dominación, no puede existir al margen de él (eso si que es una utopía y no el comunismo). Si la relaciónes de producción siguen siendo capitalistas, seguimos estando en un sistema capitalista (obviamente). como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.
21 mar 2012, 22:52
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.Vamos a ver ¿no te enteras que la discusión no es el precio que ponga la empresa de turno? la discusión es quién explota y quién es explotado. Quién es el millonario que subyuga a miles de personas para enriquecerse mientras los otros mueren de hambre. No te vas por las ramas, te cambias de árbol directamente.
21 mar 2012, 22:59
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.Una cosa es lo que algo DICE SER y otra lo que ES. El capitalismo funcionaría sin estado de existir la mano invisible de Smith, pero por si no te has dado cuenta ESTAMOS EN CRISIS, por lo que la mano invisible que regula el mercado NO EXISTE. El capitalismo necesita del Estado para superar la crisis endémicas al sistema. Además necesita un aparato estatal que le permita dominar (tanto de forma represiva como de forma ideológica) a la clase dominada, los obreros. Además, en el capitalismo, los intereses de los distintos capitalistas llega un momento en el que se enfrentan, y el Estado tiene que aparecer para poner paz.
21 mar 2012, 23:04
#512 #512 stewart01 dijo: #508 como va a requerir el capitalismo al estado si el capitalismo por definicion un sistema con minimo estado, el keynesianismo es otro tipo de socialismo, con la escusa del bien comun vienen unos politicos y dicen en que momento y a donde tiene que ir el dinero. la gente de izquierdas siempre critica los monopolios, pero los monopolios peligrosos son los creados por estados intervencionistas, en el que el monopolio se crea cuando los politicos otorgan ciertas ventajas a algunas empresas y no a otras, mientras que en el capitalismo el monopolio lo tendra la empresa con mejor producto a mejor precio.El keynesianismo no es ningún tipo de socialismo. La diferencia fundamental entre Keynes y Marx es que el primero teorizaba para MANTENER el sistema capitalista ante la crisis abismal en la que se encontraba y el segundo teorizaba para SUPERAR el sistema capitalista. Vamos, esto es economía política básica. Claro que criticamos los monopolios, los monopolios son una manera de que unos cuantos capitalistas acaparen la mayor parte de la producción, lo que les permite ejercer una mayor fuerza de presión y recrudece la dictadura de clase capitalista. Y el tema de la intervención del Estado habría que ver QUE ESTADO y bajo QUE CIRCUNSTANCIAS.
21 mar 2012, 23:07
#520 #520 stewart01 dijo: #516 no me voy por la tangente, pero no tiene sentido lo que dices, si van a cobrar mas los obreros que los empresarios ya me diras quien va a crear empresas, ya me diras quien va arriesgar todo lo que tiene por crear algo nuevo o diferente o innovador, a ver en que queda el mundo si las cosas fueran asi, bueno si se sabe, solo hay que mirar a cuba, corea del norte, etc etc. paises con miseria, donde quizas no se muere gente de hambre, pero tampoco se vive bien, y en cuba si hay cierto nivel de vida es por un clima y otras condiciones favorables, pero si no...
Pero nadie dice que no se investigue y se creen cosas, estás confundido. Lo que se pretende es que lo hagan empresas del Estado, con el beneficio público y sin explotaciones. Que un obrero no es Bill Gates no porque no quiera, sino porque no tiene medios.
21 mar 2012, 23:09
#517 #517 stewart01 dijo: #511 Por que voy a tener pudor? por no ser un borrego como todos los demas? estas diciendo que bill gates se a hecho rico sin esfuerzo? estas diciendo que de un dia para otro se ha hecho millonario por casualidad? segun tu microsoft se deberia haber nacionalizado o algo? alguien crea una empresa la gestiona correctamente y cuando se hace rico se le quita todo lo que ha conseguido y se reparte entre gentuza que no vale para nada? Eso lo que es es envidia cochina, envidia de los logros de otras personas, y por gente como tu españa esta como esta, criticando a la gente espabilada que mueve el mundo y defendiendo un estilo de vida de vagancia e inutilidad.Perdona, se ha hecho rico a base de explotación y monopolio, y eso no lo digo yo, todos lo sabemos. ¿me vas a decir que te compras el windows 7 por 300 euros y te quedas tan tranquilo porque el pavo "se lo ha ganado"? venga por favor..
21 mar 2012, 23:12
#518 #518 ibl dijo: #512 Una cosa es lo que algo DICE SER y otra lo que ES. El capitalismo funcionaría sin estado de existir la mano invisible de Smith, pero por si no te has dado cuenta ESTAMOS EN CRISIS, por lo que la mano invisible que regula el mercado NO EXISTE. El capitalismo necesita del Estado para superar la crisis endémicas al sistema. Además necesita un aparato estatal que le permita dominar (tanto de forma represiva como de forma ideológica) a la clase dominada, los obreros. Además, en el capitalismo, los intereses de los distintos capitalistas llega un momento en el que se enfrentan, y el Estado tiene que aparecer para poner paz.Pero madre mia estamos en crisis por el intervencionismo del estado, por los politicos corruptos, por la recalificacion de los terrenos, por las subvenciones a todo cristo, por empresas estatales como aena construyendo aeropuertos sin importar si son rentables o no porque total, paga papa estado y si no salen las cuentas pues pondra mas dinero. Es el intervencionismo el que nos ha hundido en la miseria, eso y la gente como vosotros que no sabe mas que criticar a cualquiera que tenga una idea o tenga un poco de iniciativa o ganas de llegar a ser algo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!