#93 por guiff
22 mar 2011, 16:54

Venga hombre... cómo comparar lo que sucedió en Irak con lo que esta pasando en Libia...

#98 por DaniRC
22 mar 2011, 17:01

joder pero si lo que han hecho está bien, era eso o que gadafi matase a todos los ciudadanos que solo tenian palos para defenderse...

#104 por owell
22 mar 2011, 17:07

amigo, tu no tienes ni idea de politica, ¿verdad? XD

#42 por raikko
22 mar 2011, 15:45

#38 #38 pablito89 dijo: No sé quien ha hecho esta viñeta...vaya telita! Si no sabes de que hablas no hagas tonterías. No es comparable irak, en la cual se movían intereses económicos, a libia donde un dictador bombardea y masacra a su población. Muy claro debe ser cuando solo 2 o 3 parlamentarios se han opuesto...piensa antes de hacer las cosastal vez es que en la otra guerra se opuso el psoe y en este le han apoyado todo el pp, que basicamente cada grupo son el 50% del total (desgraciadamente) de politicos de nuestro pais...

#186 por shumara
23 mar 2011, 16:30

#49 #49 Trolldad_Rufo dijo: No tenéis ni idea de lo que esta pasando allí, Gadafi esta bombardeando a los manifestantes que están contra el,y las Naciones Unidas tienen que enviar tropas allí (NO TERRESTRES,PORQUE NO SE PRETENDE INVADIR EL PAÍS, SOLO PROTEGERLO DE LOS BOMBARDEOS DEL RÉGIMEN DE GADAFI) y si España quiere contribuir a que el régimen se disuelva, yo lo veo muy bien,ya que esta dentro de la OTAN, no es una guerra, es una batalla que hay que ganar contra las dictaduras y las masacres de inocentes.Estoy totalmente de acuerdo. Venía a decir exactamente lo mismo, ¡qué simbiosis! ^^

#115 por garouga
22 mar 2011, 17:50

Informaros bien por favor. El fin justifica los medios. Enviamos tropas para acabar lo que está haciendo Gadaffi que por cierto... es un HIJO DE PUTA.

#187 por menlo
23 mar 2011, 19:14

Si no es para ahora, que la libertad de un país entero lo necesita para quitarle el poder a un DICTADOR, para cuando queremos el ejército?? para eso lo disolvemos y punto, si es que....

#134 por bodoms
22 mar 2011, 20:11

A todos aquellos que llaman hipócritas, etc.¿Qué creéis vosotros que se debería haber hecho? Quizá la situación es tan tensa que ni vostros, que vais de listos, sabríais qué hacer.
Yo no apoyo ninguna guerra, ni siquiera esta, pero decidme vosotros si un majara como Gadaffi aceptaría diálogo y, en tal caso, si respetaría lo pactado. A este tipo de gente sólo le interesa el poder, al igual que vosotros decís que a los que están interviniendo(entre ellos España) sólo les interesa el petróleo.
Al menos esta guerra tiene un propósito claro, no como la de Irak, que incluso trataron de engañar a la gente y el interés estaba claro. Si las reservas de petróleo de España aumentan tras este conflicto, me callaré. Mientras tanto, no

#82 por patatillo
22 mar 2011, 16:36

Me encanta como usa la derecha rancia cualquier excusa para atacar a ZP. Y lo hacen comparando cosas que no tienen nada que ver.

Afghanistan y ahora Libia, España no entro hasta que la OTAN y la ONU decidieron que así se hiciera. En Irak entramos formando parte de una invasión en contra de los dictados de estas dos.

Y para los que hablan de el petroleo de Libia, simplemente no se han enterado de lo que está pasando. NO LO HAN INVADIDO. SOLO SE ESTAN ELIMINANDO BATERIAS ANTIAREAS Y EVITANDO EL AVANCE DE TANQUES Y OTROS BOMBARDEROS. Gadafi sigue mandando y Libia sigue igual, simplemente se está evitando que se masacre a civiles para acabar con 4 revolucionarios.

#89 por desamparado
22 mar 2011, 16:48

Se ve que bastante gente de la que comenta aquí no sigue las noticias por radio, periodico, etc... la realidad es que esta guerra está justificada, el propio santiago carrillo lo dijo ayer en la ventana, de la cadena ser, el y otros comentaristas del programa, incluida la presentadora, gemma nierga, dieron una serie de razones para apoyar al pueblo libio. Otra cosa es q vayan por el petroleo, pero en libia solo hay un 2% de las reservas mundiales.

#92 por adivino
22 mar 2011, 16:49

No entiendo que moderadores han aceptado esto, yo no la vi que si no la rechazaba..
¿Es mucho mejor no mandar soldados y dejar que se bombardeen inocentes con mucha menos suerte que nosotros?
Tanto os quejáis de España, no sabéis la suerte que tenéis de haber nacido aquí y no en un País tercermundista que necesita ayuda militar y la gente bromea sobre ello encima...

#106 por hchinasky
22 mar 2011, 17:12

#105 #105 japamontes dijo: ya se sabe, hay que actuar segun lo que digan en la tele, si dicen que hay problemas en libia, se mandan tropas a libia, si los hay en afganistan, se mandan a afganistan... quien se acuerda ahora de haiti, por ejemplo? como ya no sale en la tele...Fail, Haití ha salido bastante estos últimos 3 días...

#48 por juanito_villar
22 mar 2011, 15:50

esta guerra es necesaria para alcanzar la paz, que pareceis tontos

#113 por kamikaze_956
22 mar 2011, 17:45

NO QUEREMOS DICTADURA EN LIBIA, PERO NI EN LIBIA, NI EN CHINA, NI EN COREA DEL NORTE, NI EN MARRUECOS, NI EN YEMEN, NI EN SOMALIA, NI EN IRAN, ETC..... y seguro que me dejo muchos más, porque no bombardeamos a estos paises tambien? YO ESTOY A FAVOR DE LA GUERRA PERO NO CONTRA UN TIRANO, SINO CONTRA TODOS LOS TIRANOS DEL MUNDO ( SEÑORES QUE EMPIEZE LA 3ª GUERRA MUNDIAL)

#127 por redribbonarmy
22 mar 2011, 18:47

Vamos a jugar a un juego.
Imaginad que pudieseis retroceder en el tiempo, al año 1945, en plena segunda guerra mundial. Los países de todo el mundo quieren unirse para detener a Hitler y a sus tropas que están masacrando vidas (con Gadafi la situación es la misma, aunque obviamente no abarca tanta demografía) ¿Os negaríais a atacar a Hitler por "defender la paz"? ¡Coño! Hay situaciones en las que cortar la cabeza de la serpiente es la única forma de preservar la paz.

#158 por leandrin
22 mar 2011, 23:08

bamos a ver gente porque dejais comentarios de "pacifistas" si no teneis ni puta idea de la situación de libia y el porque de ir en contra de gadafi sera mejor que os calleis si no estais informados sera mejor callar mas que ingnorancia y comentar por comentar yo diria que es falta de personalidad lo que que os hace falta como uno dice en contra venga el resto le sigue en fin
mas ver algo de noticias y menos tonterias... -.-

#54 por amelie86
22 mar 2011, 15:56

Claro, claro lo mismo es una guerra ilegal rechazada por la onu y por la otan, que esto...vaya panfletistas que hay por aquí

#120 por rotura
22 mar 2011, 18:18

La gente se queja de que no ayuden a los libios contra Gadafi. Ahora lo hacen y sale la vena pacifista. ¿Sois idiotas? No estoy a favor de las guerras, pero tampoco estoy a favor de dictadores.

#123 por hernandez
22 mar 2011, 18:22

¿Os quejáis de que envían al ejercito a una guerra? Entonces para que están, ¿para tocarse las narices?

#96 por antropico
22 mar 2011, 16:58

En Afganistan llevamos desde 2001, con Aznar.

#65 por josefontanarfuck
22 mar 2011, 16:12

vamos a ver justa mente están enviando tropas en un país para que halla paz y no bombarden un país que necesita ayuda y esta viñeta demuestra todo lo contrario no entiendo por que pones esto si no tenemos ni puta idea... todo esto de la revolución musulmana va llevar a la próxima guerra mundial...ya veras...

#91 por yeswecan
22 mar 2011, 16:48

¡Y bien que hace, el ejército de Gadafi SE ESTÁ CARGANDO A CIVILES! ¿Quién ha mandado este CC? ¿Un retrasado comunista de IU o qué? xd

#133 por biperfuture
22 mar 2011, 19:39

Todos los que estais en contra de esto sois unos catetos ignorantes y me da igual que os siente mal o me peteis de votos negativos, no me compareis defender a un pueblo con la guerra de Irak que se hizo por interes puro y duro y porque nuestro presidente de entonces metio la pata hasta el fondo.

Obviamente para esta guerra tambien hay un fin económico oculto, pero es absolutamente irracional compraralo con Irak... como se suele decir el fin justifica los medios.

#24 por juliownz
22 mar 2011, 15:26

Por cierto... Gadafi al lado de Saddam es una vendedora de cerillas... Infladme a negativos si queréis, pero es la pura verdad.

#27 por raikko
22 mar 2011, 15:27

parece ser, que ahora saddam es un santo, si no lo recordais masacro sistematicamente a una etnia de su pais, vale que lo usaron como excusa para hacerse con el petroleo, pero os aseguro que las dos son los mismo, dos dictadores que matan a su poblacion y con el trasfondo del petroleo. La unica diferencia es quien gobierna, el pp seran unos retrogrados y catolicistas, pero por lo menos mantienen sus decisiones, no como el psoe

#32 por metalman
22 mar 2011, 15:35

Exactamente lo mismo, estamos en Libia por el petróleo, lo mismo que hizo el trío de las Azores, pero ahora bien que nos callamos todos, ¿eh?