ZP es estupido, lo sabemos todos pero esta vez no es ZP el que manda las tropas, es la OTAN y la libertad de un pais esta en juego, antes de criticar hay que conocer bien la situacion
Claro que es por la paz lo mandamos para parar a una persona que esta bombardeando a su pueblo
¿Acaso si hubieras podido matar a hitler acaso no o hubieras echo aunque seas pacifista?
Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas.
El mundo no es tan sencillo como decir: "Las guerras son malas, no enviesis soldados" Os creeis que todo es tan sencillo como no enviar tropas y punto, pero hay relaciones politicas muy complejas entre paises.
Pero que es esto que pasa que estais a favor de gadafi,estais a favor de uan persona dictadora que bombardea a su pueblo?
Pues mirad ami me parece de las pocas cosas que Zp a echo bien,y me parece bien que se acabe con ese.
Estoy de acuerdo con #11 #11 wodexiaopingguo dijo: Claro que es por la paz lo mandamos para parar a una persona que esta bombardeando a su pueblo
¿Acaso si hubieras podido matar a hitler acaso no o hubieras echo aunque seas pacifista?y #12,#12 calick dijo: Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas. que pasa, ¿que la guerra la esta haciendo zapatero? Los militares no estan para tocarse las narices y a muchos gastos pagados, si van a mandarlas a combatir a un dictador que somete a su pueblo a través de la violencia, en fin... eso no esta muy mal que digamos.
#9 #9 BoomBangBang dijo: ZP es estupido, lo sabemos todos pero esta vez no es ZP el que manda las tropas, es la OTAN y la libertad de un pais esta en juego, antes de criticar hay que conocer bien la situacionde verdad crees que es por la libertad de un país?? estás seguro que el petroleo de Libia no tiene nada que ver?
Totalmente de acuerdo con #12 #12 calick dijo: Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas.calick, has dicho todo lo k pensaba
Muy bien dejemos que el pueblo Libio muera por intentar echar a su presidente, el cual torturaba a sus cuarteles de policia, dejemos que primeron caigan ellos y quien sabe despues, pero el pacifista se quedara a gusto sin entrar en una guerra pero queriendo que a la vez que acabe, que mala es la hipocresia
Yo no critico que se apoye esta lucha anti-Gadafi, critico la doble moral española. ¿Acaso Saddam no era un problema para el mundo? No veo los manifestantes salir en tromba ahora...
OJALA TODOS ESTOS POLITICOS PUDIERAN VER DONDE NOS VAN A METER.... NO A LA GUERRA, ZP DEBERÍAS SUICIDARTE SI TE QUEDA ALGO DE HONOR, TANTO TUS SUBORDINADOS COMO LOS POLICUCHOS DEL PP
parece ser, que ahora saddam es un santo, si no lo recordais masacro sistematicamente a una etnia de su pais, vale que lo usaron como excusa para hacerse con el petroleo, pero os aseguro que las dos son los mismo, dos dictadores que matan a su poblacion y con el trasfondo del petroleo. La unica diferencia es quien gobierna, el pp seran unos retrogrados y catolicistas, pero por lo menos mantienen sus decisiones, no como el psoe
me encataaaa eeh la mierda de gente que hay en este país, en mi opión la guerra es guerra y da igual motivo. Hace unos años cuando gobernaba la derecha se da el apoyo a una guerra y vamos todas las calles petadas de gente a protestar y ahora quee! donde cojones se han metido excepto los cuatro gatos! que ahora si que van de verdad no solo a dar su apoyo ¬¬
Pero si ha sido cosa de la OTAN...
mirad, yo soy el primero que está en contra de la guerra y que creo que la violencia nunca trae nada bueno, pero en esta ocasión las naciones unidas solo están intentando reforzar a los rebeldes para que Gadafi se retire (cosa que ya estamos consiguiendo, porque ya ha anunciado dos altos fuegos).
No es una guerra, por dios, no compareis esto con la misión en Irak que no era otra que sacar petróleo, en esta ocasión estamos ayudando a un pueblo que se ha quedado sin recursos en un alzamiento contra una dictadura que han tenido que aguantar durante demasiado tiempo. Y con suerte, con nuestra ayuda, nadie más tendrá que morir para que esto acabe.
#31 #31 kamikaze_956 dijo: DESDE CUANDO REBELDES ARMADOS, QUE BUSCAN DAR UN GOLPE DE ESTADO SON CIVILES?
AMIGOS; ESTO HUELE MUUUUUY MAAAL!!!Desde que tu país es una dictadura. ¿Alguna vez has estudiado historia? Diría que no.
Como ya dijo alguien, muchos de vosotros sois unos imbéciles anti-todo que no pensáis antes de hablar.
El que ha hecho esta viñeta se merece 10 patadas en los cojones por subnormal.
¿Dejamos que Gadafi bombardee a su propio pueblo, un pueblo que lucha por tener un mínimo de derechos y salir de la miseria?, ¿dejamos que siga bombardeando sin intervenir y los masacre?
Eres un ******* con todas las letras, pedazo de inculto retrasado. Infórmate antes de decir payasadas, payaso.
Yo sinceramente no estoy siguiendo mucho el tema,pero la violencia genera mas violencia..el fuego no se apaga con mecheros..no se.. a este mundo le falta un líder con las ideas claras,pero en 21 años de vida todavía no he visto una sola puta acción buena por parte de los políticos.Sólo espero que estos conflictos que se están dando no traigan repercusiones a nivel mundial,porque los señoritos no van a sufrir para llegar a final de mes,pero el resto de personas sí.Recemos por un solución sin consecuencias,compañeros.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gilidóciles antitodo xD. Si esque se ha puesto muy de moda criticar al gobierno, me encabrona la gente que critica para hacerse el revolucionaria idealista y guay. Zapatero a hecho muchas cosas rematamente mal (jodernos mas economicamente entre otras), pero esta a mi no me parece mal, Gadafi es un cabrón y estoy seguro que mucha gente en contra de esta guerra a votado positivo a todas la viñetas que trataban sobre la caida de este dictador.
Es como si al estallar la 2ª guerra mundial la gente se hubiese manifestado porque estados unidos interviniera para derrocar a Hitler.
Las guerras son malas y ambos bandos pierden suena muy bonito pero Gadafi no va a sentarse a hablar civilizadamente.
No sé quien ha hecho esta viñeta...vaya telita! Si no sabes de que hablas no hagas tonterías. No es comparable irak, en la cual se movían intereses económicos, a libia donde un dictador bombardea y masacra a su población. Muy claro debe ser cuando solo 2 o 3 parlamentarios se han opuesto...piensa antes de hacer las cosas
Estoy totalmente a favor de la intervención militar en Libia... os guste pacifistas o no... ah por cierto gente de Izquierda... en la II República se pidió a llantos que el Reino Unido y Francia se involucrasen en la guerra civil... y porque sudaron, se perdió la guerra... no es este un caso igual!? vamos a permitir 40 años más de dictadura del coronel Gadafi, sólo por querer la paz!?, cuando occidente y en especial los gobiernos de Europa han estado bebiendo de su mano, y mirando a otro lado cada vez que a este hombre se le daba por reprimir a su pueblo; la paz es muy relativa, miraros primero a vosotros mismos, y decidme si tenéis paz en vuestras vidas... luego pedid las paz a vuestro alrededor... no se puede construir un rascacielos si se quiere empezar por la planta 100...
#32 #32 metalman dijo: Exactamente lo mismo, estamos en Libia por el petróleo, lo mismo que hizo el trío de las Azores, pero ahora bien que nos callamos todos, ¿eh?toda la razón, lo que pasa que en este país parece que no tenemos sangre, antes gobernase quien gobernase (me la suda, soy apolitico y pienso que todos la cagan, unos mas que otros) estabamos mucho mejor, teniamos trabajo, un PIB decente, no estabamos TAN endeudados y habia manifestaciones cada dos dias. Ahora, que nos jubilamos a los 67 (si no nos lo retrasan mas para cuando nos toque), que no hay trabajo para nadie (soy ingeniero recien titulado en paro con 3 idiomas), no puedes fumar (con esta estoy de acuerdo) y tenemos guerra igual, todo el mundo en casita, no sea que hagamos una manifestacion y cojamos frio... Mother of God lo que nos espera!
Vamos a ver si aprendemos a diferenciar entre una guerra como la de Iraq en la que EE UU se metió a bombardear y hacer sangre, y otra bien distinta, que es una intervención militar para evitar que se mate más gente inocente allí
NO ES LO MISMO
#38 #38 pablito89 dijo: No sé quien ha hecho esta viñeta...vaya telita! Si no sabes de que hablas no hagas tonterías. No es comparable irak, en la cual se movían intereses económicos, a libia donde un dictador bombardea y masacra a su población. Muy claro debe ser cuando solo 2 o 3 parlamentarios se han opuesto...piensa antes de hacer las cosastal vez es que en la otra guerra se opuso el psoe y en este le han apoyado todo el pp, que basicamente cada grupo son el 50% del total (desgraciadamente) de politicos de nuestro pais...
#29 #29 redribbonarmy dijo: Pero si ha sido cosa de la OTAN...
mirad, yo soy el primero que está en contra de la guerra y que creo que la violencia nunca trae nada bueno, pero en esta ocasión las naciones unidas solo están intentando reforzar a los rebeldes para que Gadafi se retire (cosa que ya estamos consiguiendo, porque ya ha anunciado dos altos fuegos).
No es una guerra, por dios, no compareis esto con la misión en Irak que no era otra que sacar petróleo, en esta ocasión estamos ayudando a un pueblo que se ha quedado sin recursos en un alzamiento contra una dictadura que han tenido que aguantar durante demasiado tiempo. Y con suerte, con nuestra ayuda, nadie más tendrá que morir para que esto acabe.¿La defensa de un pueblo? Llevan con esa milonga mas de medio siglo, la OTAN rara vez ataca si no puede sacar beneficio del asunto. Sacarán todo el petróleo que puedan y dejaran el país peor de lo que lo encontraron. No me gusta Gadaffi, pero los "aliados" no son mucho mejores. Veremos cuantos "daños colaterales" dejan. Aún así, como dice alguno por ahí, Gadafi colocó a Libia a la cabeza de África, y solo los continuos bloqueos de la ONU le llevaron a cambiar esa política pseudosocialista. Todo esto huele demasiado mal.
Cuando empezó la Guerra Civil en España, cuando Franco empezó a matar a comunistas, socialistas, anarquistas e incluso artistas, cuando quisimos defendernos y evitar una dictadura... Todos nos dieron la espalda por temor a una guerra peor. Y fue fatal para España. ¿Queréis hacerle lo mismo a un pueblo que intenta buscar la igualdad? Si los dejamos solos, seremos unos cabrones. Además es la OTAN la que ha decidido entrar en el conflicto para ayudarles, no Zapatero. Ahí lo dejo.
Claro que es por la paz. No es porque sea el país al que más petroleo compramos, es por la paz, con Z de Zapatero... Irak si que era con fines oscuros de Bush y Aznar, las encarnaciones de Hitler, porque allí no había ningún dictador ni nada de eso. Pero lo de Libia es con un objetivo pacífico y muy bonito y lo promueven angelitos sin ningún interés político ni personal...
No tenéis ni idea de lo que esta pasando allí, Gadafi esta bombardeando a los manifestantes que están contra el,y las Naciones Unidas tienen que enviar tropas allí (NO TERRESTRES,PORQUE NO SE PRETENDE INVADIR EL PAÍS, SOLO PROTEGERLO DE LOS BOMBARDEOS DEL RÉGIMEN DE GADAFI) y si España quiere contribuir a que el régimen se disuelva, yo lo veo muy bien,ya que esta dentro de la OTAN, no es una guerra, es una batalla que hay que ganar contra las dictaduras y las masacres de inocentes.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:19
tarda 5 años en decir una frase XD
22 mar 2011, 15:19
ZP es estupido, lo sabemos todos pero esta vez no es ZP el que manda las tropas, es la OTAN y la libertad de un pais esta en juego, antes de criticar hay que conocer bien la situacion
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:20
Claro que es por la paz lo mandamos para parar a una persona que esta bombardeando a su pueblo
¿Acaso si hubieras podido matar a hitler acaso no o hubieras echo aunque seas pacifista?
22 mar 2011, 15:20
Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas.
22 mar 2011, 15:21
El mundo no es tan sencillo como decir: "Las guerras son malas, no enviesis soldados" Os creeis que todo es tan sencillo como no enviar tropas y punto, pero hay relaciones politicas muy complejas entre paises.
+ Ver comentario
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:22
Pero que es esto que pasa que estais a favor de gadafi,estais a favor de uan persona dictadora que bombardea a su pueblo?
Pues mirad ami me parece de las pocas cosas que Zp a echo bien,y me parece bien que se acabe con ese.
22 mar 2011, 15:22
Estoy de acuerdo con #11 #11 wodexiaopingguo dijo: Claro que es por la paz lo mandamos para parar a una persona que esta bombardeando a su pueblo
¿Acaso si hubieras podido matar a hitler acaso no o hubieras echo aunque seas pacifista?y #12,#12 calick dijo: Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas. que pasa, ¿que la guerra la esta haciendo zapatero? Los militares no estan para tocarse las narices y a muchos gastos pagados, si van a mandarlas a combatir a un dictador que somete a su pueblo a través de la violencia, en fin... eso no esta muy mal que digamos.
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:22
Totalmente de acuerdo con #12 #12 calick dijo: Menuda gilipollez, si os parece dejamos que el cabrón de Gadafi masacre a los civiles que se le han rebelado. Esto es muy diferente a lo de Irak. Mucho pacifismo cuando no os afecta, pero decidselo a la cara a los que están en Bengasi, hipócritas.calick, has dicho todo lo k pensaba
22 mar 2011, 15:23
Esta guerra no tiene nada que ver con la de Irak. Ojalá no hubiese ningún tipo de guerra nunca, pero no englobéis una con la otra.
22 mar 2011, 15:25
Muy bien dejemos que el pueblo Libio muera por intentar echar a su presidente, el cual torturaba a sus cuarteles de policia, dejemos que primeron caigan ellos y quien sabe despues, pero el pacifista se quedara a gusto sin entrar en una guerra pero queriendo que a la vez que acabe, que mala es la hipocresia
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:26
Por cierto... Gadafi al lado de Saddam es una vendedora de cerillas... Infladme a negativos si queréis, pero es la pura verdad.
+ Ver comentario
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:27
parece ser, que ahora saddam es un santo, si no lo recordais masacro sistematicamente a una etnia de su pais, vale que lo usaron como excusa para hacerse con el petroleo, pero os aseguro que las dos son los mismo, dos dictadores que matan a su poblacion y con el trasfondo del petroleo. La unica diferencia es quien gobierna, el pp seran unos retrogrados y catolicistas, pero por lo menos mantienen sus decisiones, no como el psoe
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:28
Pero si ha sido cosa de la OTAN...
mirad, yo soy el primero que está en contra de la guerra y que creo que la violencia nunca trae nada bueno, pero en esta ocasión las naciones unidas solo están intentando reforzar a los rebeldes para que Gadafi se retire (cosa que ya estamos consiguiendo, porque ya ha anunciado dos altos fuegos).
No es una guerra, por dios, no compareis esto con la misión en Irak que no era otra que sacar petróleo, en esta ocasión estamos ayudando a un pueblo que se ha quedado sin recursos en un alzamiento contra una dictadura que han tenido que aguantar durante demasiado tiempo. Y con suerte, con nuestra ayuda, nadie más tendrá que morir para que esto acabe.
22 mar 2011, 15:29
mientras le den por culo a gadafi...
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:35
Exactamente lo mismo, estamos en Libia por el petróleo, lo mismo que hizo el trío de las Azores, pero ahora bien que nos callamos todos, ¿eh?
22 mar 2011, 15:36
#31 #31 kamikaze_956 dijo: DESDE CUANDO REBELDES ARMADOS, QUE BUSCAN DAR UN GOLPE DE ESTADO SON CIVILES?
AMIGOS; ESTO HUELE MUUUUUY MAAAL!!!Desde que tu país es una dictadura. ¿Alguna vez has estudiado historia? Diría que no.
Como ya dijo alguien, muchos de vosotros sois unos imbéciles anti-todo que no pensáis antes de hablar.
22 mar 2011, 15:36
Es cosa mia o en 7 años zapatero no ha cambiado de corbata?
22 mar 2011, 15:37
El que ha hecho esta viñeta se merece 10 patadas en los cojones por subnormal.
¿Dejamos que Gadafi bombardee a su propio pueblo, un pueblo que lucha por tener un mínimo de derechos y salir de la miseria?, ¿dejamos que siga bombardeando sin intervenir y los masacre?
Eres un ******* con todas las letras, pedazo de inculto retrasado. Infórmate antes de decir payasadas, payaso.
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:38
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gilidóciles antitodo xD. Si esque se ha puesto muy de moda criticar al gobierno, me encabrona la gente que critica para hacerse el revolucionaria idealista y guay. Zapatero a hecho muchas cosas rematamente mal (jodernos mas economicamente entre otras), pero esta a mi no me parece mal, Gadafi es un cabrón y estoy seguro que mucha gente en contra de esta guerra a votado positivo a todas la viñetas que trataban sobre la caida de este dictador.
Es como si al estallar la 2ª guerra mundial la gente se hubiese manifestado porque estados unidos interviniera para derrocar a Hitler.
Las guerras son malas y ambos bandos pierden suena muy bonito pero Gadafi no va a sentarse a hablar civilizadamente.
22 mar 2011, 15:38
No sé quien ha hecho esta viñeta...vaya telita! Si no sabes de que hablas no hagas tonterías. No es comparable irak, en la cual se movían intereses económicos, a libia donde un dictador bombardea y masacra a su población. Muy claro debe ser cuando solo 2 o 3 parlamentarios se han opuesto...piensa antes de hacer las cosas
22 mar 2011, 15:41
Estoy totalmente a favor de la intervención militar en Libia... os guste pacifistas o no... ah por cierto gente de Izquierda... en la II República se pidió a llantos que el Reino Unido y Francia se involucrasen en la guerra civil... y porque sudaron, se perdió la guerra... no es este un caso igual!? vamos a permitir 40 años más de dictadura del coronel Gadafi, sólo por querer la paz!?, cuando occidente y en especial los gobiernos de Europa han estado bebiendo de su mano, y mirando a otro lado cada vez que a este hombre se le daba por reprimir a su pueblo; la paz es muy relativa, miraros primero a vosotros mismos, y decidme si tenéis paz en vuestras vidas... luego pedid las paz a vuestro alrededor... no se puede construir un rascacielos si se quiere empezar por la planta 100...
22 mar 2011, 15:42
#32 #32 metalman dijo: Exactamente lo mismo, estamos en Libia por el petróleo, lo mismo que hizo el trío de las Azores, pero ahora bien que nos callamos todos, ¿eh?toda la razón, lo que pasa que en este país parece que no tenemos sangre, antes gobernase quien gobernase (me la suda, soy apolitico y pienso que todos la cagan, unos mas que otros) estabamos mucho mejor, teniamos trabajo, un PIB decente, no estabamos TAN endeudados y habia manifestaciones cada dos dias. Ahora, que nos jubilamos a los 67 (si no nos lo retrasan mas para cuando nos toque), que no hay trabajo para nadie (soy ingeniero recien titulado en paro con 3 idiomas), no puedes fumar (con esta estoy de acuerdo) y tenemos guerra igual, todo el mundo en casita, no sea que hagamos una manifestacion y cojamos frio... Mother of God lo que nos espera!
22 mar 2011, 15:43
Vamos a ver si aprendemos a diferenciar entre una guerra como la de Iraq en la que EE UU se metió a bombardear y hacer sangre, y otra bien distinta, que es una intervención militar para evitar que se mate más gente inocente allí
NO ES LO MISMO
22 mar 2011, 15:45
#38 #38 pablito89 dijo: No sé quien ha hecho esta viñeta...vaya telita! Si no sabes de que hablas no hagas tonterías. No es comparable irak, en la cual se movían intereses económicos, a libia donde un dictador bombardea y masacra a su población. Muy claro debe ser cuando solo 2 o 3 parlamentarios se han opuesto...piensa antes de hacer las cosastal vez es que en la otra guerra se opuso el psoe y en este le han apoyado todo el pp, que basicamente cada grupo son el 50% del total (desgraciadamente) de politicos de nuestro pais...
22 mar 2011, 15:46
#29 #29 redribbonarmy dijo: Pero si ha sido cosa de la OTAN...
mirad, yo soy el primero que está en contra de la guerra y que creo que la violencia nunca trae nada bueno, pero en esta ocasión las naciones unidas solo están intentando reforzar a los rebeldes para que Gadafi se retire (cosa que ya estamos consiguiendo, porque ya ha anunciado dos altos fuegos).
No es una guerra, por dios, no compareis esto con la misión en Irak que no era otra que sacar petróleo, en esta ocasión estamos ayudando a un pueblo que se ha quedado sin recursos en un alzamiento contra una dictadura que han tenido que aguantar durante demasiado tiempo. Y con suerte, con nuestra ayuda, nadie más tendrá que morir para que esto acabe.¿La defensa de un pueblo? Llevan con esa milonga mas de medio siglo, la OTAN rara vez ataca si no puede sacar beneficio del asunto. Sacarán todo el petróleo que puedan y dejaran el país peor de lo que lo encontraron. No me gusta Gadaffi, pero los "aliados" no son mucho mejores. Veremos cuantos "daños colaterales" dejan. Aún así, como dice alguno por ahí, Gadafi colocó a Libia a la cabeza de África, y solo los continuos bloqueos de la ONU le llevaron a cambiar esa política pseudosocialista. Todo esto huele demasiado mal.
+ Ver comentario
22 mar 2011, 15:49
Cuando empezó la Guerra Civil en España, cuando Franco empezó a matar a comunistas, socialistas, anarquistas e incluso artistas, cuando quisimos defendernos y evitar una dictadura... Todos nos dieron la espalda por temor a una guerra peor. Y fue fatal para España. ¿Queréis hacerle lo mismo a un pueblo que intenta buscar la igualdad? Si los dejamos solos, seremos unos cabrones. Además es la OTAN la que ha decidido entrar en el conflicto para ayudarles, no Zapatero. Ahí lo dejo.
22 mar 2011, 15:49
Entonces proponéis que dejemos que Gadafi aniquile Libia?
A mi gusto ya han tardado demasiado.
22 mar 2011, 15:50
Claro que es por la paz. No es porque sea el país al que más petroleo compramos, es por la paz, con Z de Zapatero... Irak si que era con fines oscuros de Bush y Aznar, las encarnaciones de Hitler, porque allí no había ningún dictador ni nada de eso. Pero lo de Libia es con un objetivo pacífico y muy bonito y lo promueven angelitos sin ningún interés político ni personal...
22 mar 2011, 15:50
esta guerra es necesaria para alcanzar la paz, que pareceis tontos
22 mar 2011, 15:50
No tenéis ni idea de lo que esta pasando allí, Gadafi esta bombardeando a los manifestantes que están contra el,y las Naciones Unidas tienen que enviar tropas allí (NO TERRESTRES,PORQUE NO SE PRETENDE INVADIR EL PAÍS, SOLO PROTEGERLO DE LOS BOMBARDEOS DEL RÉGIMEN DE GADAFI) y si España quiere contribuir a que el régimen se disuelva, yo lo veo muy bien,ya que esta dentro de la OTAN, no es una guerra, es una batalla que hay que ganar contra las dictaduras y las masacres de inocentes.
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!