Cuánto cabrón / Así funciona Estados Unidos con el tema de las armas
Arriba
30
Enviado por woapxux el 1 mar 2015, 04:44

Así funciona Estados Unidos con el tema de las armas


Joker - Así funciona Estados Unidos con el tema de las armas

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a Te lo has ganado, por egoísta Enlace a ¡Hay que ahorrar agua! Enlace a ¡Ya tenemos al inducido al Salón de la Fama de los Videojuegos

Vídeo relacionado:

Enlace a Probando comida militar de 1980 a los 1990 de Estados Unidos
#1 por danielgm5
4 mar 2015, 19:42

Si te digo la verdad las armas en los países tercermundistas son para guerras sin fundamento o a veces yihadismo.

A favor En contra 9(13 votos)
#2 por suki7u7
4 mar 2015, 19:42

Obama te va a reportar, él lo ve todo. Si Estados Unidos parece el epicentro del universo, o así lo hacen ver...

A favor En contra 3(9 votos)
#3 por moi961
4 mar 2015, 19:42

Hombre, irse la cabeza no, pero tienen presión constante para controlar que no las usen. Además de unas cuantas personas que se oponen a CUALQUIER uso de la energia nuclear o incluso la existencia misma de los misiles. Vamos, que sí que hay tela.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#5 por blublugu
4 mar 2015, 19:59

En países tercermundistas LAS USAN, por eso se les tiene miedo

3
A favor En contra 24(34 votos)
#6 por elguachon
4 mar 2015, 20:23

#5 #5 blublugu dijo: En países tercermundistas LAS USAN, por eso se les tiene miedoy estados unidos no usó la bomba atomica 2 veces contra un pais? Siendo el unico tan cabron de llegar a usar un arma tan sadica? hasta los cientificos nazis demoraron el proyecto para que hitler no tuviera acceso a tal atrocidad siendo los americanos tan cabrones de importarles todo un bledo con tal de demostrar superioridad armamentistica matando miles de inocentes. Ahi que estudiar antes de opinar.

4
A favor En contra 0(16 votos)
#7 por 19anonimo19
4 mar 2015, 21:01

#6 #6 elguachon dijo: #5 y estados unidos no usó la bomba atomica 2 veces contra un pais? Siendo el unico tan cabron de llegar a usar un arma tan sadica? hasta los cientificos nazis demoraron el proyecto para que hitler no tuviera acceso a tal atrocidad siendo los americanos tan cabrones de importarles todo un bledo con tal de demostrar superioridad armamentistica matando miles de inocentes. Ahi que estudiar antes de opinar.@elguachon Que yo sepa, por lo que me enseñaron en la facultad de historia, los nazis no la destruyeron, sino que a Hitler le interesaban más los cohetes remotos que la energia nuclear ya que esta última no la comprendia del todo. Los científicos nazis la querian pero Hitler preferia otra cosa.

1
A favor En contra 3(5 votos)
#8 por tony_dize
4 mar 2015, 21:14

Muy sencillo, los países tercermundistas desarrollan esas armas para atacar sin motivo a cualquier país de occidente, eso dejando de lado que en esos países se gastan dinerales en desarrollo armamentístico cuando su pueblo se muere de hambre, EEUU tiene presupuesto de sobra para mantener a su pueblo y desarrollar todas las armas que quiera, de hecho, EEUU las tiene como elemento de defensa, como en la 2ª Guerra Mundial: Japón atacó gratuítamente a EEUU, obligándolo a entrar en la guerra, y si no llega a quitarse a Japón de encima con los dos bombazos nucleares, tal vez la guerra habría acabado de forma muy diferente, y a dia de hoy la vida sería bastante distinta a como la conocemos hoy en día.

1
A favor En contra 6(10 votos)
#9 por tony_dize
4 mar 2015, 21:14

Es repugnante la hipocresía que hay por aquí con EEUU, cuando tenemos una deuda impagable con ese país, el cual tiene sus cosas negativas, por supuesto, pero si la otra opción es Rusia, Cuba, Venezuela o los países islámicos apaga y vamonos. Yo prefiero estar en el bando de EEUU.

A favor En contra 2(6 votos)
#10 por danielrocks6000
4 mar 2015, 21:18

También depende de que loco las tenga y si las va a usar...

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por danielrocks6000
4 mar 2015, 21:20

#6 #6 elguachon dijo: #5 y estados unidos no usó la bomba atomica 2 veces contra un pais? Siendo el unico tan cabron de llegar a usar un arma tan sadica? hasta los cientificos nazis demoraron el proyecto para que hitler no tuviera acceso a tal atrocidad siendo los americanos tan cabrones de importarles todo un bledo con tal de demostrar superioridad armamentistica matando miles de inocentes. Ahi que estudiar antes de opinar.EEUU Fueron tan cabrones de usarlo contra Japón,si,y fue una atrocidad.Pero el esta hablando de los tiempos actuales,no de la segunda guerra mundial.

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por ignous
4 mar 2015, 21:51

#6 #6 elguachon dijo: #5 y estados unidos no usó la bomba atomica 2 veces contra un pais? Siendo el unico tan cabron de llegar a usar un arma tan sadica? hasta los cientificos nazis demoraron el proyecto para que hitler no tuviera acceso a tal atrocidad siendo los americanos tan cabrones de importarles todo un bledo con tal de demostrar superioridad armamentistica matando miles de inocentes. Ahi que estudiar antes de opinar.@elguachon Tu también deberías estudiar Ortografía un poco. Es solo un consejo...

P.D: Es "hay" no "ahi"

A favor En contra 2(4 votos)
#13 por jesustovar
4 mar 2015, 22:45

Libia? Oh si... Que empieze la doble moral de los paises de primer mundo

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por holleyneno
4 mar 2015, 22:51

#5 #5 blublugu dijo: En países tercermundistas LAS USAN, por eso se les tiene miedo@blublugu Las nucleares solo las usaron los yankis precisamente, y las quimicas tienes ejemplos como vietnam y camboya. Yo no tengo miedo a las armas nuclerares norcoreanas por ejemplo.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#15 por costo
4 mar 2015, 23:09

EE.UU no va amenazando y exponiendo su potencial. Corea del Norte lo hace siempre, además en realidad Corea del Norte y del sur siguen en guerra desde la guerra de coreo dado que no han firmado la Paz nunca. Meten miedo, porque por otro lado están locos.

1
A favor En contra 3(5 votos)
#16 por lorddemocracia
5 mar 2015, 00:47

#6 #6 elguachon dijo: #5 y estados unidos no usó la bomba atomica 2 veces contra un pais? Siendo el unico tan cabron de llegar a usar un arma tan sadica? hasta los cientificos nazis demoraron el proyecto para que hitler no tuviera acceso a tal atrocidad siendo los americanos tan cabrones de importarles todo un bledo con tal de demostrar superioridad armamentistica matando miles de inocentes. Ahi que estudiar antes de opinar.@elguachon Con ese Ahí tus argumentos se fueron a la mierda. Prueba a informarte un poco de por que se lanzaron las bombas, bocazas.

A favor En contra 2(4 votos)
#17 por lorddemocracia
5 mar 2015, 00:49

#8 #8 tony_dize dijo: Muy sencillo, los países tercermundistas desarrollan esas armas para atacar sin motivo a cualquier país de occidente, eso dejando de lado que en esos países se gastan dinerales en desarrollo armamentístico cuando su pueblo se muere de hambre, EEUU tiene presupuesto de sobra para mantener a su pueblo y desarrollar todas las armas que quiera, de hecho, EEUU las tiene como elemento de defensa, como en la 2ª Guerra Mundial: Japón atacó gratuítamente a EEUU, obligándolo a entrar en la guerra, y si no llega a quitarse a Japón de encima con los dos bombazos nucleares, tal vez la guerra habría acabado de forma muy diferente, y a dia de hoy la vida sería bastante distinta a como la conocemos hoy en día. @tony_dize mucha gente no lo sabe, pero solo el 4% del PIB de USA se emplea en defensa, y la venta de armas supone solo el 4'4% del PIB total del país

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por lorddemocracia
5 mar 2015, 02:07

#3 #3 moi961 dijo: Hombre, irse la cabeza no, pero tienen presión constante para controlar que no las usen. Además de unas cuantas personas que se oponen a CUALQUIER uso de la energia nuclear o incluso la existencia misma de los misiles. Vamos, que sí que hay tela.@moi961 Pues la energía nuclear es el futuro...

1
A favor En contra 1(3 votos)
#19 por lorddemocracia
5 mar 2015, 02:08

#14 #14 holleyneno dijo: #5 @blublugu Las nucleares solo las usaron los yankis precisamente, y las quimicas tienes ejemplos como vietnam y camboya. Yo no tengo miedo a las armas nuclerares norcoreanas por ejemplo.@holleyneno Permiteme hablarte de Japón en indochina, Rusia en Iraq, Alemania en ucrania, etc...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#20 por holleyneno
5 mar 2015, 02:11

#19 #19 lorddemocracia dijo: #14 @holleyneno Permiteme hablarte de Japón en indochina, Rusia en Iraq, Alemania en ucrania, etc...@husker No he hablaste sobre ellos, los has citado y te has quedado tan pancho. Que pasa con eso? en que contradice tu comentario al mio?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#21 por holleyneno
5 mar 2015, 02:15

#15 #15 costo dijo: EE.UU no va amenazando y exponiendo su potencial. Corea del Norte lo hace siempre, además en realidad Corea del Norte y del sur siguen en guerra desde la guerra de coreo dado que no han firmado la Paz nunca. Meten miedo, porque por otro lado están locos.@costo No amenaza, no. ACTÚA... Corea del Norte sin embargo las muestra pero no las usa, por que la muestra entonces? para defenderse de una posible intervención extranjera con el argumento de. Oiga, no me toque los cojones que aunque me invadáis moriré matando. Lo que viene a ser tenerlas como elemento de disuasión.
Yo prefiero la verdad a Corea del Norte mostrando sus armas en la plaza principal de Pyonyang a ver a los americanos mostrando sus armas en países extranjeros solo por motivos geopoliticos y de recursos.

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por daniel_95
5 mar 2015, 12:32

A diferencia de esos países tercermundistas EEUU no esta gobernada por fanáticos religiosos y psicópatas.
Quien intente justificar que Korea del Norte u otro país tenga armas nucleares porque EEUU las tiene, es simplemente ******* y merece que le metan una de esas bombas por el orto.

A favor En contra 4(4 votos)
#23 por elguachon
5 mar 2015, 12:56

#7 #7 19anonimo19 dijo: #6 @elguachon Que yo sepa, por lo que me enseñaron en la facultad de historia, los nazis no la destruyeron, sino que a Hitler le interesaban más los cohetes remotos que la energia nuclear ya que esta última no la comprendia del todo. Los científicos nazis la querian pero Hitler preferia otra cosa.yo no hable de ninguna destruccion del proyecto si no que intentaron demorar lo maximo posible en el desarrollo, y si que hitler queria la bomba y tambien estoy de acuerdo en que había muchos mas proyectos que la bomba, pero los intereses eran siempre los mismo armas de destruccion masiva. Mi punto mas que nada era especificar que los estadounidenses a lo largo de los ultimos años an matado mas gente que los nazis en la segunda guerra mundial. Estados Unidos desde su creacion a pasado la mayor parte del tiempo en guerra. Pd:veo que an hablado de mi ortografía bueno no sean caraduras que la mayoria de usuarios usan autocorrector y el tema no era ortografia

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por luisito_99
5 mar 2015, 15:30

#5 #5 blublugu dijo: En países tercermundistas LAS USAN, por eso se les tiene miedo@blublugu las unicas bombas que se han utilizado sobre poblacion han sido hirojima y nagasaki y las lanzaron los EEUU

A favor En contra 1(5 votos)
#25 por moi961
5 mar 2015, 17:59

#18 #18 lorddemocracia dijo: #3 @moi961 Pues la energía nuclear es el futuro...@husker Meh. Discutible. Teniendo recursos más seguros que no producen tantas emisiones, yo creo que ganarán las energías renovables. Vale que la nuclear es un poder acojonante, pero no merece la pena teniendo las otras. No sé, así lo veo yo al menos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#26 por lorddemocracia
5 mar 2015, 19:35

#25 #25 moi961 dijo: #18 @husker Meh. Discutible. Teniendo recursos más seguros que no producen tantas emisiones, yo creo que ganarán las energías renovables. Vale que la nuclear es un poder acojonante, pero no merece la pena teniendo las otras. No sé, así lo veo yo al menos.@moi961 Que emisiones produce la energía nuclear de fusión? No genera radiación, no contamina la atmósfera, el impacto visual es nulo, el impacto acústico lo mismo, prefieres llenar un desierto de paneles solares, inundar valles enteros construyendo presas o llenar el monte de molinos de viento?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#27 por lorddemocracia
5 mar 2015, 19:38

#20 #20 holleyneno dijo: #19 @husker No he hablaste sobre ellos, los has citado y te has quedado tan pancho. Que pasa con eso? en que contradice tu comentario al mio?@holleyneno Si no sabes a lo que me refiero deduzco que tienes menos de 14 años y por lo tanto ninguna capacidad crítica

1
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por holleyneno
5 mar 2015, 22:36

#27 #27 lorddemocracia dijo: #20 @holleyneno Si no sabes a lo que me refiero deduzco que tienes menos de 14 años y por lo tanto ninguna capacidad crítica@husker Supongamos que estas en lo cierto, tengo menos de 14 años( por según tu no conocer la ocupación japonesa en Indochina) así que explícame la relación entre mi comentario y el tuyo. Repito, dijiste que me ibas a hablar sobre ello y solo lo citaste, estoy esperando a que hables, o al menos un copy paste.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#29 por lorddemocracia
6 mar 2015, 00:04

#28 #28 holleyneno dijo: #27 @husker Supongamos que estas en lo cierto, tengo menos de 14 años( por según tu no conocer la ocupación japonesa en Indochina) así que explícame la relación entre mi comentario y el tuyo. Repito, dijiste que me ibas a hablar sobre ello y solo lo citaste, estoy esperando a que hables, o al menos un copy paste. @holleyneno Pues cualquier persona que no sepa a lo que me refiero no tiene la ESO, no necesita explicación, son puras referencias a información de cultura general, y me refiero a como los países del eje en la WWII se dedicaron a probar su armamento biológico sobre la población y los prisioneros de guerra de manera indiscriminada.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#30 por holleyneno
6 mar 2015, 02:15

#29 #29 lorddemocracia dijo: #28 @holleyneno Pues cualquier persona que no sepa a lo que me refiero no tiene la ESO, no necesita explicación, son puras referencias a información de cultura general, y me refiero a como los países del eje en la WWII se dedicaron a probar su armamento biológico sobre la población y los prisioneros de guerra de manera indiscriminada.@husker Por un lado, eso no se da en los institutos en cuando se da la Segunda Guerra Mundial, como mucho se pasa por encima como un dato mas, ademas de que esto se profundiza mas en bachillerato, por lo tanto cualquier persona con la ESO desconocerá esos datos, los sabrá alguien aficionado a la historia, como tu o como yo. No obstante sigo pensando que me intentas decir con eso. Yo dije "Las nucleares solo las usaron los yankis precisamente" y eso es cierto. Y que la químicas también las usaron ellos como en los países que cite. No mencione en ningún momento que otros países no hayan usado las químicas, solo digo que la policía del mundo las uso continuamente durante la guerra fría. X cierto, Rusia el eje?

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por chewbaca77
6 mar 2015, 20:15

#26 #26 lorddemocracia dijo: #25 @moi961 Que emisiones produce la energía nuclear de fusión? No genera radiación, no contamina la atmósfera, el impacto visual es nulo, el impacto acústico lo mismo, prefieres llenar un desierto de paneles solares, inundar valles enteros construyendo presas o llenar el monte de molinos de viento?@husker De fusión no, pero ¿de fisión? Además de que es extremadamente peligrosa la fusión del núcleo, por las emisiones de rayos gamma y neutrinos que esto provoca, con lo cual, ¿dónde ves el futuro del uso de energía nuclear (perdón, nucelar) si es imposible mantenerla sin generar un Chernobyl? (Es una pregunta para que la respondas).

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!