#35 #35 lakalavera dijo: #33 ...no tienes ni idea de lo que está sucediendo en realidad en Lybia, sólo repites lo que la ONU ha difundido por los medios interesadamente. Noe s mas que otra guerra necesaria para la subsistencia del capitalismo. Veremos mas.y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demas
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIES
#52 #52 sorkiling dijo: #35 y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demasque te peines.
#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)
#57 #57 naamath dijo: #53 claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)tu sabes lo que significa guerra?
#57 #57 naamath dijo: #53 claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)Si lees todos mis cometarios ya dije la diferencias que yo veia entre Irak y Libia.
#60 #60 sorkiling dijo: #57 tu sabes lo que significa guerra?sé lo que es una guerra perfectamente, per la misma mierda es cualquier otro tipo de conflicto en el que muere gente injustamente.
#62 #62 alejandra23 dijo: #57 Si lees todos mis cometarios ya dije la diferencias que yo veia entre Irak y Libia.te he dicho que me convenzan, eso no convence ni a un parbulario
Y como sabemos nosotros si TODO lo que sale en las noticias es totalmente cierto, y todo lo que no sale? que pasa con ello?...
siempre estaremos en manos de unos pocos... pero bueno, la vida es así, y es lo que hay por el momento ;)
jajaja esta es la verdadera razon por la cual los yankies y los europeos "van a ayudar"
son todos unos mierdas solo atacan a los paises por petroleo dan asco D:
bueh que mas se puede esperar de los europeos que son conquistadores desde la edad media que viven matando y de los yankies que son desendientes de los ingleses o sea de unos piratas
tanto la union europea como los estados unidos solo son gente sedienta de sangre y de dinero
Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)
#43 #43 alejandra23 dijo: #41 Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
#66 #66 ketepollen dijo: Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)naah la posta es que si los yankies les chupa un huevo lo que pase en el mundo ellos solo se calientan por su bolsillo por eso la guerra en irak y ahora hace guerra en libia aunque lamentablemente a esta se unio europa (los conquistadores y asesinos por naturaleza en el mundo)
y si es todo por el capitalismo nomas son las reglas del juego del mundo capitalista
por eso ya sabemos que en unos años cuando no tengan agua nos van a atacar a nosotros no dudo que demore mucho eso ya que es algo elemental que necesitan y les falta y a nosotros nos sobra
aunque ya es sabido que los europeos ya nos estan robando el agua pero los yankies aun no se avivaron no se que onda pero ellos en vez de venir a robarla nos haran una guerra como fieles hijos de los ingleses que son
jajaja que groso que sos #67 #67 boixx dijo: #43 Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
(sigo en otro comentario)XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?
El petróleo de Libia supone el 6% del negocio mundial, no el 0'1% que han dicho por ahí.
El ejército de Ghadafi está apostado, no atacando, defendiendo.
Los rebeldes no son "pacifistas", atacan hospitales (como Francia, "por la paz"), armerías, negocios, queman edificios y van armados hasta los dientes.
El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?
PD: si EE.UU. no "quiere mojarse" en esta guerra es porque no recibe NADA de petróleo por parte de Libia, por lo tanto no "ahorra" ni gana nada, a quien le interesa es a Europa. Sobre todo después de haber subido más de un 35% en 4 años el precio de los carburantes y con el rumor mundial surgido, casualmente, antes de la guerra, que decía que, antes de que llegase el año 2012, el precio del combustible iba a multiplicarse casi al doble de su valor actual. Casualmente el principal abastecedor de petróleo de Europa es Libia.
#72 #72 lleims dijo: El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?lo de las torres gemelas era contra bin laden y afganistan no tenia nada que ver con saddam e irak
igual si se sabe que ahi bush dejo que ataquen para tener la escusa con la que atacar despues afganistan igual que pearl harbour en la segunda guerra
pero contra irak no necesito nada porque ellos atacaron (y mataron miles de irakies) para "salvarlos" de la opresion que tenian con el gobierno de saddam y ahora hacen lo mismo con la escusa de "vamos a salvar libios"
#69 #69 emex dijo: jajaja que groso que sos #67 XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.o
Aunque no me sorprendió demasiado, ya conocía más o menos la situación en Libia y ya me parecía rara tanta demagogia televisiva (no informando, sino dando opiniones o aportando calificativos inadecuados en pro de la manipulación) y más raro me parecía que, pese a anunciar a bombo y platillo que Ghadafi estaba atacando a su pueblo y bombardeándolo, no saliera nunca ninguna acción militar.
#11 #11 gabbermaster dijo: Es mucho mejor dejarlos con su guerra civil, verdad(?)si porque es problema de libia no tienen porque interferir otros paises.
#76 #76 boixx dijo: #69 evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.osisi en otro comentario anterior dije que era por el tema petroleo es mas que obvio eso y encima usaron la misma escusa de salvar a la gente de ahi del regimen del dictador
#78 #78 alialiali10 dijo: En Chad están igual y no van porque no hay beneficios.Qué asco de sociedad.Hay 226 países en el mundo y 17 estados independientes no-reconocidos, en cuántos crees que están igual o peor?
Necesitamos un exterminio de todas las clases políticas del mundo, volver al gobierno justo de hace más de 4 milenios!
#79 #79 sanx15 dijo: #11 si porque es problema de libia no tienen porque interferir otros paises.no estan interfiriendo para ayudar al pueblo, lo hacen por el petroleo
idem lo que paso en irak para "salvarlos del regimen de saddam" y terminaron matando miles y miles de irakies y les robaron el petroleo
#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDAl revés, Obama no quería entrar en la guerra, como Angela Merkel, solo que Merkel pudo ante la "presión internacional" y Obama no.
Los que más participan en esta guerra son, por este orden: Francia, Reino Unido, Italia, EE.UU., España.
EE.UU. está más de "observador" y "controlador" que de atacante. España, para variar, está ahí para salir en la foto y para decir una vez termine la guerra y todos se lleven sus beneficios: "ame aaargo priiimo, que tayudaaao"
#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDjajaj sisi ya se que los paises europeos esta vez estan mas metidos que en irak que era solo bush
pero igual obama podria haberse resistido si entro es porque quiso
#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!Ghadafi tampoco, es la "población rebelde" (como dije: Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados) la que está matando a militares y civiles.
#86 #86 emex dijo: #83 jajaj sisi ya se que los paises europeos esta vez estan mas metidos que en irak que era solo bush
pero igual obama podria haberse resistido si entro es porque quiso El problema de EE.UU. es que es la primera potencia militar mundial, entonces, como método de "presión", interesa tenerlo de tu lado. Le interese o no a EE.UU. esta guerra, le piden ayuda (con muuuuuchas ofertas y peloteos "bajo mano"), porque sólo con escuchar "EE.UU. te quiere hacer pam pam al culo", la gente se acojona. De ahí que "no" participe y sólo "observe", porque está para hacer bulto y acojonar.
Es como en el patio del colegio, se pegaban los enclenques y cuando iban a por ellos, se ponían al lado del grandote, a ver quién tenía huevos a tocarle xDDDDDDD
Estados Unidos es realmente el país más poderoso del mundo. Viene bien tenerlo al lado, teninedo en cuenta que España no posee ni la octava parte del armamento que tiene EEUU.
Es cierto, sino porque razon van a gastarse misiles de cientos de miles de dolares sin recibir nada a cambio. A parte que movilizar a los portaviones, aviones y tropas les debe costar algunos millones mas.
en realidad esa es la razón por la que la ONU ha entrado en Libia ya que ha habido otras guerras civiles ,muy graves, antes de lo de Libia y la ONU no ha hecho nada -.-
#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales... Chaval, Libia es, si no recuerdo mal, el 4º exportador de petroleo de África. No hemos entrado para derrocar a Ghaddafi. ¿De verdad te crees esa mentira de que vamos a ayudarles a ser libres? Libia se está convirtiendo en Iraq 2. Sólo pregúntate el porqué no se entró o no se entra en Egipto,Yemen...
...And the star-spangled banner in triumph shall wave O'er the land of the free and the home of the braveee.(8)! . su himno del que tan orgullosos estan
Si fuese por petróleo, dejaríamos que Gadaffi acabase con sus cosas y volviese todo a la normalidad. Os recuerdo que YA era amigo de Europa y nos vendía bien de petróleo. Pero vamos, que a la gente os encanta eso de "entramos por el petróleo". =)
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
26 mar 2011, 00:22
No pienses lo que puede hacer ese pais por ti, piensa en lo que puedes sacar de el
26 mar 2011, 00:23
#35 #35 lakalavera dijo: #33 ...no tienes ni idea de lo que está sucediendo en realidad en Lybia, sólo repites lo que la ONU ha difundido por los medios interesadamente. Noe s mas que otra guerra necesaria para la subsistencia del capitalismo. Veremos mas.y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demas
26 mar 2011, 00:25
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!
26 mar 2011, 00:25
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIES
26 mar 2011, 00:26
#54 #54 sorkiling dijo: #49 informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIESreVueltas
26 mar 2011, 00:26
#52 #52 sorkiling dijo: #35 y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demasque te peines.
26 mar 2011, 00:27
#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)
26 mar 2011, 00:28
#56 #56 lakalavera dijo: #52 que te peines.jaja que te peines dice, me ha echo gracia. Ala yo marcho que me duele un oido, os dejo aqui discutiendo!
26 mar 2011, 00:28
es gratis eh! xdd
26 mar 2011, 00:29
#57 #57 naamath dijo: #53 claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)tu sabes lo que significa guerra?
26 mar 2011, 00:29
Why not?
26 mar 2011, 00:29
#57 #57 naamath dijo: #53 claro, y en tunez tampoco hubo ni revueltas ni guerras ni muertos, os dejais guiar por las noticias, medios de comunicación totalmente imparciales...
Quisiera que me explicases en que se diferencia esta a la guerra de Iraq (Y ojo, no defiendo ninguna de las dos, diosme salve de semejante salvajada)Si lees todos mis cometarios ya dije la diferencias que yo veia entre Irak y Libia.
26 mar 2011, 00:32
#60 #60 sorkiling dijo: #57 tu sabes lo que significa guerra?sé lo que es una guerra perfectamente, per la misma mierda es cualquier otro tipo de conflicto en el que muere gente injustamente.
#62 #62 alejandra23 dijo: #57 Si lees todos mis cometarios ya dije la diferencias que yo veia entre Irak y Libia.te he dicho que me convenzan, eso no convence ni a un parbulario
26 mar 2011, 00:33
Y como sabemos nosotros si TODO lo que sale en las noticias es totalmente cierto, y todo lo que no sale? que pasa con ello?...
siempre estaremos en manos de unos pocos... pero bueno, la vida es así, y es lo que hay por el momento ;)
26 mar 2011, 00:53
jajaja esta es la verdadera razon por la cual los yankies y los europeos "van a ayudar"
son todos unos mierdas solo atacan a los paises por petroleo dan asco D:
bueh que mas se puede esperar de los europeos que son conquistadores desde la edad media que viven matando y de los yankies que son desendientes de los ingleses o sea de unos piratas
tanto la union europea como los estados unidos solo son gente sedienta de sangre y de dinero
26 mar 2011, 01:05
Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)
26 mar 2011, 01:09
#43 #43 alejandra23 dijo: #41 Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
(sigo en otro comentario)
26 mar 2011, 01:11
#66 #66 ketepollen dijo: Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)naah la posta es que si los yankies les chupa un huevo lo que pase en el mundo ellos solo se calientan por su bolsillo por eso la guerra en irak y ahora hace guerra en libia aunque lamentablemente a esta se unio europa (los conquistadores y asesinos por naturaleza en el mundo)
y si es todo por el capitalismo nomas son las reglas del juego del mundo capitalista
por eso ya sabemos que en unos años cuando no tengan agua nos van a atacar a nosotros no dudo que demore mucho eso ya que es algo elemental que necesitan y les falta y a nosotros nos sobra
aunque ya es sabido que los europeos ya nos estan robando el agua pero los yankies aun no se avivaron no se que onda pero ellos en vez de venir a robarla nos haran una guerra como fieles hijos de los ingleses que son
26 mar 2011, 01:13
jajaja que groso que sos #67 #67 boixx dijo: #43 Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
(sigo en otro comentario)XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?
26 mar 2011, 01:15
Sigo:
El petróleo de Libia supone el 6% del negocio mundial, no el 0'1% que han dicho por ahí.
El ejército de Ghadafi está apostado, no atacando, defendiendo.
Los rebeldes no son "pacifistas", atacan hospitales (como Francia, "por la paz"), armerías, negocios, queman edificios y van armados hasta los dientes.
(sigo en otro)
26 mar 2011, 01:17
El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?
26 mar 2011, 01:19
PD: si EE.UU. no "quiere mojarse" en esta guerra es porque no recibe NADA de petróleo por parte de Libia, por lo tanto no "ahorra" ni gana nada, a quien le interesa es a Europa. Sobre todo después de haber subido más de un 35% en 4 años el precio de los carburantes y con el rumor mundial surgido, casualmente, antes de la guerra, que decía que, antes de que llegase el año 2012, el precio del combustible iba a multiplicarse casi al doble de su valor actual. Casualmente el principal abastecedor de petróleo de Europa es Libia.
26 mar 2011, 01:21
¡Agarraos al brazo del Tio Sam, que vamos a despegar!
26 mar 2011, 01:21
#72 #72 lleims dijo: El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?lo de las torres gemelas era contra bin laden y afganistan no tenia nada que ver con saddam e irak
igual si se sabe que ahi bush dejo que ataquen para tener la escusa con la que atacar despues afganistan igual que pearl harbour en la segunda guerra
pero contra irak no necesito nada porque ellos atacaron (y mataron miles de irakies) para "salvarlos" de la opresion que tenian con el gobierno de saddam y ahora hacen lo mismo con la escusa de "vamos a salvar libios"
26 mar 2011, 01:26
#69 #69 emex dijo: jajaja que groso que sos #67 XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.o
26 mar 2011, 01:26
Aunque no me sorprendió demasiado, ya conocía más o menos la situación en Libia y ya me parecía rara tanta demagogia televisiva (no informando, sino dando opiniones o aportando calificativos inadecuados en pro de la manipulación) y más raro me parecía que, pese a anunciar a bombo y platillo que Ghadafi estaba atacando a su pueblo y bombardeándolo, no saliera nunca ninguna acción militar.
26 mar 2011, 01:26
En Chad están igual y no van porque no hay beneficios.Qué asco de sociedad.
26 mar 2011, 01:29
#11 #11 gabbermaster dijo: Es mucho mejor dejarlos con su guerra civil, verdad(?)si porque es problema de libia no tienen porque interferir otros paises.
26 mar 2011, 01:30
#76 #76 boixx dijo: #69 evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.osisi en otro comentario anterior dije que era por el tema petroleo es mas que obvio eso y encima usaron la misma escusa de salvar a la gente de ahi del regimen del dictador
26 mar 2011, 01:30
#78 #78 alialiali10 dijo: En Chad están igual y no van porque no hay beneficios.Qué asco de sociedad.Hay 226 países en el mundo y 17 estados independientes no-reconocidos, en cuántos crees que están igual o peor?
Necesitamos un exterminio de todas las clases políticas del mundo, volver al gobierno justo de hace más de 4 milenios!
26 mar 2011, 01:31
#79 #79 sanx15 dijo: #11 si porque es problema de libia no tienen porque interferir otros paises.no estan interfiriendo para ayudar al pueblo, lo hacen por el petroleo
idem lo que paso en irak para "salvarlos del regimen de saddam" y terminaron matando miles y miles de irakies y les robaron el petroleo
26 mar 2011, 01:33
al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XD
26 mar 2011, 01:38
#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDAl revés, Obama no quería entrar en la guerra, como Angela Merkel, solo que Merkel pudo ante la "presión internacional" y Obama no.
Los que más participan en esta guerra son, por este orden: Francia, Reino Unido, Italia, EE.UU., España.
EE.UU. está más de "observador" y "controlador" que de atacante. España, para variar, está ahí para salir en la foto y para decir una vez termine la guerra y todos se lleven sus beneficios: "ame aaargo priiimo, que tayudaaao"
26 mar 2011, 01:40
Hablando de Francia, prácticamente el 90% del carburante francés viene de Libia. Casualidad?
26 mar 2011, 01:41
#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDjajaj sisi ya se que los paises europeos esta vez estan mas metidos que en irak que era solo bush
pero igual obama podria haberse resistido si entro es porque quiso
26 mar 2011, 01:44
#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!Ghadafi tampoco, es la "población rebelde" (como dije: Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados) la que está matando a militares y civiles.
26 mar 2011, 01:57
#86 #86 emex dijo: #83 jajaj sisi ya se que los paises europeos esta vez estan mas metidos que en irak que era solo bush
pero igual obama podria haberse resistido si entro es porque quiso El problema de EE.UU. es que es la primera potencia militar mundial, entonces, como método de "presión", interesa tenerlo de tu lado. Le interese o no a EE.UU. esta guerra, le piden ayuda (con muuuuuchas ofertas y peloteos "bajo mano"), porque sólo con escuchar "EE.UU. te quiere hacer pam pam al culo", la gente se acojona. De ahí que "no" participe y sólo "observe", porque está para hacer bulto y acojonar.
Es como en el patio del colegio, se pegaban los enclenques y cuando iban a por ellos, se ponían al lado del grandote, a ver quién tenía huevos a tocarle xDDDDDDD
26 mar 2011, 02:08
Qué menos... un poquito de "petroleum" para el "body" a cambio de la movilización de los f-18.
26 mar 2011, 02:13
Estados Unidos es realmente el país más poderoso del mundo. Viene bien tenerlo al lado, teninedo en cuenta que España no posee ni la octava parte del armamento que tiene EEUU.
26 mar 2011, 02:27
bravo que rifado y real
26 mar 2011, 02:53
Es cierto, sino porque razon van a gastarse misiles de cientos de miles de dolares sin recibir nada a cambio. A parte que movilizar a los portaviones, aviones y tropas les debe costar algunos millones mas.
26 mar 2011, 03:24
en realidad esa es la razón por la que la ONU ha entrado en Libia ya que ha habido otras guerras civiles ,muy graves, antes de lo de Libia y la ONU no ha hecho nada -.-
26 mar 2011, 06:48
Estados Unidos tiene tanto poder que le ha hecho creer a un mundo entero que lo de las torres gemelas fue un atentado
26 mar 2011, 08:24
#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales...
Chaval, Libia es, si no recuerdo mal, el 4º exportador de petroleo de África. No hemos entrado para derrocar a Ghaddafi. ¿De verdad te crees esa mentira de que vamos a ayudarles a ser libres? Libia se está convirtiendo en Iraq 2. Sólo pregúntate el porqué no se entró o no se entra en Egipto,Yemen...
26 mar 2011, 10:29
Lo que va pasar con el petroleo es ciertamente cierto
26 mar 2011, 11:02
Nunca ha salido nada bueno de los Cascos Azules que no beneficie a los mismos
26 mar 2011, 11:10
...And the star-spangled banner in triumph shall wave O'er the land of the free and the home of the braveee.(8)! . su himno del que tan orgullosos estan
26 mar 2011, 11:15
En otro coment ya he ironizado por los "reales" motivos de la guerra, y soy español y europeo, y soy el 1ro que dice que es guerra por interes.
Ahora bien, generalizar me da puto asco, y mas si es con fines de odio, de ofensa y de desprecio.
Machi, metete tu xenofobia por donde te quepa, ^^
La gente traumada por temas de colonialismo, madre de dios, lo que se hace para evadir problemas propios, siempre es mas facil despreciar al progimo.
Por ser europeo soy mala persona? por que solo te falta decir eso. Pues tu estas "en el sistema" tanto como yo.
26 mar 2011, 12:01
Si fuese por petróleo, dejaríamos que Gadaffi acabase con sus cosas y volviese todo a la normalidad. Os recuerdo que YA era amigo de Europa y nos vendía bien de petróleo. Pero vamos, que a la gente os encanta eso de "entramos por el petróleo". =)
K.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!