Cuánto cabrón / Ayuda gratis?
Arriba
139
Enviado por temble el 24 mar 2011, 17:41

Ayuda gratis?


Its_free - Ayuda gratis?

Vía: http://mio

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a Las emisoras son oportunistas por excelencia Enlace a El doble rasero entre ficción y realidad Enlace a La mejor recopilación de

Vídeo relacionado:

Enlace a La crisis de Siria en 10 minutos y 15 mapas.
destacado
#3 por Choquero
25 mar 2011, 23:18

De aquí el 90% se lo llevarán EE.UU... Gorrones.

2
A favor En contra 266(314 votos)
destacado
#8 por Keira_knight
25 mar 2011, 23:21

#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales...
Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...

4
A favor En contra 179(289 votos)
destacado
#7 por Raizo_101
25 mar 2011, 23:21

Ciertamente real
Ciertamente horrible

A favor En contra 100(140 votos)
destacado
#10 por kawaiixdesuu
25 mar 2011, 23:22

demasiado real
mundo cabrón

A favor En contra 79(101 votos)
destacado
#15 por pepsicolo
25 mar 2011, 23:25

No solo es el petroleo, sino la posterior reconstruccion, controlar el pais, intereses estrategicos o politicos, el petroleo tambien aun que sea poco, xDD (o otros recursos del pais)

los ultimos monos son los ciudadanos del pais, pero asi funciona el mundo, prueba es otros lugares donde han pasado cosas mas burras y han tardado mas en meter mano si es que lo han hecho.

Por el interes te quiero andres.

A favor En contra 71(95 votos)
destacado
#12 por santi_15
25 mar 2011, 23:23

está clarísimo para que les interesa a estos países el meterse en ese conflicto

A favor En contra 52(72 votos)
destacado
#18 por PartyHardTroll
25 mar 2011, 23:26

#8 #8 Keira_knight dijo: #5 Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...¿Es mejor ser un ignorante como tú?

2
A favor En contra 43(85 votos)
destacado
#4 por Keira_knight
25 mar 2011, 23:18

Petroleo free xDDD !! luego te los ves que intentan salir del pais con la cara de troll-bush !!

A favor En contra 34(74 votos)
destacado
#11 por gabbermaster
25 mar 2011, 23:23

Es mucho mejor dejarlos con su guerra civil, verdad(?)

2
A favor En contra 28(82 votos)
destacado
#14 por godess
25 mar 2011, 23:24

#8 #8 Keira_knight dijo: #5 Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...quizas sea porque yo al menos veo las noticias y porque me inteesa la actualidad, si te molesta puedes ir a quejarte a tu madre, ya que a mi, personalmente, que un anonimo se crea saber mi vida me da igual

2
A favor En contra 26(110 votos)
#9 por jose992
25 mar 2011, 23:21

free petroleo everywhere

A favor En contra 16(36 votos)
#33 por alejandra23
25 mar 2011, 23:59

#22 #22 futbolero_21 dijo: gran verdad, a caso intervinieron en egipto o en tunez? no, pero en libia como está el petroleo...
gobiernos cabrones
Pero es que en Egipto o en Tunez no pasó lo que está pasando en Libia, hubo revueltas y la gente salió a la calle, pero aqui Gadafi se niega a irse y le da igual matar a su propio pueblo para seguir siendo billonario..

2
A favor En contra 15(39 votos)
#19 por soser
25 mar 2011, 23:27

#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales...
que ingenua eres ajjajajaj

A favor En contra 14(54 votos)
#30 por spi
25 mar 2011, 23:52

#29 #29 metalman dijo: La historia se repite: en lugar del trío de las Azores, el quinteto de las Azores, pero ¿a qué nadie saca los carteles de "No a la guerra" a la calle? Hipócritas.y al resto que habla aquí. En primer lugar en egipto no hubo guerra. En segundo, es cierto que habrá intereses políticos, petrolíferos y un largo etc. , pero creo que es más importante salvar vidas humanas y entrar en el momento que más necesitaban los rebeldes (ya que estaban a punto de perder la guerra y anteriormente dijeran que: era SU guerra y NO querían ayuda de fuera). Pero bueno...veo que hay gente que prefiere que no interviniese la ONU y Gadafi siguiese con su reinado y muchos más civiles muriesen sin tener culpa de nada.

2
A favor En contra 13(39 votos)
#22 por futbolero_21
25 mar 2011, 23:35

gran verdad, a caso intervinieron en egipto o en tunez? no, pero en libia como está el petroleo...
gobiernos cabrones

2
A favor En contra 12(40 votos)
#31 por esfiro
25 mar 2011, 23:54

Hipocritas, hipocritas everywhere. El tiempo demostrara la realidad. Espero que el pueblo libio pueda por fin ser liberado de ese dictador

A favor En contra 12(30 votos)
#36 por ketepollen
26 mar 2011, 00:06

menudo mundico el nuestro.. y según "las noticias", NOO estamos en guerra.. se bombardea y se mata, pero no, no hay guerra por ningún lado, solo es ayuda.
y tanto que es ayuda, pero para un interés de cada pais.. es decir, que después de destruir, meten empresas ahí, y a ganar dinero (sin contar lo del petroleo claro).. en fin, al igual que con muchisimas otras guerras que no salen a la luz, es solo interés, porque las guerras acaban creando dinero.
Y no hablemos del Gadafi, que vaya tela..
Esta es mi opinión, hasta pronto!

A favor En contra 12(24 votos)
#53 por alejandra23
26 mar 2011, 00:25

#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.

Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.
Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!

4
A favor En contra 11(19 votos)
#70 por boixx
26 mar 2011, 01:15

Sigo:

El petróleo de Libia supone el 6% del negocio mundial, no el 0'1% que han dicho por ahí.

El ejército de Ghadafi está apostado, no atacando, defendiendo.

Los rebeldes no son "pacifistas", atacan hospitales (como Francia, "por la paz"), armerías, negocios, queman edificios y van armados hasta los dientes.

(sigo en otro)

A favor En contra 11(13 votos)
#26 por starchaser
25 mar 2011, 23:45

tremenda!! petroleo freeee!!
bueno... a cambio de unos pequeños, "daños colaterales"

A favor En contra 10(22 votos)
#43 por alejandra23
26 mar 2011, 00:12

#41 #41 lakalavera dijo: #38 lo hemos visto otras veces, en Irak por ejemplo. Están ampliando el mercado y nos cuentan que estan sembrando la paz y la democracia. Como siempre.Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.

2
A favor En contra 9(19 votos)
#78 por alialiali10
26 mar 2011, 01:26

En Chad están igual y no van porque no hay beneficios.Qué asco de sociedad.

2
A favor En contra 8(8 votos)
#13 por kc1
25 mar 2011, 23:23

lo estan tomando a "escondidas"

A favor En contra 7(25 votos)
#77 por boixx
26 mar 2011, 01:26

Aunque no me sorprendió demasiado, ya conocía más o menos la situación en Libia y ya me parecía rara tanta demagogia televisiva (no informando, sino dando opiniones o aportando calificativos inadecuados en pro de la manipulación) y más raro me parecía que, pese a anunciar a bombo y platillo que Ghadafi estaba atacando a su pueblo y bombardeándolo, no saliera nunca ninguna acción militar.

A favor En contra 7(11 votos)
#27 por lakalavera
25 mar 2011, 23:49

guerra por petroleo y control estratégico de la zona, otra vez. Así trabaja el capitalismo muñecos!

A favor En contra 7(27 votos)
#23 por katze_mitflugeln
25 mar 2011, 23:38

Trankilidad gente... q aun os vais a poner como ellos, PAZ HERMANOS!! ^^

A favor En contra 6(16 votos)
#85 por boixx
26 mar 2011, 01:40

Hablando de Francia, prácticamente el 90% del carburante francés viene de Libia. Casualidad?

A favor En contra 6(10 votos)
#42 por Keira_knight
26 mar 2011, 00:10

#14 #14 godess dijo: #8 quizas sea porque yo al menos veo las noticias y porque me inteesa la actualidad, si te molesta puedes ir a quejarte a tu madre, ya que a mi, personalmente, que un anonimo se crea saber mi vida me da igual
Me parece muy bien que te guste informarte por la actualidad pero no comentes como un profesor de clase en páginas como esta , no pega de verdad y si lo haces puedes echarle un poco de ingenio y gracia que el cartel por algo lo han publicado, para que veamos la situación con un toque de humor.

#18 #18 PartyHardTroll dijo: #8 ¿Es mejor ser un ignorante como tú?Gracias por comentar sin tener ni pajolera idea de si soy ignorante o no.

2
A favor En contra 6(22 votos)
#54 por sorkiling
26 mar 2011, 00:25

#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.

Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.
informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIES

2
A favor En contra 5(15 votos)
#61 por darkens125
26 mar 2011, 00:29

Why not?

A favor En contra 5(5 votos)
#103 por kyalox
26 mar 2011, 12:58

#102 #102 boixx dijo: #100 LOL!

Tío, deja de ver la tele e infórmate de verdad, porque te andas columpiando bastante.

Sólo con leerte todos los post de esta viñeta y de la de Zapatero diciendo que retirará las tropas de Irak, tendrás un 200% más de información (veraz toda) de la que sale en los medios de comunicación.

Dios! Ojalá el mundo algún día deje de creerse todo lo que le dicen y repetir las cosas una y otra vez sin tener ni idea de por qué las dicen...
xDDDDD "Deja de ver la tele, te manipulan, yo tengo la verdad, te están engañando, LOLOLOLOLOL" En fin, polladas, a parte, imagino que tú serías de los que se oponían a la guerra en Bosnia también.

Voy a leerme todos los comentarios, que seguro que aprendo mucho de ellos =)

K.

A favor En contra 5(5 votos)
#67 por boixx
26 mar 2011, 01:09

#43 #43 alejandra23 dijo: #41 Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.

Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.

Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.

Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)

(sigo en otro comentario)

2
A favor En contra 5(11 votos)
#73 por boixx
26 mar 2011, 01:19

PD: si EE.UU. no "quiere mojarse" en esta guerra es porque no recibe NADA de petróleo por parte de Libia, por lo tanto no "ahorra" ni gana nada, a quien le interesa es a Europa. Sobre todo después de haber subido más de un 35% en 4 años el precio de los carburantes y con el rumor mundial surgido, casualmente, antes de la guerra, que decía que, antes de que llegase el año 2012, el precio del combustible iba a multiplicarse casi al doble de su valor actual. Casualmente el principal abastecedor de petróleo de Europa es Libia.

A favor En contra 5(7 votos)
#28 por alejandra23
25 mar 2011, 23:50

yo no se si soy muy ingenua o que pero.. yo no creo que vayan a Libia por petroleo, es decir, en Irak si, porque se sacaron de la manga una guerra sin venir a cuento, pero esto yo lo veo distinto, nadie se había metido en Libia para nada, al igual que no se metió nadie en las revueltas de Egipcio etc.. Ahora la Otan manda defender al pueblo del cabrón de Gadafi, es como si ahora apareciera un nuevo Hitler, habría que hacer algo no? no se almenos esa es mi opinión..

A favor En contra 5(57 votos)
#84 por boixx
26 mar 2011, 01:38

#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XD
Al revés, Obama no quería entrar en la guerra, como Angela Merkel, solo que Merkel pudo ante la "presión internacional" y Obama no.

Los que más participan en esta guerra son, por este orden: Francia, Reino Unido, Italia, EE.UU., España.

EE.UU. está más de "observador" y "controlador" que de atacante. España, para variar, está ahí para salir en la foto y para decir una vez termine la guerra y todos se lleven sus beneficios: "ame aaargo priiimo, que tayudaaao"

A favor En contra 5(9 votos)
#87 por boixx
26 mar 2011, 01:44

#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!Ghadafi tampoco, es la "población rebelde" (como dije: Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados) la que está matando a militares y civiles.

A favor En contra 5(7 votos)
#64 por ketepollen
26 mar 2011, 00:33

Y como sabemos nosotros si TODO lo que sale en las noticias es totalmente cierto, y todo lo que no sale? que pasa con ello?...
siempre estaremos en manos de unos pocos... pero bueno, la vida es así, y es lo que hay por el momento ;)

A favor En contra 4(8 votos)
#76 por boixx
26 mar 2011, 01:26

#69 #69 emex dijo: jajaja que groso que sos #67 XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?
evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.

Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.o

2
A favor En contra 4(8 votos)
#46 por ketepollen
26 mar 2011, 00:16

espero que no sea ironia ¬¬.. era por poner el ejemplo, la verdad con esta no me he reido, pero yo decia del tipo de esta viñeta, no esta (por eso he puesto gracia entre comillas) ! ^^

A favor En contra 4(8 votos)
#100 por kyalox
26 mar 2011, 12:01

Si fuese por petróleo, dejaríamos que Gadaffi acabase con sus cosas y volviese todo a la normalidad. Os recuerdo que YA era amigo de Europa y nos vendía bien de petróleo. Pero vamos, que a la gente os encanta eso de "entramos por el petróleo". =)

K.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#51 por lleims
26 mar 2011, 00:22

No pienses lo que puede hacer ese pais por ti, piensa en lo que puedes sacar de el

A favor En contra 3(7 votos)
#56 por lakalavera
26 mar 2011, 00:26

#52 #52 sorkiling dijo: #35 y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demasque te peines.

2
A favor En contra 3(13 votos)
#59 por legennd
26 mar 2011, 00:28

es gratis eh! xdd

A favor En contra 3(5 votos)
#66 por ketepollen
26 mar 2011, 01:05

Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)

2
A favor En contra 3(7 votos)
#74 por lleims
26 mar 2011, 01:21

¡Agarraos al brazo del Tio Sam, que vamos a despegar!

A favor En contra 3(5 votos)
#75 por emex
26 mar 2011, 01:21

#72 #72 lleims dijo: El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?
lo de las torres gemelas era contra bin laden y afganistan no tenia nada que ver con saddam e irak
igual si se sabe que ahi bush dejo que ataquen para tener la escusa con la que atacar despues afganistan igual que pearl harbour en la segunda guerra
pero contra irak no necesito nada porque ellos atacaron (y mataron miles de irakies) para "salvarlos" de la opresion que tenian con el gobierno de saddam y ahora hacen lo mismo con la escusa de "vamos a salvar libios"

A favor En contra 3(7 votos)
#39 por tanillop
26 mar 2011, 00:07

"Si la guerra es justificada no hay justicia"
"La guerra por la paz es como ******* por la virginidad "

A favor En contra 3(23 votos)
#44 por ketepollen
26 mar 2011, 00:12

estas viñetas la verdad me gustan.. a parte de darle un poquillo de polémica al asunto, tiene su "gracia" ^ ^

A favor En contra 3(9 votos)
#92 por sosegon
26 mar 2011, 02:53

Es cierto, sino porque razon van a gastarse misiles de cientos de miles de dolares sin recibir nada a cambio. A parte que movilizar a los portaviones, aviones y tropas les debe costar algunos millones mas.

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!