Vale, si, he estudiado historia del arte, así que hablo desde el conocimiento, es más, saqué un 7 en selectividad, para quien me venga con tonterías. Ahora digo, estos cuadros, por mucho que me digan que tiene un significado, para mi carezen de valor. ¿Por qué? Porque carezen de esfuerzo por más que se hayan pasado días hacíendolo. No captan el sentido bello de las cosas, anti-arte, como alguno a dicho en sus comentarios, ciertamente. Pero...¿A caso no han ganado dinero entonces por muy anti-arte que se considere algunas piezas siguiendo llamándolo arte? A gustos colores, pero me quedo con lo clásico, siquiera llego al impresionismo: arte clásico, renacimiento, barroco y romanticismo, totalmente precioso
sin duda alguna estoy completa y absolutamente de acuerdo con esta viñeta....el arte de ahora no hay dios que lo entienda (dudo que lo entienda ni el propio artista que lo haga)
por suerte tengo un amigo que es artista y se aleja bastante de este arte tan horrible y su estilo es mas cercano al romanticismo
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo que puedas decir que sabes o no ya que depende del punto de vista y la valoracion que le de cada persona
Fijaos si andamos atrasados que comprendemos el arte de hace 200 años pero no el que se supone reflejo de ideas de hoy en día. Hablamos de progreso pero solo tenemos en cuenta la tecnología. Y el ser humano se idiotiza día a día.
El arte no siemrpe tiene que ser una pintura perfecta...el arte es una expresión humana. En cuanto al dadá, se fueron un poco a la mierda porque básicamente descontextualizaban objetos...pero, fue por toda una base filosófica (podría decirse) de anti-perfeccionismo..."si esas pinturitas tan bonitas es arte, entonces un migitorio también lo es!"
#35 #35 cista dijo: #25 Déjalos, la gente que hace ese tipo de comentarios suele ser gente que no sabe nada de arte. Por lo tanto si no lo entienden, no es arte. Lo mismo pasó en su momento con el impresionismo o el surrealismo, y ahora mira si no son verdaderas maravillas.Exacto, aunque he de reconocer que el arte del siglo XX (o mejor dicho “el no arte”), es muy difícil de entender en especial, si no conoces el fundamento teórico de cada obra…
Por cierto… al creador de la viñeta… Investiga la historia detrás de ese “urinario” de Duchamp, y créeme que te encantara esa obra!
Igual y me disculpo si estoy siendo exagerado :)
Esta es la reacción normal de la gente normal y de los "Feel like a Sir". El arte contemporáneo parece que genera otro tipo de comprensión
.
.
.
Es una mierda
lo peor de todo es la "escultura" blanca del final si os fijais tan solo es un wc dado la vuelta y con la firma del "artista" es real lo se porque me lo dijo mi profesor de historia feel like a sir
y pensar que los únicos autores que me explicaron en primaria fueron los contemporáneos Mondrian (que dibujaba cuadrados) y Kandinsky (que se dedicaba a hacer círculos).
No soy experto pero entiendo un poco del arte y por supuesto que toda obra de arte tiene una historia y un significado, tal vez más profundo de lo que creemos. Pero también creo que hoy en día buscan más plasmar un sentimiento con algo abstracto que buscar perfeccionar una técnica, así que el plasmar un sentimiento te haría un artista, no tu habilidad. O sea: antes era más difícil de hacer y (tal vez) más fácil de comprender, pero ahora es más fácil de hacer pero más difícil de comprender. Por otro lado, también creo que es bueno intentar cosas nuevas.... Y... me impresiona que hablemos de esto en cc xD
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
5 ago 2011, 13:32
Vale, si, he estudiado historia del arte, así que hablo desde el conocimiento, es más, saqué un 7 en selectividad, para quien me venga con tonterías. Ahora digo, estos cuadros, por mucho que me digan que tiene un significado, para mi carezen de valor. ¿Por qué? Porque carezen de esfuerzo por más que se hayan pasado días hacíendolo. No captan el sentido bello de las cosas, anti-arte, como alguno a dicho en sus comentarios, ciertamente. Pero...¿A caso no han ganado dinero entonces por muy anti-arte que se considere algunas piezas siguiendo llamándolo arte? A gustos colores, pero me quedo con lo clásico, siquiera llego al impresionismo: arte clásico, renacimiento, barroco y romanticismo, totalmente precioso
6 ago 2011, 05:54
el ultimo es
5 ago 2011, 13:38
Dios mio, por una vez que comento y mi comentario quedó en segunda página y se creó una tercera
5 ago 2011, 13:15
Eso ultimoo, es un bateer ?
5 ago 2011, 16:14
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
5 ago 2011, 21:06
buena viñeta !
5 ago 2011, 09:50
lo va tener que entender su puta madre
23 sep 2011, 01:36
sin duda alguna estoy completa y absolutamente de acuerdo con esta viñeta....el arte de ahora no hay dios que lo entienda (dudo que lo entienda ni el propio artista que lo haga)
por suerte tengo un amigo que es artista y se aleja bastante de este arte tan horrible y su estilo es mas cercano al romanticismo
5 ago 2011, 16:26
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo
5 ago 2011, 14:00
Menos mal que hoy en día tenemos el sofisticado arte de CC...
5 ago 2011, 21:10
penúltima viñeta ----> poker face de feel like a sir XDDD
5 ago 2011, 16:29
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo que puedas decir que sabes o no ya que depende del punto de vista y la valoracion que le de cada persona
5 ago 2011, 16:34
feel like a sir + pokerface ... :notbad:
5 ago 2011, 15:55
Fijaos si andamos atrasados que comprendemos el arte de hace 200 años pero no el que se supone reflejo de ideas de hoy en día. Hablamos de progreso pero solo tenemos en cuenta la tecnología. Y el ser humano se idiotiza día a día.
5 ago 2011, 20:32
muy bueno
5 ago 2011, 09:21
Habla sobre algo original , sobre algo original
12 sep 2011, 09:41
AGUANTE EL DADÁ!!!
El arte no siemrpe tiene que ser una pintura perfecta...el arte es una expresión humana. En cuanto al dadá, se fueron un poco a la mierda porque básicamente descontextualizaban objetos...pero, fue por toda una base filosófica (podría decirse) de anti-perfeccionismo..."si esas pinturitas tan bonitas es arte, entonces un migitorio también lo es!"
5 ago 2011, 09:24
Es arto arte, Neoplastisismo, cubismo y ...
5 ago 2011, 09:24
arte contemporaneo!
5 ago 2011, 09:24
Me gusta la pokerface de feel like a sirr!!
5 ago 2011, 09:24
que nos esperara para dentro de 100 años
5 ago 2011, 09:32
El arte va como la música... Decayendo...
5 ago 2011, 09:32
#35 #35 cista dijo: #25 Déjalos, la gente que hace ese tipo de comentarios suele ser gente que no sabe nada de arte. Por lo tanto si no lo entienden, no es arte. Lo mismo pasó en su momento con el impresionismo o el surrealismo, y ahora mira si no son verdaderas maravillas.Exacto, aunque he de reconocer que el arte del siglo XX (o mejor dicho “el no arte”), es muy difícil de entender en especial, si no conoces el fundamento teórico de cada obra…
Por cierto… al creador de la viñeta… Investiga la historia detrás de ese “urinario” de Duchamp, y créeme que te encantara esa obra!
Igual y me disculpo si estoy siendo exagerado :)
5 ago 2011, 09:37
Esta es la reacción normal de la gente normal y de los "Feel like a Sir". El arte contemporáneo parece que genera otro tipo de comprensión
.
.
.
Es una mierda
5 ago 2011, 09:39
que es eso de arriba a la derecha!!!
PD: ahora hay captchas para comentar!
A SUS ÓRDENES MI SEÑOR
5 ago 2011, 09:46
Lo importante en el arte no es el esfuerzo.
(Artista contemoráneo): Ah, no?
5 ago 2011, 09:48
es el arte de no entender una mierda
5 ago 2011, 09:57
en el arte contemporáneo observamos un claro ejemplo de dadaismo con un aprentemente simple orinal puesto de costado :feel like a sir:
5 ago 2011, 15:40
me has copiado la idea cabron!
5 ago 2011, 09:16
6 ago 2011, 01:24
Porque tantas viñetas sobre arte?
6 ago 2011, 04:32
Pokersir
5 ago 2011, 09:18
:nothingtodohere:
terminaron las ideas!
5 ago 2011, 14:27
lo peor de todo es la "escultura" blanca del final si os fijais tan solo es un wc dado la vuelta y con la firma del "artista" es real lo se porque me lo dijo mi profesor de historia feel like a sir
5 ago 2011, 09:18
....urinario... Duchamp...
6 ago 2011, 22:00
y pensar que los únicos autores que me explicaron en primaria fueron los contemporáneos Mondrian (que dibujaba cuadrados) y Kandinsky (que se dedicaba a hacer círculos).
5 ago 2011, 09:23
el contemporaneo lo sigue haciendo los rastas drogadictos :D
5 ago 2011, 09:24
13 nov 2011, 18:18
Oh god what have i done?
5 ago 2011, 09:26
Feel like a poker face.
6 ago 2011, 09:01
No soy experto pero entiendo un poco del arte y por supuesto que toda obra de arte tiene una historia y un significado, tal vez más profundo de lo que creemos. Pero también creo que hoy en día buscan más plasmar un sentimiento con algo abstracto que buscar perfeccionar una técnica, así que el plasmar un sentimiento te haría un artista, no tu habilidad. O sea: antes era más difícil de hacer y (tal vez) más fácil de comprender, pero ahora es más fácil de hacer pero más difícil de comprender. Por otro lado, también creo que es bueno intentar cosas nuevas.... Y... me impresiona que hablemos de esto en cc xD
5 ago 2011, 09:33
jajaj xD
5 ago 2011, 09:40
me gusta mas el arte *******
5 ago 2011, 09:46
Lo importante en el arte no es el esfuerzo.
(Artista contemporáneo): Ah, no?
5 ago 2011, 10:01
abstracto, abstracto everywhere
1 feb 2012, 00:58
5 ago 2011, 09:16
Y luego viene el arte CC
5 ago 2011, 09:17
A ver si se pasa la moda del meme de Jackie Chan...
5 ago 2011, 09:18
mi perro hace mejor mierda que el contemporáneo
5 ago 2011, 10:53
Y el arte contemporaneo... Simplemente es una puta mierda
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!