Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?@highlander321 Sí, si total, van a poder reclamar su parte de la herencia por genética igualmente los hijos en cualquier caso (no la madre).
Por ese mismo planteamiento te podría decir que "¿Por qué estar en contra del "vientre de alquiler"?" Se paga por el embarazo...
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?tengo entendido que aunque la madre pida la custodia de los hijos, el padre esta obligado a pagarle una manutención a la madre para cuidar al hijo/s.
Almenos asi es en españa, y tengo que decir que aqui la ley da asco en muchos sentidos.
@macnofantasy no te niego que la ley de asco, pero si te separas de tu pareja y ella se queda con los hijos (da igual si es hombre o mujer) no estás obligado a pagar manutencion, pero si no pagas no puedes verlos, si decides pagar creo que no hay vuelta atras
#5 #5 juanfanseyker dijo:@macnofantasy no te niego que la ley de asco, pero si te separas de tu pareja y ella se queda con los hijos (da igual si es hombre o mujer) no estás obligado a pagar manutencion, pero si no pagas no puedes verlos, si decides pagar creo que no hay vuelta atrashe leido algo acerca de que si los niños son menores es obligatorio proporcionarles una manutencion, pero no he logrado entenderlo del todo.
De todas formas, sigo opinando que la ley española está muy mal organizada.
Perdon si me equivoco con algo.
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?1.La manutención la pasa el conyuge que no cuida a los niños, que lo pintaís como si solo las mujeres tuvieran la custodia completa
2. Hoy en dia es España ya no se da la custodia a la madre automaticamente a no ser que el crio aun sea lactante, y ni así si hay motivos para no darsela, siempre se intenta la custodia compartida
3. Todos mis amigos com papis divorciados el juez les pregunto con quien querían irse y porqué, y se les tomó más en cuenta que a los padres
4. ¿Y de todos los padres que abandonan a sus hijos (que son mas que mujeres) hablamos ¿o no interesa?
A la madre no se le paga, la manutención que decís se llama pensión de alimentos y todos los padres tienen obligación de dársela a sus hijos menores estén o no divorciados, es decir, todos los padres deben mantener a sus hijos menores de edad. En caso de divorcio hay dos pensiones, la de alimentos y la compensatoria, esta última es la que se da al exconyuge en caso de desequilibrio económico y la de alimentos es la que se da para manutención de hijos comunes. Y en la mayoría de los casos la custodia es compartida no para la mujer.
#8 #8 baabi dijo: #1 1.La manutención la pasa el conyuge que no cuida a los niños, que lo pintaís como si solo las mujeres tuvieran la custodia completa
2. Hoy en dia es España ya no se da la custodia a la madre automaticamente a no ser que el crio aun sea lactante, y ni así si hay motivos para no darsela, siempre se intenta la custodia compartida
3. Todos mis amigos com papis divorciados el juez les pregunto con quien querían irse y porqué, y se les tomó más en cuenta que a los padres
4. ¿Y de todos los padres que abandonan a sus hijos (que son mas que mujeres) hablamos ¿o no interesa?@baabi Respecto a tu primer y segundo punto, están cambiando las cosas, sí; pero porque actualmente los hombres nos informamos mejor sobre cómo funciona la ley y nos cubrimos las espaldas en ese aspecto antes de procrear.
Respecto a tu último punto, no estamos hablando de abandonos familiares, sino de divorcios. Son dos cosas muy distintas. Así que ese argumento no tiene cabida.
#8 #8 baabi dijo: #1 1.La manutención la pasa el conyuge que no cuida a los niños, que lo pintaís como si solo las mujeres tuvieran la custodia completa
2. Hoy en dia es España ya no se da la custodia a la madre automaticamente a no ser que el crio aun sea lactante, y ni así si hay motivos para no darsela, siempre se intenta la custodia compartida
3. Todos mis amigos com papis divorciados el juez les pregunto con quien querían irse y porqué, y se les tomó más en cuenta que a los padres
4. ¿Y de todos los padres que abandonan a sus hijos (que son mas que mujeres) hablamos ¿o no interesa?La teoria es toda muy bonita sí, pero a la práctica en un divorcio, me apuesto lo que sea a que prefieres estar en el papel de la mujer que el del hombre. Si ahora se empiezan a equilibrar las cosas es porque los hombres se han cansado de víboras chupa sangres, y ahora quien no se case con reparto de bienes gananciales es muy ton.to. Cuantos hombres arruinados habrá por no poder pagar todo lo que le piden sus ex mujeres, cuantos suicidios hay que no se cuentan en las victimas de género, cuantos vagabundos hombres hay y cuantas mujeres, cuantas se habrán aprovechado de las leyes para maltratar psicologicamente al marido...etc. Cuando supongas situaciones como en tu último punto, piensa en todo. Hoy en dia, bienes gananciales, que cada uno tenga su seguro.
#13 #13 carmeen_96 dijo: A la madre no se le paga, la manutención que decís se llama pensión de alimentos y todos los padres tienen obligación de dársela a sus hijos menores estén o no divorciados, es decir, todos los padres deben mantener a sus hijos menores de edad. En caso de divorcio hay dos pensiones, la de alimentos y la compensatoria, esta última es la que se da al exconyuge en caso de desequilibrio económico y la de alimentos es la que se da para manutención de hijos comunes. Y en la mayoría de los casos la custodia es compartida no para la mujer.@carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?
#16 #16 highlander321 dijo: #13 @carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?yo no he dicho que el sistema será perfecto, tampoco puedes estar cambiando a los niños de sitio todos los días porque al final los perjudicados son ellos. Y si tanto os molesta empezad a luchar por vuestros derechos como las mujeres llevan haciendo todos estos años en vez de limitaos a quejaros.
#16 #16 highlander321 dijo: #13 @carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?por no decir que generalmente aunque el hombre gane más dinero es también porque para más tiempo en el trabajo mientras que las mujeres son quienes sacrifican su vida laboral para quedarse en casa cuidando a los niños y ahora te divorcian y la dejas en la calle, sin niños, sin trabajo y con una mano delante y otra detrás después de haber dejado su trabajo precisamente para hacerse cargo de los niños o peor, de que la despidieron precisamente por quedarse embarazada.
#17 #17 carmeen_96 dijo: #16 yo no he dicho que el sistema será perfecto, tampoco puedes estar cambiando a los niños de sitio todos los días porque al final los perjudicados son ellos. Y si tanto os molesta empezad a luchar por vuestros derechos como las mujeres llevan haciendo todos estos años en vez de limitaos a quejaros.@carmeen_96 Ya peleamos por nuestros derechos, sólo que tal vez más a título individual. No conozco la realidad general, pero al menos en mi entorno, conceptos como «separación de bienes» o «contrato prematrimonial» comienzan a ser cada vez más frecuentes precisamente para evitar que sea el hombre el que se quede, empleando tus mismas palabras, con una mano delante y otra detrás.
Por cierto, tu primer positivo ha sido mío, a pesar de que tenemos puntos de vista distintos, porque el «luchad por vuestros derechos en lugar de quejaros» tendríamos que hacerlos todos/as y en todo por norma general, no sólo en el tema del divorcio.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
18 oct 2017, 02:03
Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?
18 oct 2017, 03:02
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?@highlander321 Sí, si total, van a poder reclamar su parte de la herencia por genética igualmente los hijos en cualquier caso (no la madre).
Por ese mismo planteamiento te podría decir que "¿Por qué estar en contra del "vientre de alquiler"?" Se paga por el embarazo...
18 oct 2017, 06:38
Eso salió en un meme bastante antiguo xD
18 oct 2017, 06:59
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?tengo entendido que aunque la madre pida la custodia de los hijos, el padre esta obligado a pagarle una manutención a la madre para cuidar al hijo/s.
Almenos asi es en españa, y tengo que decir que aqui la ley da asco en muchos sentidos.
18 oct 2017, 07:08
@macnofantasy no te niego que la ley de asco, pero si te separas de tu pareja y ella se queda con los hijos (da igual si es hombre o mujer) no estás obligado a pagar manutencion, pero si no pagas no puedes verlos, si decides pagar creo que no hay vuelta atras
18 oct 2017, 11:48
Los hijos deben quedarse con quien estén mejor y punto. Si eso implica que sea el padre que así sea.
18 oct 2017, 11:55
#5 #5 juanfanseyker dijo: @macnofantasy no te niego que la ley de asco, pero si te separas de tu pareja y ella se queda con los hijos (da igual si es hombre o mujer) no estás obligado a pagar manutencion, pero si no pagas no puedes verlos, si decides pagar creo que no hay vuelta atrashe leido algo acerca de que si los niños son menores es obligatorio proporcionarles una manutencion, pero no he logrado entenderlo del todo.
De todas formas, sigo opinando que la ley española está muy mal organizada.
Perdon si me equivoco con algo.
18 oct 2017, 12:13
#1 #1 highlander321 dijo: Salvaguardando el hecho de que esta página sirve (en teoría) para hacer reír y no para causar polémica, no puedo evitar concluir que, si la mujer quiere toda la custodia para ella sola, también tendría que asumir ella sola todos los gastos económicos derivados de la manutención de los hijos/as. ¿O eso ya no interesa?1.La manutención la pasa el conyuge que no cuida a los niños, que lo pintaís como si solo las mujeres tuvieran la custodia completa
2. Hoy en dia es España ya no se da la custodia a la madre automaticamente a no ser que el crio aun sea lactante, y ni así si hay motivos para no darsela, siempre se intenta la custodia compartida
3. Todos mis amigos com papis divorciados el juez les pregunto con quien querían irse y porqué, y se les tomó más en cuenta que a los padres
4. ¿Y de todos los padres que abandonan a sus hijos (que son mas que mujeres) hablamos ¿o no interesa?
18 oct 2017, 12:40
Cuando te casas todo es arroz, cuando te divorcias todo es pa-ella
18 oct 2017, 18:00
Los hijos deben ir con quien se sientan mejor emocionalmente. Olvidense de dinero e historias que eso no lleva a crear una persona estable.
18 oct 2017, 19:01
No sé si lo dice en serio o no, pero o es así.
18 oct 2017, 19:01
#11 #11 merchiac87 dijo: No sé si lo dice en serio o no, pero o es así.@chiquitina87 No es así.
19 oct 2017, 02:05
A la madre no se le paga, la manutención que decís se llama pensión de alimentos y todos los padres tienen obligación de dársela a sus hijos menores estén o no divorciados, es decir, todos los padres deben mantener a sus hijos menores de edad. En caso de divorcio hay dos pensiones, la de alimentos y la compensatoria, esta última es la que se da al exconyuge en caso de desequilibrio económico y la de alimentos es la que se da para manutención de hijos comunes. Y en la mayoría de los casos la custodia es compartida no para la mujer.
19 oct 2017, 03:43
#8 #8 baabi dijo: #1 1.La manutención la pasa el conyuge que no cuida a los niños, que lo pintaís como si solo las mujeres tuvieran la custodia completa
2. Hoy en dia es España ya no se da la custodia a la madre automaticamente a no ser que el crio aun sea lactante, y ni así si hay motivos para no darsela, siempre se intenta la custodia compartida
3. Todos mis amigos com papis divorciados el juez les pregunto con quien querían irse y porqué, y se les tomó más en cuenta que a los padres
4. ¿Y de todos los padres que abandonan a sus hijos (que son mas que mujeres) hablamos ¿o no interesa?@baabi Respecto a tu primer y segundo punto, están cambiando las cosas, sí; pero porque actualmente los hombres nos informamos mejor sobre cómo funciona la ley y nos cubrimos las espaldas en ese aspecto antes de procrear.
Respecto a tu último punto, no estamos hablando de abandonos familiares, sino de divorcios. Son dos cosas muy distintas. Así que ese argumento no tiene cabida.
+ Ver comentario
19 oct 2017, 14:56
#13 #13 carmeen_96 dijo: A la madre no se le paga, la manutención que decís se llama pensión de alimentos y todos los padres tienen obligación de dársela a sus hijos menores estén o no divorciados, es decir, todos los padres deben mantener a sus hijos menores de edad. En caso de divorcio hay dos pensiones, la de alimentos y la compensatoria, esta última es la que se da al exconyuge en caso de desequilibrio económico y la de alimentos es la que se da para manutención de hijos comunes. Y en la mayoría de los casos la custodia es compartida no para la mujer.@carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?
20 oct 2017, 03:01
#16 #16 highlander321 dijo: #13 @carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?yo no he dicho que el sistema será perfecto, tampoco puedes estar cambiando a los niños de sitio todos los días porque al final los perjudicados son ellos. Y si tanto os molesta empezad a luchar por vuestros derechos como las mujeres llevan haciendo todos estos años en vez de limitaos a quejaros.
20 oct 2017, 03:04
#16 #16 highlander321 dijo: #13 @carmeen_96
-Primero. Si el padre gana más dinero y tiene más posibilidades de pagarle a sus hijos la ropa, la comida, los libros de texto, etc., ¿no sería más lógico que fuese él quien se quedase con la custodia en lugar de tener que pasarle una pensión (ya sea de alimentos o compensatoria) a la madre?
-Segundo. Por lo menos en los casos que yo conozco, el padre sólo puede ver a sus hijos un fin de semana cada quince días, un mes de vacaciones al año y, como mucho, una semana en navidad y otra en las vacaciones de semana santa; echando cuentas, salen 92 días al año. ¿Tú llamarías «custodia compartida» a eso?por no decir que generalmente aunque el hombre gane más dinero es también porque para más tiempo en el trabajo mientras que las mujeres son quienes sacrifican su vida laboral para quedarse en casa cuidando a los niños y ahora te divorcian y la dejas en la calle, sin niños, sin trabajo y con una mano delante y otra detrás después de haber dejado su trabajo precisamente para hacerse cargo de los niños o peor, de que la despidieron precisamente por quedarse embarazada.
20 oct 2017, 07:13
#17 #17 carmeen_96 dijo: #16 yo no he dicho que el sistema será perfecto, tampoco puedes estar cambiando a los niños de sitio todos los días porque al final los perjudicados son ellos. Y si tanto os molesta empezad a luchar por vuestros derechos como las mujeres llevan haciendo todos estos años en vez de limitaos a quejaros.@carmeen_96 Ya peleamos por nuestros derechos, sólo que tal vez más a título individual. No conozco la realidad general, pero al menos en mi entorno, conceptos como «separación de bienes» o «contrato prematrimonial» comienzan a ser cada vez más frecuentes precisamente para evitar que sea el hombre el que se quede, empleando tus mismas palabras, con una mano delante y otra detrás.
Por cierto, tu primer positivo ha sido mío, a pesar de que tenemos puntos de vista distintos, porque el «luchad por vuestros derechos en lugar de quejaros» tendríamos que hacerlos todos/as y en todo por norma general, no sólo en el tema del divorcio.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!