Yo no quiero decir nada, pero realizar escuchas sin permiso no es legal -> el juez es culpable por intentar hacer las cosas mal. Si no mezclasemos justicia + política seguro que este hombre seguiría trabajando
#223 #223 axpel dijo: #214 No me has comprendido: no se trataba de el tema de la memoria historica ni la prescripción del delito. Se trata de que este área no era de su competencia.Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?
#220 #220 carlosmlg dijo: A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad :yaoming: como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright. Y Camps robo bastante mas que dos trajes, pretender que toda la trama Gurtel se reduce a un par de trajes es de estar muy poco enterado.
#120 #120 alexyaominguez dijo: Da asco, esto esta lleno de ignorantes, progres y socialistas...
Informaos de una puta vez! Lo que ha hacho Garzon es volver a sacar a la luz problemas olvidados. Que pasa si al abrir una fosa los cadaveres son de la derecha? Tapamos la fosa. Si los cadaveres son de la izquierda? Montemos la de Dios. A mi que me gustaba esta pagina...simplemente cuanta razón
No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.
#116 #116 alex_tortuga7 dijo: Menos mal que Camps ha quedado libre, sería injusto que lo metiesen en la cárcel por cuatro mierdas de trajes...
Y al juez, si lo han acusado será por algo....¿Y la mierda que nos ha dejado en Valencia que?
Ha despilfarrado mucho mas que ZP y mira que al otro ya es difícil ganarle.
No hableis si no sabeis,ese juez escucho una conversacion PRIVADA entre el acusado y su abogado cosa ke en este pais es ILEGAL y,aunke el acusado sea culpable tenia derecho a una defensa
Señoras y señores, matadme a negativos si queréis, pero Garzón ha cometido una ilegalidad, y es la escucha de una conversacion entre abogado y cliente, y vuelvo a repetir, eso es ilegal. Por algo está donde está, y no soy pepero, y sé que la justicia española está hecha una mierda..
#263 #263 antonio641 dijo: No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...
#263 #263 antonio641 dijo: No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.No es nada imparcial, claro. Por eso fue el unico que se atrevio a investigar los GAL.
#241 #241 axpel dijo: #238 Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces? Eso no responde a mi pregunta por lo que supongo que aceptas que si era su competencia, aun asi respondere a tu falacia. No, Garzon no desestimo el caso paracuellos alegando la ley de amnistia. Quizas deberias dejar de informarte por determinados medios que no te cuentan toda la verdad. Los problemas con paracuellos fueron muchos otros (ya de partida el propio fiscal lo rechazo por defecto de forma) ya que se realizo de forma chapucera y casi subrealista. Se debe investigar paracullos si, pero me gustaria saber por que a algunos os importa tanto paracuellos cuando durante la dictadura ocurrieron paracuellos a diario, ¿esos casos no son importantes porque la dictadura no les dio publicidad?
#241 #241 axpel dijo: #238 Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces? A mí Paracuellos importándome, no me importa tanto. Aludo a ello por contraposición a este caso y lo que nunca tomaré como iguales son casos acaecidos en regímenes de libertad, república y democracia, con los que tuvieron lugar dentro de un régimen dictatorial.
Respondiendo a tu pregunta de si le correspondía o no, he oído que se lo advirtieron reiteradamente desde la propia audiencia.
En cuanto a las fuentes procuro informarme lo más ampliamente que puedo.
#281 #281 richarmadrid dijo: #241 Eso no responde a mi pregunta por lo que supongo que aceptas que si era su competencia, aun asi respondere a tu falacia. No, Garzon no desestimo el caso paracuellos alegando la ley de amnistia. Quizas deberias dejar de informarte por determinados medios que no te cuentan toda la verdad. Los problemas con paracuellos fueron muchos otros (ya de partida el propio fiscal lo rechazo por defecto de forma) ya que se realizo de forma chapucera y casi subrealista. Se debe investigar paracullos si, pero me gustaria saber por que a algunos os importa tanto paracuellos cuando durante la dictadura ocurrieron paracuellos a diario, ¿esos casos no son importantes porque la dictadura no les dio publicidad?A mí Paracuellos importándome, no me importa tanto. Aludo a ello por contraposición a este caso y lo que nunca tomaré como iguales son casos acaecidos en regímenes de libertad, república y democracia, con los que tuvieron lugar dentro de un régimen dictatorial.
Respondiendo a tu pregunta de si le correspondía o no, he oído que se lo advirtieron reiteradamente desde la propia audiencia.
En cuanto a las fuentes procuro informarme lo más ampliamente que puedo.
El juez está condenado por prevaricación, saltarse la ley a su antojo para realizar escuchas ilegales. Tiene causas pendientes por cobrar dinero a bancos en los que influía en sus juicios...
viva camps, en valencia estamos orgullosos de el teneis envidia de que valencia esta con el y vuestras mentiras no nos afectan garzon cabron vete al paredon
#287 #287 carlos81193 dijo: #4 te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va España no lo podrías haber dicho mejor, la verdad
aqui hay un problema de comprension señores, Francisco Camps ha sido declarado inocente ante un jurado y el magistrado Baltasar Garzón ha violado un DERECHO de todo español que es el derecho a la privacidad entre un cliente y su abogado, derecho que solo se puede violar en caso de terrorismo y no lo hizo en esa situacion
#273 #273 juanma_vk92 dijo: #52 #88 Garzón no ha hecho nada malo. El problema es que la Justicia española es una puta mierda y para casos de estos se nota como van a por un pobre que ha prevaricado.
Perdon? En qué oaís vivimos??? :jackie: el primer condenado del caso Gurtel es un juez? :kiddingme: ?
Hay mucha malversación en ciertas administraciones públicas, también cohecho y tráfico de influencias y mucha mierda de evasión fiscal. Y eso no lo persiguen? :pokerface:no ha sido condenado por el caso gürtel y la prevaricacion es de los peores delitos que existen en este pais
#279 #279 that_strange_boy dijo: #263 eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...primero aprende a escribir, porque en España que yo sepa no hay bascos
#287 #287 carlos81193 dijo: #4 te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va EspañaME DAS ASCO!!
Según la constitución española de 1978 TODO lo acontecido en la guerra civil y la dictadura quedaría olvidado . Garzón ha incumplido esta investigando los crímenes del franquísmo.y no digais que soy de derechas ni nada de eso porqe por culpa de franco mi abuela se tuvo que criar sola desde los 10 años y nunca se ha quejado
#294 #294 miguelanez dijo: #279 primero aprende a escribir, porque en España que yo sepa no hay bascos Siento haber escribido basco, pero en mi idioma se escrive "basc" y a veces tengo lapsus.
si justicia se ha hecho con Garzón, ni que fuera un santo, qué os creéis, que no ha robado? que no hacía todas esas cosas si no era por el protagonismo, no porque fuera precisamente por piedad por las víctimas. Por otro lado, Camps también debería estar en la cárcel por cohecho impropio, y haberle inhabilitado de la política forever. Pero joder, esque parece que aquí Garzón es bueno, y para nada, el tío cuando estuvo en el psoe y no le eligieron de ministro o de cargo importante, se fue enrabietado, y qué fue lo primero que hizo? buscar la primera escusa para detener a la cúpula. Y sí, que mucho buscar etarras y tal pero los sueltan a los 5 años, mucha justicia tampoco hacía.
#127 #127 richarmadrid dijo: #90 #108 Quizas no te has enterado pero a Garzon no se le ha condenado por realizar escuchas ilegales, sino por prevaricacon, que es algo muy distinto.prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).
#160 #160 hendion dijo: #127 a ver, La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.
las escuchas cliente-abogado, es ilegal, al autorizarlo comete prevaricacion, ademas, si tiene que autorizar eso, es que la fiscalia no tenia muchas pruebas. :friki:Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
11 feb 2012, 17:54
Pero España tiene a los mejores deportistas
Que se joda la justicia, el paro y la inflación
11 feb 2012, 17:59
jajaja camps tiene cara de yao ming
11 feb 2012, 18:02
se condena al juez que aprovecha su puesto para juzgar lo que le interesa. Se hizo justicia
11 feb 2012, 18:36
Cuenta la leyenda que España fue...
.
.
.
.
Qué mierda fue!! España siempre ha sido la misma y siempre seguirá igual
11 feb 2012, 19:00
garzon esta bien asi kietecito sin cagarla
11 feb 2012, 19:07
Yo no quiero decir nada, pero realizar escuchas sin permiso no es legal -> el juez es culpable por intentar hacer las cosas mal. Si no mezclasemos justicia + política seguro que este hombre seguiría trabajando
11 feb 2012, 19:13
Y esto es la jodida realidad...
11 feb 2012, 19:39
#223 #223 axpel dijo: #214 No me has comprendido: no se trataba de el tema de la memoria historica ni la prescripción del delito. Se trata de que este área no era de su competencia.Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?
11 feb 2012, 19:41
#220 #220 carlosmlg dijo: A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad :yaoming: como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright. Y Camps robo bastante mas que dos trajes, pretender que toda la trama Gurtel se reduce a un par de trajes es de estar muy poco enterado.
11 feb 2012, 21:19
#120 #120 alexyaominguez dijo: Da asco, esto esta lleno de ignorantes, progres y socialistas...
Informaos de una puta vez! Lo que ha hacho Garzon es volver a sacar a la luz problemas olvidados. Que pasa si al abrir una fosa los cadaveres son de la derecha? Tapamos la fosa. Si los cadaveres son de la izquierda? Montemos la de Dios. A mi que me gustaba esta pagina...simplemente cuanta razón
12 feb 2012, 01:25
pues porque esto es España ...
12 feb 2012, 04:59
Busco a gente que este dispuesta a seguirme a cambio de yo también seguirle, los interesados que me envien un mensaje. :D
12 feb 2012, 11:28
No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.
12 feb 2012, 11:29
#116 #116 alex_tortuga7 dijo: Menos mal que Camps ha quedado libre, sería injusto que lo metiesen en la cárcel por cuatro mierdas de trajes...
Y al juez, si lo han acusado será por algo....¿Y la mierda que nos ha dejado en Valencia que?
Ha despilfarrado mucho mas que ZP y mira que al otro ya es difícil ganarle.
12 feb 2012, 11:46
No hableis si no sabeis,ese juez escucho una conversacion PRIVADA entre el acusado y su abogado cosa ke en este pais es ILEGAL y,aunke el acusado sea culpable tenia derecho a una defensa
12 feb 2012, 13:12
COMO NO!
12 feb 2012, 13:57
Señoras y señores, matadme a negativos si queréis, pero Garzón ha cometido una ilegalidad, y es la escucha de una conversacion entre abogado y cliente, y vuelvo a repetir, eso es ilegal. Por algo está donde está, y no soy pepero, y sé que la justicia española está hecha una mierda..
12 feb 2012, 18:01
#263 #263 antonio641 dijo: No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...
12 feb 2012, 18:05
#263 #263 antonio641 dijo: No sé de qué os quejáis si Garzón es culpable. Lo primero, se presentó a las listas socialistas cuando Felipe González gobernaba, lo que indica que ya no es imparcial y se debería haber retirado. Después el señor este excavó tumbas solo de los republicanos, no de los franquistas que también murieron (Paracuellos, 3000 muertos, sigue vivo el que lo hizo y libre), eso ya es un tema del pasado y se debería dejar en paz, ahora España está unida y fuerte, no hay que sacar cosas del pasado.
Lo que pasa es que en España hay ignorancia y la gente ve que mucha gente se queja por esto y dicen "pues como tantas personas se quejan, yo también aunque no sepa de qué va".
Respecto al de los trajes, es culpable y no hay más de qué hablar.No es nada imparcial, claro. Por eso fue el unico que se atrevio a investigar los GAL.
12 feb 2012, 18:05
#241 #241 axpel dijo: #238 Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces? Eso no responde a mi pregunta por lo que supongo que aceptas que si era su competencia, aun asi respondere a tu falacia. No, Garzon no desestimo el caso paracuellos alegando la ley de amnistia. Quizas deberias dejar de informarte por determinados medios que no te cuentan toda la verdad. Los problemas con paracuellos fueron muchos otros (ya de partida el propio fiscal lo rechazo por defecto de forma) ya que se realizo de forma chapucera y casi subrealista. Se debe investigar paracullos si, pero me gustaria saber por que a algunos os importa tanto paracuellos cuando durante la dictadura ocurrieron paracuellos a diario, ¿esos casos no son importantes porque la dictadura no les dio publicidad?
12 feb 2012, 19:09
#241 #241 axpel dijo: #238 Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces? A mí Paracuellos importándome, no me importa tanto. Aludo a ello por contraposición a este caso y lo que nunca tomaré como iguales son casos acaecidos en regímenes de libertad, república y democracia, con los que tuvieron lugar dentro de un régimen dictatorial.
Respondiendo a tu pregunta de si le correspondía o no, he oído que se lo advirtieron reiteradamente desde la propia audiencia.
En cuanto a las fuentes procuro informarme lo más ampliamente que puedo.
12 feb 2012, 19:10
#281 #281 richarmadrid dijo: #241 Eso no responde a mi pregunta por lo que supongo que aceptas que si era su competencia, aun asi respondere a tu falacia. No, Garzon no desestimo el caso paracuellos alegando la ley de amnistia. Quizas deberias dejar de informarte por determinados medios que no te cuentan toda la verdad. Los problemas con paracuellos fueron muchos otros (ya de partida el propio fiscal lo rechazo por defecto de forma) ya que se realizo de forma chapucera y casi subrealista. Se debe investigar paracullos si, pero me gustaria saber por que a algunos os importa tanto paracuellos cuando durante la dictadura ocurrieron paracuellos a diario, ¿esos casos no son importantes porque la dictadura no les dio publicidad?A mí Paracuellos importándome, no me importa tanto. Aludo a ello por contraposición a este caso y lo que nunca tomaré como iguales son casos acaecidos en regímenes de libertad, república y democracia, con los que tuvieron lugar dentro de un régimen dictatorial.
Respondiendo a tu pregunta de si le correspondía o no, he oído que se lo advirtieron reiteradamente desde la propia audiencia.
En cuanto a las fuentes procuro informarme lo más ampliamente que puedo.
12 feb 2012, 19:52
pff es un timo la justicia española
12 feb 2012, 20:06
Menos quejas y más hacer algo que muchos aquí sois muy cómodos.
12 feb 2012, 22:01
El juez está condenado por prevaricación, saltarse la ley a su antojo para realizar escuchas ilegales. Tiene causas pendientes por cobrar dinero a bancos en los que influía en sus juicios...
12 feb 2012, 23:16
viva camps, en valencia estamos orgullosos de el teneis envidia de que valencia esta con el y vuestras mentiras no nos afectan garzon cabron vete al paredon
13 feb 2012, 20:48
me parece a mí que querrás decir que al menos por una vez se ha hecho justicia en ESPAÑA ;)
13 feb 2012, 20:57
#287 #287 carlos81193 dijo: #4 te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va España no lo podrías haber dicho mejor, la verdad
13 feb 2012, 21:19
aqui hay un problema de comprension señores, Francisco Camps ha sido declarado inocente ante un jurado y el magistrado Baltasar Garzón ha violado un DERECHO de todo español que es el derecho a la privacidad entre un cliente y su abogado, derecho que solo se puede violar en caso de terrorismo y no lo hizo en esa situacion
13 feb 2012, 21:27
#273 #273 juanma_vk92 dijo: #52 #88 Garzón no ha hecho nada malo. El problema es que la Justicia española es una puta mierda y para casos de estos se nota como van a por un pobre que ha prevaricado.
Perdon? En qué oaís vivimos??? :jackie: el primer condenado del caso Gurtel es un juez? :kiddingme: ?
Hay mucha malversación en ciertas administraciones públicas, también cohecho y tráfico de influencias y mucha mierda de evasión fiscal. Y eso no lo persiguen? :pokerface:no ha sido condenado por el caso gürtel y la prevaricacion es de los peores delitos que existen en este pais
13 feb 2012, 21:30
#279 #279 that_strange_boy dijo: #263 eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...primero aprende a escribir, porque en España que yo sepa no hay bascos
13 feb 2012, 21:46
#287 #287 carlos81193 dijo: #4 te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va EspañaME DAS ASCO!!
lo peor es que te lo crees.
15 feb 2012, 21:06
Cuanta razón...
Camps parece que tiene una
18 feb 2012, 14:00
Mierda de país !!!! //*//
23 feb 2012, 22:00
Tu eres Gili*****, no?
11 mar 2012, 18:08
Según la constitución española de 1978 TODO lo acontecido en la guerra civil y la dictadura quedaría olvidado . Garzón ha incumplido esta investigando los crímenes del franquísmo.y no digais que soy de derechas ni nada de eso porqe por culpa de franco mi abuela se tuvo que criar sola desde los 10 años y nunca se ha quejado
19 mar 2012, 22:58
#294 #294 miguelanez dijo: #279 primero aprende a escribir, porque en España que yo sepa no hay bascos
Siento haber escribido basco, pero en mi idioma se escrive "basc" y a veces tengo lapsus.
11 feb 2012, 13:17
Pero mejor que francia si que somos
11 feb 2012, 13:17
Esto es ESPAÑA!!
11 feb 2012, 13:22
Spain is... different.
11 feb 2012, 13:24
si justicia se ha hecho con Garzón, ni que fuera un santo, qué os creéis, que no ha robado? que no hacía todas esas cosas si no era por el protagonismo, no porque fuera precisamente por piedad por las víctimas. Por otro lado, Camps también debería estar en la cárcel por cohecho impropio, y haberle inhabilitado de la política forever. Pero joder, esque parece que aquí Garzón es bueno, y para nada, el tío cuando estuvo en el psoe y no le eligieron de ministro o de cargo importante, se fue enrabietado, y qué fue lo primero que hizo? buscar la primera escusa para detener a la cúpula. Y sí, que mucho buscar etarras y tal pero los sueltan a los 5 años, mucha justicia tampoco hacía.
11 feb 2012, 13:25
Lo mismo pasa con el creador de megaupload que lo condenaron mas años que al asesino de marta del castillo.
11 feb 2012, 14:52
:fuu:
11 feb 2012, 15:09
esto es españaaaa
11 feb 2012, 15:10
Detrás de camps .. esta "The observer" ..
el caso es que esta perdiendo vista .. se ha puesto
gafas ..
11 feb 2012, 15:29
si ha nosotros lo unico que nos gusta es llamar la atencion... que mas da!
11 feb 2012, 16:31
#127 #127 richarmadrid dijo: #90 #108 Quizas no te has enterado pero a Garzon no se le ha condenado por realizar escuchas ilegales, sino por prevaricacon, que es algo muy distinto.prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).
11 feb 2012, 17:06
#160 #160 hendion dijo: #127 a ver, La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.
las escuchas cliente-abogado, es ilegal, al autorizarlo comete prevaricacion, ademas, si tiene que autorizar eso, es que la fiscalia no tenia muchas pruebas. :friki:Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.
11 feb 2012, 17:28
jajajajjajajjajajjajajajajjajajajajja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!