#62 #62 brownie007 dijo: Solo decir algo: Garzón, estoy contigo, los pedazo de cabrones del tribunal supremo solo te condenaron porque son todos unos hijos de puta franquistas, lo demás son solo escusas. ¡Ánimo! Les jodio que hicieras algo contra su ''perfectísimo'' Franco y por eso te han juzgado así.Para empezar los jueces teóricamente no deberían posicionarse políticamente porque supuestamente deben ser imparciales... La función de los jueces es aplicar la ley... este señor no tiene profesionalidad y además se pasa la ley por el forro... Supongo que pensáis que sería un país justo si los jueces juzgasen según sus convicciones morales no? ... que pudiesen aplicar condenas según sus opiniones personales...
#74 #74 zenobia777 dijo: Madre mía cuanta ignorancia...
Os creéis que este hombre es un santo? Que si, que ha hecho muchas cosas buenas pero ha sido condenado justamente joder. Si Camps sigue libre entre otras fue por su culpa con el tema de las escuchas ilegales pero vosotros a vuestra bola eh?porfin alguien con razon JODER!
#214 #214 richarmadrid dijo: #193 Hace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos.
TODO POR CULPA DE LOS JUECES FACHAS QUE SE PASAN LA JUSTICIA POR LOS HUEVOS, SI ES DE IZQUIERDAS CONDENA Y CONDENA SI ES DE DERECHAS NUNCA HAY PRUEBAS DE NADA, ME PARECE INJUSTO ESTE SISTEMA JUDICIAL, LOS JUECES DEBERÍAN DE SER NEUTRALES Y NO ES ASÍ
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?si no hubiera hecho lo que hizo y hubiera seguido el sistema, el imputado seria camps y el hereoe seria el juez, pero por hacerlo mal y pronto le ha pasado lo que le ha pasado
Sinceramente Camps debería de estar en la cárcel pero el juez también.
Vulnerar los derechos fundamentales de un individuo es un delito ( porque haciendo lo que ha hecho este juez si que se llega a una dictadura ,porque podrían pinchar tus teléfonos, tus conversaciones con tus abogados privándote de tus libertades) Y todavía le quedan varios juicios mas al juez , uno de ellos por la memoria historia meterse en un caso(simplemente para hacerte famosete) que no es de tu competencia aun sabiéndolo. Justicia +1 por los 11 años de inhabilitación Justicia -1 por soltar a CAMPS
Garzón ha hecho cosas buenas, pero ha incumplido la ley con lo de las escuchas y ha removido un pasado que es mejor no tocar, o si lo remueve que al menos remueva las dos partes no solo las muertes del franquismo que los republicanos también mataron personas, personas que siguen también enterradas.
Si la instrucción se hubiese hecho en condiciones alomejor hoy más de uno no se estaría rasgando las vestiduras. Si defendéis lo que ha hecho Garzón estáis justificando un Estado Totalitario.
#102 #102 robertoacdc dijo: Garzón ha hecho cosas buenas, pero ha incumplido la ley con lo de las escuchas y ha removido un pasado que es mejor no tocar, o si lo remueve que al menos remueva las dos partes no solo las muertes del franquismo que los republicanos también mataron personas, personas que siguen también enterradas.¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.Gracias por la información, aunque no todo está investigado como es el caso de Paracuellos.
El problema es que lo del ladron es cierto;lo del juez no;se lo merece;este caballero estuvo pidiendo dinero a imputados;autorizo las escuchas a pesar de que el principio de defensa es la base del estado de derecho y por ultimo lo de la ley de memoria historica(no pueden dejar la guerra civil en paz?) en gran medida esta justificado;ademas esta imputado es decir hay claros indicios de delito;si no estaria en el banquillo y ahora a votarme negativo por decir la verdad venga ¬¬
_____
__ ___
____ __
______
______
______
______ AO MING ESPAÑOL, LE SUDA ESTA VIÑETA, SOLO LE IMPORTA EL DEPORTE, YA QUE ES LA ÚNICA COSA DE LA CUÁL DE PUEDE SENTIR ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL, PUKE ESPAÑA!
#94 #94 las_rubias_son_listas dijo: Qué mierda de país, a veces siento haber nacido española... :okay: Sí, pero cuando España gana algo o en el caso de Contador todos somos españoles a muerte.
politizando Cuanto Cabrón...
si llegase a ser otro juez normalito de menos prestigio que Garzón, eso que ha hecho Garzón, si lo hubiese hecho el otro normalito, ahora estaría en la cárcel, no inhabilitado, o quizás 50 años de inhabilitación. desde luego que la justicia not found
Y con suerte meterán a este sinvergüenza en la puta cárcel por recibir fondos del banco Santander a cambio de que los drugos del amijo Botín salieran absueltos.... Camps es a Garzón lo que un ratero Rumano a Mario Conde
Como os gusta quejaros, que penita me dais.
Es una mierda, pero ya lo sabiais... O no? Si no pensais hacer nada no le deis bombo, terminad con vuestras porqueria de viñetas y salid a la calle.
DAIS PENA!
Gracias por los negativos.
#9 #9 Veren dijo: CC se define como el lugar donde se oye una noticia y se sobreexplota de manera tal que todo el mundo acabe hartoVas a morir a negativos, yo solo digo eso.
#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 que mas da los partidos en un juicio????
#163 #163 poppov dijo: Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos+1
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicas
Joder, todos vais en contra de Camps. ¡Ostia, que lo único que ha hecho puede haber sido robar 4 ó 5 trajes a lo sumo! Vais en contra del PP, por lo que puedo ver. Y ahora yo os hago una pregunta:
¿Por qué no juzgan a Zapatero por llevar a la ruina a España? Ahora, él se merece un sueldo vitalicio y demás, mientras que Camps se jode yendo a juicios y criticándole todos. ¡¡REFLEXIONAD!!
El otro día tuve exactamente esta idea para hacer una viñeta (usando el tema del universo paralelo y tal), me alegro que se haya publicado, si la llego a hacer yo no se publica ni de coña
#203 #203 sp00n dijo: #127 prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.
#93 #93 frodoamhvk dijo: #88 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.
porque le votais negativo a este usuario si lo que dice es verdad?
me parece tremendisimo que a camps no le hayan hecho ni una mierda, sinceramente, es acojonante, pero, al igual que camps deberia estar en la carcel, el juez este tambien. que si, que es verdad que incumplio una ley para "hacer el bien", pero el fin no justifica los medios. eso de que incumplio la ley de amnistia, sinceramente me la trae floja, pero lo de las conversaciones telefonicas? tendria que haber buscado otra forma. os quejais de politica española no? pues yo os digo, que segun la ley, los dos notas estos tendrian que estar en la carcel junto con el chorizo de urdangarin
A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
11 feb 2012, 13:47
cuando dice ESTO ES ESPAÑA habria quedado bien una imagen de la peli de 300, cuando dice !esto es Esparta! :D pero con yao ming claro jaja
11 feb 2012, 13:48
#62 #62 brownie007 dijo: Solo decir algo: Garzón, estoy contigo, los pedazo de cabrones del tribunal supremo solo te condenaron porque son todos unos hijos de puta franquistas, lo demás son solo escusas. ¡Ánimo! Les jodio que hicieras algo contra su ''perfectísimo'' Franco y por eso te han juzgado así.Para empezar los jueces teóricamente no deberían posicionarse políticamente porque supuestamente deben ser imparciales... La función de los jueces es aplicar la ley... este señor no tiene profesionalidad y además se pasa la ley por el forro... Supongo que pensáis que sería un país justo si los jueces juzgasen según sus convicciones morales no? ... que pudiesen aplicar condenas según sus opiniones personales...
11 feb 2012, 13:48
#74 #74 zenobia777 dijo: Madre mía cuanta ignorancia...
Os creéis que este hombre es un santo? Que si, que ha hecho muchas cosas buenas pero ha sido condenado justamente joder. Si Camps sigue libre entre otras fue por su culpa con el tema de las escuchas ilegales pero vosotros a vuestra bola eh?porfin alguien con razon JODER!
11 feb 2012, 19:17
#214 #214 richarmadrid dijo: #193 Hace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos.
11 feb 2012, 13:27
TODO POR CULPA DE LOS JUECES FACHAS QUE SE PASAN LA JUSTICIA POR LOS HUEVOS, SI ES DE IZQUIERDAS CONDENA Y CONDENA SI ES DE DERECHAS NUNCA HAY PRUEBAS DE NADA, ME PARECE INJUSTO ESTE SISTEMA JUDICIAL, LOS JUECES DEBERÍAN DE SER NEUTRALES Y NO ES ASÍ
11 feb 2012, 13:49
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?si no hubiera hecho lo que hizo y hubiera seguido el sistema, el imputado seria camps y el hereoe seria el juez, pero por hacerlo mal y pronto le ha pasado lo que le ha pasado
11 feb 2012, 13:50
Sinceramente Camps debería de estar en la cárcel pero el juez también.
Vulnerar los derechos fundamentales de un individuo es un delito ( porque haciendo lo que ha hecho este juez si que se llega a una dictadura ,porque podrían pinchar tus teléfonos, tus conversaciones con tus abogados privándote de tus libertades) Y todavía le quedan varios juicios mas al juez , uno de ellos por la memoria historia meterse en un caso(simplemente para hacerte famosete) que no es de tu competencia aun sabiéndolo. Justicia +1 por los 11 años de inhabilitación Justicia -1 por soltar a CAMPS
11 feb 2012, 13:51
Garzón ha hecho cosas buenas, pero ha incumplido la ley con lo de las escuchas y ha removido un pasado que es mejor no tocar, o si lo remueve que al menos remueva las dos partes no solo las muertes del franquismo que los republicanos también mataron personas, personas que siguen también enterradas.
11 feb 2012, 13:55
#26 #26 hep dijo: Cuanta razón, desgraciadamente...Ese iba a ser mi comentario. "Spain is different" (como también se ha dicho más arriba)
11 feb 2012, 13:58
Si la instrucción se hubiese hecho en condiciones alomejor hoy más de uno no se estaría rasgando las vestiduras. Si defendéis lo que ha hecho Garzón estáis justificando un Estado Totalitario.
11 feb 2012, 14:00
hay que traer al dueño de megaporn y al FBI a España, así podremos volver a ver la pagina de nuevo y el FBI se irá a la mierda. Problem?? :trolface:
11 feb 2012, 14:08
#102 #102 robertoacdc dijo: Garzón ha hecho cosas buenas, pero ha incumplido la ley con lo de las escuchas y ha removido un pasado que es mejor no tocar, o si lo remueve que al menos remueva las dos partes no solo las muertes del franquismo que los republicanos también mataron personas, personas que siguen también enterradas.¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.
11 feb 2012, 14:14
vamos a traer a kimble schmitz a españa para que sea "bien juzgado"
11 feb 2012, 14:15
Maas que cuanto cabron esto se deberia llamar cuanto desinformado
11 feb 2012, 14:16
Wajajajaj
11 feb 2012, 14:21
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.Gracias por la información, aunque no todo está investigado como es el caso de Paracuellos.
11 feb 2012, 14:24
Vaya justicia que hay en España...
11 feb 2012, 14:30
El problema es que lo del ladron es cierto;lo del juez no;se lo merece;este caballero estuvo pidiendo dinero a imputados;autorizo las escuchas a pesar de que el principio de defensa es la base del estado de derecho y por ultimo lo de la ley de memoria historica(no pueden dejar la guerra civil en paz?) en gran medida esta justificado;ademas esta imputado es decir hay claros indicios de delito;si no estaria en el banquillo y ahora a votarme negativo por decir la verdad venga ¬¬
11 feb 2012, 14:34
Nos roban por todos los lados pero seguimos votando al pp en valencia feel like a ciegos
11 feb 2012, 14:38
_____
__ ___
____ __
______
______
______
______ AO MING ESPAÑOL, LE SUDA ESTA VIÑETA, SOLO LE IMPORTA EL DEPORTE, YA QUE ES LA ÚNICA COSA DE LA CUÁL DE PUEDE SENTIR ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL, PUKE ESPAÑA!
Ironía sobre la gente de españa
11 feb 2012, 14:38
Si un juez no cree en la justicia que se le ha impartido ¿por qué hizo las oposiciones para ser juez?
11 feb 2012, 14:39
Megaploud 50 Años y miguel carcaño solo 20 vaya juezes que nos tocan.
11 feb 2012, 14:39
11 feb 2012, 14:43
#94 #94 las_rubias_son_listas dijo: Qué mierda de país, a veces siento haber nacido española... :okay: Sí, pero cuando España gana algo o en el caso de Contador todos somos españoles a muerte.
11 feb 2012, 14:50
coerme los huevos
11 feb 2012, 14:51
como robes una chocolatina, emigra
11 feb 2012, 14:52
se me han quitado las ganas de estudiar derecho
11 feb 2012, 15:02
politizando Cuanto Cabrón...
si llegase a ser otro juez normalito de menos prestigio que Garzón, eso que ha hecho Garzón, si lo hubiese hecho el otro normalito, ahora estaría en la cárcel, no inhabilitado, o quizás 50 años de inhabilitación. desde luego que la justicia not found
11 feb 2012, 15:03
Y con suerte meterán a este sinvergüenza en la puta cárcel por recibir fondos del banco Santander a cambio de que los drugos del amijo Botín salieran absueltos.... Camps es a Garzón lo que un ratero Rumano a Mario Conde
11 feb 2012, 15:11
Como os gusta quejaros, que penita me dais.
Es una mierda, pero ya lo sabiais... O no? Si no pensais hacer nada no le deis bombo, terminad con vuestras porqueria de viñetas y salid a la calle.
DAIS PENA!
Gracias por los negativos.
11 feb 2012, 15:26
#9 #9 Veren dijo: CC se define como el lugar donde se oye una noticia y se sobreexplota de manera tal que todo el mundo acabe hartoVas a morir a negativos, yo solo digo eso.
Problem??
11 feb 2012, 15:28
#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 que mas da los partidos en un juicio????
11 feb 2012, 15:38
Un juez que se salta las leyes, faltaría más que no se le condenase. ¿Si ni los jueces cumplen las leyes quien las va a cumplir?
11 feb 2012, 16:01
#163 #163 poppov dijo: Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos+1
11 feb 2012, 16:02
Hay españa... lo que era entes de que llegasen esto payasos como presidentes...
11 feb 2012, 16:16
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicas
11 feb 2012, 16:23
Asi va españaa..
11 feb 2012, 16:25
Joder, todos vais en contra de Camps. ¡Ostia, que lo único que ha hecho puede haber sido robar 4 ó 5 trajes a lo sumo! Vais en contra del PP, por lo que puedo ver. Y ahora yo os hago una pregunta:
¿Por qué no juzgan a Zapatero por llevar a la ruina a España? Ahora, él se merece un sueldo vitalicio y demás, mientras que Camps se jode yendo a juicios y criticándole todos. ¡¡REFLEXIONAD!!
11 feb 2012, 16:41
Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem?
11 feb 2012, 16:44
#184 #184 alexort dijo: #27 no estaras insinuando que justin bieber es guapo...? :suspicious:
:desprecio: :pukerainbows:
Ni de coña
11 feb 2012, 16:50
El otro día tuve exactamente esta idea para hacer una viñeta (usando el tema del universo paralelo y tal), me alegro que se haya publicado, si la llego a hacer yo no se publica ni de coña
11 feb 2012, 17:08
#203 #203 sp00n dijo: #127 prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.
11 feb 2012, 17:13
#93 #93 frodoamhvk dijo: #88 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.
porque le votais negativo a este usuario si lo que dice es verdad?
me parece tremendisimo que a camps no le hayan hecho ni una mierda, sinceramente, es acojonante, pero, al igual que camps deberia estar en la carcel, el juez este tambien. que si, que es verdad que incumplio una ley para "hacer el bien", pero el fin no justifica los medios. eso de que incumplio la ley de amnistia, sinceramente me la trae floja, pero lo de las conversaciones telefonicas? tendria que haber buscado otra forma. os quejais de politica española no? pues yo os digo, que segun la ley, los dos notas estos tendrian que estar en la carcel junto con el chorizo de urdangarin
11 feb 2012, 17:13
yo le como la `polla a mi padre y
11 feb 2012, 17:29
paoksoi
11 feb 2012, 17:30
ypuuy7uh
11 feb 2012, 17:32
muy buena
11 feb 2012, 17:38
A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!