bitchute
17 sep 2025, 20:29

#1 @josius Si lo dices tu...

oneuser
9 sep 2025, 16:37

#4 @josius Se que a los fachas os han dicho que leer es de rojos para poder manteneros en la secta, pero mira, te dejo la constitución española, que lo deja bastante claro.

Te recomiendo
Constitución española,
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

A partir del título 3, deja bastante claro cómo funciona la democracia representativa que nos gobierna.

Que no podáis tomar decisiones, por que feijoo no gobierna por que no le dieron los votos, no significa que vivamos en una dictadura.

Eso sucedía cuando gobernaba Franco, que utilizaba los estados de excepción para reprimir huelgas. Aquí sólo hemos tenido un estado de alarma por una pandemia mundial.

Estado de alarma (covid) < estado de excepción (franco reprimiendo huelgas) < estado de sitio

Estás de acuerdo con los estados de excepción que promulgaba franco contra los mineros de asturias por que pedían más derechos?

oneuser
9 sep 2025, 14:20

#2 @josius

El problema de los fachas, NO es que defiendan las instituciones libres de corrupción, si hablárais así de todos los corruptos, sería una postura razonable.

El problema de los fachas, ES que se inventan bulos para manipular la democracia y echar a los "rojos" del gobierno para poder seguir robando como en la época de franco.

carlosjfort
11 jul 2025, 02:47

#1 @josius Un argentino.

penelope_irene
25 jun 2025, 22:20

#3 @josius excusas de gente que no tiene fuerza de voluntad para perder peso

aparte las anorexicas tienen problemas mentales, porque si tienes un minimo de inteligencia sabes donde parar

penelope_irene
13 jun 2025, 00:53

#8 @josius la bisexualidad no es enfermedad

simplemente es tener diversion con todo el mundo

yo creo que un gay tendria diversion con una mujer hermosa, estan en negacion
aunque le guste mas los hombres tambien pasaria un buen rato con una mujer, lo que pasa es que son tontos

penelope_irene
13 jun 2025, 00:51

#1 @josius sanada de que?

una mujer haciendo cosas divertidas con los 2 generos es super cool

aunque solo con 1 genero es aburrido

a mi me encantan las mujeres y las p****s♥

penelope_irene
13 jun 2025, 00:44

#3 @josius esa es intersexual, tiene genitales y cromosomas deformados

no es trans

christoffel
20 may 2025, 22:51

#1 @josius Del DLE (o sea, la RAE):

adv. Arg., Bol., Chile, Col., C. Rica, Ec., Hond., Méx., Nic., Par., Perú y Ven. no más (‖ solamente).
Sin.:
solamente.

Significa "solamente". Con haber abierto un diccionario lo sabrías.

kachocalvo
20 may 2025, 21:31

#1 @josius ¿Pero la has visto?

CJbitch
10 may 2025, 23:58

#14 @josius Estas confundiendo la libertad con anarquía, como tu has puesto antes la definición de la palabra lo haré yo también:
-Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

https://www.rae.es/drae2001/libertad

En la propia definición de la palabra se implica que el hombre es libre de actuar pero es responsable de sus actos, te pongo otro ejemplo: Tienes la libertad de romper todos los platos de tu casa, pero si lo haces te quedas sin platos. Es un ejemplo un poco pobre pero creo que se entiende, lo de las vacunas sinceramente ya ocurrió hace años, no sé si eran falsas o no, pero si que se podría llamar coacción, pero aplicándolo a la libertad de expresión, si tu opinión es controvertida pero respetuosa tienes la libertad de expresarla, en cuanto a las consecuencias, en el peor de los casos habrás ofendido algún tontito de internet, pero en los discursos de odio no aplica, por tema de derechos humanos, claro, tienes libertad de expresarlos, pero las consecuencias son que no le den voz a tu discurso o incluso castigarte, y te digo otra cosa, que no hagas algo por miedo a las consecuencias no tiene que significar que te coaccionen, por ejemplo: Yo no conduzco en contra dirección por la autovía porque me puedo matar o matar a otros, muchas veces es por sentido común o incluso seguridad.

CJbitch
9 may 2025, 13:36

#12 @josius Llego un poco tarde pero bueno, no he omitido la libertad de expresión pero no te preocupes, seré mas conciso con ella esta vez.

Has puesto la definición de la rae, lo cual está muy bien, ya que dice que en la propia definición "responsable de sus actos", la libertad acaba cuando empieza los derechos de otras persona o conjunto, si tu haces un discurso de odio hacia, por ejemplo, las personas de color, no te puedes escusar en la libertad de expresión, ya que vulneras el derecho a la integridad moral de ese grupo de personas, te pongo un ejemplo: Yo tengo libertad de movimiento, no se me puede retener en un lugar contra mi voluntad, pero si mato a alguien se me priva de esa libertad llevándome preso, porque he vulnerado el derecho a la vida de otra persona, la libertad de expresión funciona casi igual, puedes opinar de lo que quieras, incluso sobre temas más delicados, controvertidos o desagradables, pero los discursos de odio van más allá de todo eso, ya que vulneras un derecho humano, que es el de integridad moral.

Perdón por contestar tan tarde, es que no entro muy seguido a esta página.

aestus
5 may 2025, 13:57

#3 @josius eres un poco bastante ignorante. Al menos en España, se recoge y explica bastante bien en el artículo 20 de la constitución que te recomiendo leer antes de quedar en ridículo sobre este tema.

oliatonn
5 may 2025, 13:21

#6 @josius Pues, de nuevo: Libertad de expresión no es "poder hacer lo que me de la gana sin miedo a que me censuren". Tú me das la definición de libertad. Yo te he dado la de "libertad de expresion" que no es lo mismo.

Tu puedes pensar de las mujeres lo que te salga de las narices: ahí tienes tu libertad de pensamiento. Puedes decir que "las mujeres son putas por acostarse cada fin de semana s con dos tíos diferentes" y seras simplemente un puto cretino.
El problema es que como "son unas putas" has abierto la puerta a que esas mujeres sean tratadas como algo inferior y por lo tanto, tu "opinion" es un discurso de odio que debe ser condenado y censurado. Siempre.

Ahora, aplica esa linea de razonamiento al otro ejemplo que me das:
-"Los moros tienen la culpa de mas del 50% de las violaciones del pais·Sin datos, sin informes, sin nada. Solo "X ha dicho eso, y como es lo que yo quiero creer...". Pues abres la puerta a que los energúmenos que buscan un objetivo al que culpar de todas sus desgracias, apunten y ataquen.

Con respecto a tu otra idea. Ni hombres heteros, ni cristianos ni familias tradicionales, ni el rey ni Pedro Sanchez están sufriendo persecución como si lo sufren algunos de los otros colectivos de los que me hablas. Y no te hablo de "insultos" como dices tu. Te hablo de persecución. De marcaje social. De declararlos como "ellos" para separarlos de "nosotros" y que sea mas fácil deshumanizarlos y por tanto, de que sufran todo tipo de comentarios de odio.

El problema del discruso de odio no deja de existir porque lo censures. Pero se acrecenta si no lo haces.

CJbitch
5 may 2025, 12:58

#6 @josius Has pegado una patinada importante con la definición de libertad, de lo otro no voy a decir nada porque la libertad sexual es cosa de cada quien y las violaciones son estadísticas que no tengo.
En cuanto a la libertad abarca muchos conceptos: conciencia, movilidad, expresión... Pero también implica:
Autonomía: Que es básicamente tu capacidad para tomar decisiones por propia voluntad.
Derechos Humanos: Todos los seres humanos (sin importar procedencia, etnia, religión, etc) tienen derechos humanos, si tu basas tu discurso en el odio ya vulneras ese derecho, por lo tanto no se aplica el derecho de libertad de expresión sobre ti, puedes decir casi cualquier cosa mientras se base en estadísticas, hechos y (en caso de mostrar una opinión) respeto.
Responsabilidad: Sin responsabilidad de los actos la libertad se convierte en anarquía, como dijo el tío Ben, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y la libertad no es una excepción.

oliatonn
5 may 2025, 12:00

#3 @josius confundes la libertad de expresión con "decir lo que me de la gana". La libertad de expresión cubre tu derecho a expresarte siempre que esas ideas no entren en conflicto con las libertades de los demás. Los discursos de odio de la ultra derecha y la ultra izquierda de hoy en día se basan en hacer de menos a un grupo social especifico, dirigiendo todo el odio hacia ese colectivo por razón X. Si tu opinión es en realidad poco mas que discurso de odio disfrazado de libertad de expresión, eres un extremista que cree que sus derechos están por encima de los de los demás. Y por ello, tu "opinión" debería ser censurada sin ningún tipo de dilema moral involucrado

josius
5 may 2025, 11:20

Está claro porque no puede haber libertad de expresión en la sociedad contemporánea.

#1 y #2 son los ejemplos claros de personas que al no haber desarrollado un ego sano sienten ofendidos por cualquier desconocido o lo que diga gente que no les aprecia. Por ejemplo: mami en el cole me dicen jey, mami me han dicho negro y yo sólo soy marroncito, mami @Josius me dice puta... Y así un largo etcétera.

Ellos se piensan que por censurar las opiniones de los demás el problema deja de existir, cuando lo único que consigues es polarizar aún más a las personas.

Al fin y al cabo, si no sé lo que piensa la persona de al lado porque no lo puede expresar. ¿Cómo voy a poder hacerle cambiar de ideas?

samu13
17 mar 2025, 16:05

#1 @josius Eso es porque en el comunismo al que no trabaja se lo comen asado.

carlosjfort
9 mar 2025, 11:18

#1 @josius Las gordas no son mi ideal de belleza, pero ninguna de las mujeres que se ven en el aporte está gorda. Como mucho rellena. Gracias a gente que llama gorda a chicas que no lo están algunas caen en la anorexia nerviosa.

mariorks
17 feb 2025, 20:13

#1 @josius

en algunos mapas antiguos el Golfo de México fue denominado Golfo de España, especialmente durante la época de la colonización española en América. Durante los siglos XVI y XVII, cuando España tenía el dominio sobre gran parte del territorio que rodea el golfo, los cartógrafos y exploradores españoles lo llamaban así en reconocimiento al control de la Corona española sobre esas aguas y costas.