brinxer
30 dic 2017, 20:55

#32 @gilaghor Que egocentrismo xDD, acaso solo el cristianismo tiene sagradas escrituras? No te preocupes, no ataco solo al cristianismo. No discrimino entre ninguna religión, todas son igual de prescindibles y dañinas.

gilaghor
30 dic 2017, 13:37

#32 @gilaghor . voy a trasladar esto a otro ejemplo mas moderno. la WWII los alemanes mataron tmabien a mucha gente y dominaron e invadieron muuchos lugares. debemos odiar por eso a todos los alemanes a pesar de que a casi todos le parece una atrocidad lo que paso? o solamente a los que siguen las doctrinas y pensamientos del führer? lo mismo opino de la religion actual. y lo mismo con los atentados islamicos. no deberiamos cuestionar una religion por los extremistas, pues no todos son asi.

gilaghor
30 dic 2017, 13:37

#31 @gilaghor
2* De la misma forma te voy a decir con las cruzadas. "es que el cristianismo mato a mucha gente en las cruzadas" y que?! obiviamente estuvo mal pero huvo muchas otras matanzas ajenas a la religion. y oh que mal ataquemos a la religion... no es valido para mi acusar a cristianos de ahora de las cruzadas y por ello odiar a todos los cristianos. (ademas de que te dire que ahi hubo muchiiisima politica de por medio. pero eso es otro tema) (sigo)

gilaghor
30 dic 2017, 13:35

#30 @gilaghor
2. erroneas interpretaciones de las sagradas escrituras... esto me parece absurdo. es cierto, las hay. como lo de el cristianismo y la homofobia. pero, aunque te resulte mentira, la mayoria no es asi . incluso el papa lo desmintio. seguimos atacando a cosas del pasado... y si hay gente que es asi hay que "atacar" a esa gente no a la religion en general. (sigo)

brinxer
29 dic 2017, 15:40

#28 @gilaghor Eso es muy optimista, lo malo es que se hace "erróneas interpretaciones" de las sagradas escrituras de las diferente religiones. Eso deriva en limitaciones de derechos y pensamientos que llegan a atacar lo más básico de los derechos humanos. No me vengáis con el "no, si nuestra religión es de paz!" Preguntadle a las víctimas de las cruzadas o a las víctimas de atentados islamistas.

Siempre seguiré pensando que las religiones han supuesto una piedra enorme al camino del progreso (y no podéis demostrar lo contrario ;D)

gilaghor
29 dic 2017, 10:22

#27 @gilaghor la historia se repite. los romanos perseguian a los cristianos, despues los cristianos a los romanos y cuando acabaron con ellos atacaron a los herejes a los ateos y los impuros, ahora que los ateos estan permitidos ellos son los que atacan? no me parece logico. podemos vivir perfectamente en un mundo donde todos comprendamos los unos a los otros y en el que aunque no este deacuerdo contigo pues respeto tu opinion porque no me causa ningun daño... es una utopia, lo se. porque siempre habra gente que ataque a otra gratuitamente... pero me parece que con un poco de esfuerzo tods podemos cambiar nuestra mente para fomentar el respeto y no el odio. eso es lo que opino.

brinxer
26 dic 2017, 17:44

#17 @gilaghor Desde luego que no muestro respeto y comprensión por este tipo de creencias. Por su puesto que cuando hablo con alguien sobre el tema es desde el respeto (evidentemente desde la comprensión no porque sino sería agnóstico o si lo preferís, me daría igual lo que haga la gente), pero aquí discutimos de forma general. Desde un punto de vista general mi postura es radical, no a las creencias irracionales de ningún tipo.
Es curioso, has oído hablar del pastafarianismo? Utiliza lo mismo que utilizas tu para justificar esas creencias. Me parece insultar a la inteligencia usar la lógica de "no puedes demostrar que no existe dado que no hay pruebas de la inexistencia"

senshu1
26 dic 2017, 13:45

#17 @gilaghor
opino igual,se expresa con educacion,y quizas lo haga con buenas intenciones, pero ir diciendo a los demas que estan en un error no son formas de "predicar" esa verdad que es para algunos es irrefutable, lo cual esta muy bien,aparte que es algo demasiado obvio si tu crees en una cosa es porque piensas que es cierto y eso hace a su vez que lo contrario lo veas falso

maxpayne96
23 dic 2017, 04:52

#53 @senshu1 La Biblia les prohíbe discriminar ABIERTAMENTE las creencias ajenas, es decir: menospreciar desde la hostilidad a gente no-simpatizante de sus ideologías. Sin embargo, les hace repudiar a otras religiones y tacha a los no-creyentes y a religiosos de otras religiones como ''necios, soberbios, ignorantes, arrogantes, etc'' (irónico viniendo de personas que siguen un libro insostenible y autoparódico de forma ciega). Eso de ''si fueras como X persona que me da la razón, seríamos amigos'' denota cuan intolerante eres, no quiero ''amigos'' como tú. Por cierto, es por la madrugada y acabas de enviar el mensaje, se sabe que esos likes te los das a ti mismo. :T
Ya aclaré las dudas de @gilaghor

senshu1
23 dic 2017, 04:27

#37 @maxpayne96
no ,a ver... la biblia indica que TODOS nacemos pecadores, y TODOS debemos hacer cambios,etc... asi que relaja, que luego haya gente que pase de todo y vayan de sobrados y discriminen (la biblia dice que Dios no ve al soberbio...y esta prohibido discriminar,asi que dos pecados en uno xD) asi les luce el pelo,pero la conversion nunca debe ser forzada ni obligatoria... pero nada,sigue pensando que por ser creyente ya tienes que odiar y discriminar al resto,si te hace feliz eso...

#34 @gilaghor bien dicho no,lo siguiente, maxpayne96 si fueras un 5% como gilaghor quizas algun dia podriamos ser amigos :V ,esa es la actitud, si tu quieres contestar mal a los creyentes-retra pues les contestas mal,sigo

maxpayne96
22 dic 2017, 03:35

#43 @gilaghor Ni hoy en día, ni nunca: no te hablo de que exista una sociedad donde sólo enseñen religión y otra donde sólo enseñen ciencia, ambas viven mezcladas. La diferencia, es que, en una sociedad con dicha mezcla: cierta gente se aferra a religiones (en busca de esperanzas, por miedo, por debilidad emocional...), pero, dicha religión usa los métodos de doctrina que cité previamente y personas como éstas, sucumben a sus artimañas. Y no, no me creo los razonamientos porque los diga un libro, éstos nacen desde el cuestionamiento, el pensamiento, y el razonamiento (un religioso, en cambio, sí cree porque lo dice un libro [cualquiera de los miles que hay]).

maxpayne96
22 dic 2017, 01:28

#39 @gilaghor Exacto, si es educado en el ateísmo: siempre va a poder unirse a una doctrina religiosa, filósofa, etc ya que, el ateísmo se inclina hacia la lógica, el razonamiento y el empirismo (mientras que una religión es: ''CREE EN ESTO AUNQUE NO SE SOSTENGA O MI DIOS ÚNICO Y VERDADERO TE CASTIGARÁ'' [esto NO es libertad, querido gilaghor]). El ateísmo alimenta el pensamiento, el estudio, la mente abierta: la religión amenaza, carece de base, es autocontradictoria, queda refutada más y más con cada descubrimiento histórico y científico, etc No compares la educación de un ateo, con la de un religioso. Como ves, es una cuestión de sentido común, no de ''odiar a X religiosos por X razón sacada de la manga''.

gilaghor
22 dic 2017, 00:07

#40 @gilaghor porque en lo mas hondo de tu ser les tienes odio, asco, o simplemente resentimiento por tener la vida que tienen y crees que alguien no puede ser asi de "ignorante" por sus propia voluntad. y consideras que solo siendo ateo se es libre. Asi es como lo veo yo. Y ,aunque lo haces inconscientemente, Querido amigo, eso es odio; eso es discriminacion, eso es el mal de la sociedad. muy buenas noches y gracias por leerme :)

gilaghor
22 dic 2017, 00:05

#39 @gilaghor ¿porque asumimos que no tienen las mismas oportunidades de conocer mundo culturas y "razonar" que no existe ningun dios o descubrir que se puede encontrar la paz sabiendo que si existe y vigila por nosotros? ¿crees de verdad que un ateo es "libre de decidir en su ateismo? entonces ¿porque crees que un cristiano, musulman, hindu, judio o cualquiera de las otras infinidad de religiones existentes no son libres para elegir creer en su dios sea cual sea? ¿Quieres saber la respuesta? (sigo)

maxpayne96
21 dic 2017, 20:06

#29 @gilaghor Todo bien hasta la parte de ''decidir''. Cuando una persona es sometida a dogmas religiosos del tipo: Psicología inversa, promesas, amenazas, anulación analítica, etc No está ''eligiendo con libertad'', está sucumbiendo a una doctrina por temor y vulnerabilidad emocional.

senshu1
21 dic 2017, 13:58

#29 @gilaghor
eso que me comentas me ha encantado ,y estoy de acuerdo ,hay que ser objetivo y darse cuenta que en el ateismo hay gente de todo tipo pero tambien hay un sector muy grande (como en el mundo de los creyentes)muy inaguantable ,el problema de hoy en dia que la gente mira la etiqueta y no quiere ver mas alla , como cuando alguien es racista y ya para el toda la gente de otra raza son clones...triste pero asi es...

maxpayne96
20 dic 2017, 20:57

Je, je. Comenté con la cuenta de mi hermanita. Bueno, error mío, pero, dicho queda.
#12 @fresita_dulce #10 @complementocircunstancial_cc #11 @nuevopensador #8 @gilaghor

fresita_dulce
20 dic 2017, 20:47

#8 @gilaghor Siempre os lo lleváis al terreno de la ofensa: ''como esto me hace sentir mal: entonces tengo la razón''. Yo no ataco, no digo nada que sea falso en mis viñetas, y si dan negativo a una persona, es por no compartir su misma opinión.
-
#11 @nuevopensador Hago ver la arrogancia de los religiosos en una viñeta, y llega un religioso como tú a insultar en los comentarios. Sencillamente ''brillante'', ustedes solos me hacéis el trabajo.
-
#10 @complementocircunstancial_cc La gracia está en los religiosos en cuestión; no necesitan ser parodiados, ya son una parodia de por sí.