Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente

#52 por cmt
15 dic 2010, 23:03

Eing? xD

A favor En contra 1(5 votos)

#72 por 09348
16 dic 2010, 16:05

No se puede hacer esa operacion porque eso de "quitar los parentesis" es en realidad dividir entre ellos. Como desde el principio se dice que lo que vale el parentesis es cero, estaríamos dividiendo entre cero, cosa que no se puede hacer.

A favor En contra 1(3 votos)

#57 por redknox
15 dic 2010, 23:25

#37 #37 guilleeee dijo: #34 menudo fail, eso es (a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)=(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)
lugo vas quitando y te queda: (a+b-c)=0de la primera equivalencia a+b=c ya sacamos que a+b-c=0 al pasar la c al otro lado de la ecuacion, asi que de fail nada, el error de la viñeta (y de la bromita que tiene mas años que internet) es en el último paso, lo demás es correcto. FIN

A favor En contra 2(10 votos)

#99 por le_maestro
26 ago 2011, 21:30

dejen de discutir la ecuasion y admiren a trollscience

A favor En contra 2(2 votos)

#68 por perdida
16 dic 2010, 11:52

esto es de locos, hasta a mí (que no era de mates) me ha dejado a cuadros

A favor En contra 3(3 votos)

#62 por halfen
16 dic 2010, 00:19

perdona #3,#3 bm95 dijo: No se pueden sacar los parentesis... (ya sé que ninguna teoría trollscience es válida) sí que se pueden sacar los parentesis, estudia un poquito antes de hablar xD

A favor En contra 3(9 votos)

#40 por kithas
15 dic 2010, 22:17

SI ES UNA SUMA LOS PARÉNTESIS SÍ QUE SE PUEDEN QUITAR, zopencos.

Mola.

A favor En contra 4(38 votos)

#51 por freithunden
15 dic 2010, 23:01

¿En serio convertiremos esta viñeta en un foro de matemáticas?

A favor En contra 4(12 votos)

#77 por gerardkm94
16 dic 2010, 22:32

no se pueden quitar parentesis , ya que tienes que restar porque tienes el mismo numerador en los dos sitios , asi que quedaria 1a + 1b = 1c sigue siendo pitagoras
XD

A favor En contra 5(5 votos)

#45 por patoson
15 dic 2010, 22:38

no teneis ni puta idea de matematicas, el error no esta en los parentesis sino en la division por 0, como ya han apuntado mas arriba: 0 = 0 => 4·0 = 3·0 => se me van los ceros y 4 = 3 no?

A favor En contra 6(24 votos)

#38 por taxx
15 dic 2010, 22:04

a ver si que se puede hacer así, la cosa es que de la forma en la que él lo hace también debería de salir y no da (por lo del 0/0).

A favor En contra 7(17 votos)

#33 por trolleator
15 dic 2010, 21:54

evanescende*
LOL

A favor En contra 8(20 votos)

#46 por patoson
15 dic 2010, 22:40

no teneis ni warra idea de matematicas, el error no esta en los parentesis sino en la division por 0, como ya han apuntado mas arriba: 0 = 0 => 4·0 = 3·0 => se me van los ceros y 4 = 3 no?

A favor En contra 8(16 votos)

#39 por taxx
15 dic 2010, 22:05

a ver si que se puede hacer así, la cosa es que de la forma en la que él lo hace también debería de salir y no da (por lo del 0/0). Esa es la gracia

A favor En contra 9(17 votos)

#63 por halfen
16 dic 2010, 00:20

y que sepais todos los que os dais de entendidos, que todas las operaciones realizadas aquí están bien hechas, se pueden eliminar parentesis, se puede sacar factor comun se puede hacer todo eso!
listos!

A favor En contra 12(14 votos)

#50 por guilleeee
15 dic 2010, 22:59

#47 #47 yurifoi dijo: Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!que coño? explicate mejor

A favor En contra 14(14 votos)