#106 por viscat3299
30 oct 2011, 10:23

ke??? no he entendio naa.

#107 por fucken123
29 nov 2011, 20:06

Professor: Suspendido :troll:

#108 por lalaband
3 dic 2011, 18:03

muy bueno, lástima que no puedas quitar los paréntesis así como así

#109 por yunmi
5 dic 2011, 18:46

Los que han votado positivos son de letras

#115 por paquito_chocolatero
12 mar 2012, 19:15

Si a+b=c; a+b-c=0.

4x0=3x0.

No has demostrado nada, troll.

#117 por acb7nba
11 may 2012, 22:58

#17 #17 gyvermac dijo: Epic Fail. Estás dividiendo entre cero.
Y tambien; a+b=c --> (4a-3a)+(4b-3b)=(4c-3c) --> Esto último no tiene sentido ya que ahí está suponiendo que tanto 'a' como 'b' son el mismo número y eso no tiene porque ser así.

#122 por scoter
16 jul 2012, 17:50

joder me da igual que me folleis a negativos , pero esta viñeta no ase nada de gracia es una puta viñeta para empollones ,destime vosotros, ase gracia la viñeta??

#124 por scoter
10 ago 2012, 15:36

#122 #122 scoter dijo: joder me da igual que me folleis a negativos , pero esta viñeta no ase nada de gracia es una puta viñeta para empollones ,destime vosotros, ase gracia la viñeta?? :yuno:tienes toda la razon!

#129 por Naranjito27
15 feb 2013, 16:19

Y por eso el autor de la viñeta no aprobará mates en su vida.

#53 por ni_so_si_no
15 dic 2010, 23:16

Creo que la gente ha acabando confundiendo los paréntesis que se pueden y no se pueden quitar
como bien ha dicho #31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.

2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c

3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.el error está en la eliminación del paréntesis del 4º paso.

#60 por ooo
15 dic 2010, 23:47

Ésto es lo que pasa cuando divides por 0:
http://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw
(Es real, al construir el puente no tuvieron en cuenta una variable que, al incluirla, hacía que en una de las fórmulas se dividiera por 0, así a grandes rasgos).

#67 por portughetto
16 dic 2010, 02:01

#27 #27 guilleeee dijo: #21 si se puede, da infinitono da infinito. No está calculando limites, así que no tiene que tender a una asíntota infinita.

#71 por matematicoestresado
16 dic 2010, 14:53

#61 #61 rasko100 dijo: cómo hacer que los frikis se rayen: 1-piensa en una falacia matemática; 2-publícala en una viñeta de cuantocabrón; 3-disfruta con los comentarios que explican el error.

¡MALDITOS EINSTEINS, ES UNA JODIDA COÑA, NO OS RAYÉIS! me recordáis a los gilís del capítulo de los Simpsons jajaPues mira, si no lo pillas es tu problema.
Y para todos los que digan que dividir entre 0 da infinito, k lo busquen donde quieran, ya k no es verdad. Si dices que dividir entre 0 da infinito, estás diciendo k todos los números son iguales.
Demostración:
X/2 = y/2
Entonces, es evidente k X y Y son iguales, ¿no? Pasa lo mismo con cualquier par de números divididos por cualquier número.
Pasando a este problema, si dices k dividir entre zero da infinito tienes:
2/0 = infinito y 3/0 = infinito, de lo k se deduce k 2=3
Y así con cualquier par de números.
Norma matemática básica: dos números divididos por el mismo número solo dan lo mismo si los numeradores eran iguales
QED (los matemáticos saben k significa)

#81 por kike8m
20 dic 2010, 21:35

(A+B-C)=0 entonces (A+B-C)/(A+B-C) = 0/0 y a eso se le llama indeterminacion, no se puede operar!

#82 por aitor14
22 dic 2010, 00:48

No he leído todos los comentarios, pero al llegar al #47 #47 yurifoi dijo: Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!veo que es el que me ha dado la solución. Llevaba un rato intentando entenderlo y por más que lo hacía no salía.
La única solución es con (a+b-c) distinto de 0,
pero según la primera viñeta, (a+b)=c,
por tanto, (a+b-c) es distinto de 0. Buena contradicción. Seguro que si se lo enseñas a tu profesor de matemáticas le dará vueltas, pero finalmente dará con la solución.

#83 por el_hermano_del_gato_volador
6 ene 2011, 22:30

Me he liado en el paso 2

#85 por fitah
14 feb 2011, 17:41

Eso está mal:
(4a-3a)+(4b-3b)=(4b-3b) no equivale al paso anterior. Meted un número, por ejemplo el dos... eso no da lo mismo, está mal resuelto. Trolls, necesitáis estudiar matemáticas apara poder hacer máquinas del tiempo y realizar vuestra trollscience jajaj

#86 por schweppes15
17 mar 2011, 20:02

faltaba un cartel donde saliese un "mentira" al lado del lema "Ciencia Perfecta"

#93 por dioxx
25 jun 2011, 21:55

es en el unico sitio donde no QUIERO VER MATES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#94 por blackzero95
1 jul 2011, 02:28

#47 #47 yurifoi dijo: Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!= fucking troll

#95 por jorjet
4 jul 2011, 02:47

no se puede dividir por 0

#96 por ahreloco134
12 jul 2011, 06:10

aparte de que es aburrido nose puede sumar ni restar y menos cancelar numeros algebraicos que no son lo mismo ej 4a+4a=8a 4a+4b= nada

#111 por fucken3
28 dic 2011, 17:03

llo estoi en primero y no entiendo na

#112 por pablouskixd
17 ene 2012, 22:40

vaya timo se queda los paréntesis se han quitado mal y el 4c tiene que pasar a restando y está sumando y el 4c al otro lado tendría que estar sumando y pasa a restando está mal no sale así

#113 por pablouskixd
17 ene 2012, 22:41

así va España

#116 por Basch
18 abr 2012, 21:20

#10 #10 Salejalalmeja dijo: No es por nada pero en los problemas de ecuaciones siempre se resuelven los parentesis , ergo si (4a-3a)+(4b-3b)=(4c-3c) nos da a+b=c
en definitiva un fail para el creador de la viñetaLOS EMPOLLONES NO CAEN BIEN

#118 por sansimon
22 may 2012, 23:53

Muy bien, veo que todo el mundo se ha visto la solucion por internet. Al principio seguro que no teniais ni puta idea xDDD

#119 por beto90maul
24 jun 2012, 21:09

#7 #7 gripau dijo: Si en los paréntesis hay una suma sí que se pueden quitar.pero antes de quitar un paréntesis hay que realizar las operaciones de dentro del paréntesis por lo que al quitar los paréntesis quedaría a+b=c

#120 por beto90maul
24 jun 2012, 21:12

#119 #119 beto90maul dijo: #7 pero antes de quitar un paréntesis hay que realizar las operaciones de dentro del paréntesis por lo que al quitar los paréntesis quedaría a+b=cPerdón quise decir a+b=c

#121 por lunatizh
27 jun 2012, 11:31

yo soy de artes

#123 por wassabi123
1 ago 2012, 12:43

Math Error

#125 por jazz_pontiac
9 oct 2012, 02:35

Por hipótesis: a + b = c. Por lo tanto: c -b - a = 0 y por convención internacional, no se puede dividir por 0.

#126 por lolencio47
25 oct 2012, 15:39

tio como cojones teneis el valor de subir esto si yastmaos hartos de las mates imaginate ahora
denuncien al autor

#128 por WrathSlinger
13 feb 2013, 20:46

Lo de sacar factor común pase,
pero lo de quitar a+b-c de ambos miembros no vale porque a+b-c=0!!

#130 por thedbzfan
30 ene 2015, 22:45

Gracias, mañana tengo examen nen de eso
-al día siguiente:ohgodwhy.:

#48 por somex
15 dic 2010, 22:42

u.u Es una viñeta y ya esta ahora no digais que es un fail o cosas asi, el que la invento se lo curro y ya sta no hace falta que le busqueis la logica de los parentesis.

#52 por cmt
15 dic 2010, 23:03

Eing? xD

#56 por leandroarg
15 dic 2010, 23:24

Gente, las matemáticas no existen, son los padres.

#58 por keyra1
15 dic 2010, 23:32

Dividir entre 0 no da infinito. Os gusta mucho decir eso pero lo único que se puede decir es que cuando el denominador tiende a 0 el resultado de la división tiende a infinito. La viñeta está graciosa para engañar a canis, pero por favor, en esta web todo el mundo presume de un nivel intelectual. Demostradlo por favor.

#59 por xatonz
15 dic 2010, 23:33

A ver, si a + b = c, entonces a + b - c = 0. Por lo tanto, al final no se puede tachar (a + b - c) porque sería dividir por 0 y eso peta!

#61 por rasko100
16 dic 2010, 00:10

cómo hacer que los frikis se rayen: 1-piensa en una falacia matemática; 2-publícala en una viñeta de cuantocabrón; 3-disfruta con los comentarios que explican el error.

¡MALDITOS EINSTEINS, ES UNA JODIDA COÑA, NO OS RAYÉIS! me recordáis a los gilís del capítulo de los Simpsons jaja

#64 por tfl
16 dic 2010, 00:30

da 0=0, no sabes usar las matemáticas :S

#65 por yurifoi
16 dic 2010, 00:38

Vamos a ver, está mal hecho y punto. 4 no es igual que 3 obviamente, así que esa supresión de paréntesis no se puede hacer en este caso digais lo que digais.

#70 por yyz
16 dic 2010, 14:21

jaja eso hace años que corre por ahi, en realidad lo que haces es 0=0
Tambien se puede hacer con 2=1 asi k pa gustos colores

#72 por 09348
16 dic 2010, 16:05

No se puede hacer esa operacion porque eso de "quitar los parentesis" es en realidad dividir entre ellos. Como desde el principio se dice que lo que vale el parentesis es cero, estaríamos dividiendo entre cero, cosa que no se puede hacer.

#73 por nikolanda
16 dic 2010, 17:05

Tendría gracia si los juegos matemáticos estos fueran posibles. Dado que no lo son, no veo qué es lo que tiene de gracioso xD