#101 por eustaquiofiliberto96
15 jul 2013, 21:50

#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?#74 #74 stiles dijo: #56 de que'?#64 #64 rockncore dijo: #56 ¿Un copia y pega de qué, soplagaitas?#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 waterdevil29 dijo: #56 eso se llama envidia me han dicho :yaoming: xDDBueno, he mirado tus comentarios y he visto que no lo has puesto más veces, así que puede que me equivocara, sin embargo tienes que reconocer que ese parece uno de los típicos comentarios que la gente pone porque sí, para que parezca que se ha leído la viñeta, pero que es el mismo comentario en 50 viñetas distintas:
Haces referencia precisamente a los comentarios 1, 2 y 3; no dices nada sobre la viñeta y además calificas al comentario #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?como "decente".
Mis disculpas si no ha sido así, pero yo sigo dudándolo.

#102 por porritt
15 jul 2013, 22:50

#9 #9 rockncore dijo: Vaya mierda, pensaba poner algo decente como lo que pusieron #1 #2 o #3 y llego tarde.
Pues pondré cualquier gilipollez.

Cualquier gilipollez.en realidad lo que pasaría es que el objeto inamovible se rompería,ya que es inamovible pero no indestructible xD

#103 por naldrin
16 jul 2013, 04:13

#102 #102 porritt dijo: #9 en realidad lo que pasaría es que el objeto inamovible se rompería,ya que es inamovible pero no indestructible xDEso mismo iba a decir yo. Todo depende de la elección de los adjetivos.

Me recuerda a otra pregunta parecida: "¿Qué pasaría si arrojas una lanza capaz de romper cualquier escudo contra un escudo capaz de romper cualquier lanza?" En este caso la respuesta es que se destruirían ambos.

#104 por cipton40
16 jul 2013, 19:07

lo inparable aria un agujero en lo inmovible i asin lo transpasaria...

#105 por reflexionesychorradas
16 jul 2013, 20:09

#86 #86 tenienter dijo: #2 #30 Vuestras respuestas son interesantes; sin embargo, la pregunta está escrita en condicional... Pensé que lo dejaría claro así pero parece que no, escribí la pregunta así para indicar que se cuestionaba un caso HIPOTÉTICO de manera que, en el caso de que fuese posible la existencia de ambas cosas y chocasen... ¿Qué pasaría?Que el objeto imparable rebota.

#106 por ericmago
1 dic 2013, 20:32

Ambas ceden

#107 por diamondmike123
24 oct 2014, 19:51

Brain explosion

#108 por dragonitas
13 feb 2015, 19:30

Metapod y magikarp

#109 por lorddemocracia
1 jul 2015, 21:57

#38 #38 vegaara dijo: #34 Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.

"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".@vegaara Inamovible es que no se puede mover, no que puede pararlo todo, es tan sencillo como que la fuerza imparable atravesaría el objeto sin moverlo del sitio, algo así como un SABOT contra un blindaje

#110 por aishahcc
20 jul 2015, 02:58

La fuerza imparable atraviesa la fuerza inamovible.

#111 por aishahcc
20 jul 2015, 03:04

Objeto inamovible , perdón por la traba .

#112 por q_wert
6 jun 2016, 23:11

Pues yo creo que la fuerza cambiaría de dirección. Aquí nadie dijo que fuese siempre en la misma

#113 por ikertheboss
6 jun 2016, 23:12

Eso es imposible por que para que un objeto sea inamovible tiene que tener masa infinita, y para que otro sea comparable tiene que tener fuerza infinita.