Cuánto cabrón / Stephen Hawking
Arriba
98
Enviado por gungable el 11 may 2011, 22:57

Stephen Hawking


Otros - Stephen Hawking

Vía: http://propio

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a ¿Problemas de tinta? Enlace a Alakazam y su Enlace a Salto infinito

Vídeo relacionado:

Enlace a Como entender la imagen de un agujero negro [Inglés]
#88 por zack13god
16 may 2011, 11:31

No le llegas ni a la suela de los zapatos de Stephen.

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por podermaligno
14 may 2011, 20:57

A ver, paratodos los estúpidos, que ya vi varios, EL AÑO LUZ ES UNA MEDIDA DE DISTANCIA, NO DE TIEMPO.

A favor En contra 0(0 votos)
#98 por the_kinki_king69
14 abr 2013, 01:03

Rubia tenia q ser

A favor En contra 0(0 votos)
#80 por masterzylo
15 may 2011, 02:21

32# tiene razon

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por pokerfacegirl
15 may 2011, 02:37

Yo me siento así a veces con una amiga, es demasiado fácil...

A favor En contra 0(2 votos)
#82 por yek33
15 may 2011, 03:09

si la chica no sabe demasiado podia valer un feel the walking dead jajajajja

A favor En contra 0(0 votos)
#75 por reservoir2
14 may 2011, 22:26

"hala" como exclamación, "ala" de pájaro o avión...

A favor En contra 0(0 votos)
#96 por adrimaceda
11 may 2012, 16:35

¡ Para de sacar temas tontos y declárate ya!

A favor En contra 0(0 votos)
#76 por fsp
14 may 2011, 22:27

ES HAWKING, NO HAWKINGS!

A favor En contra 0(0 votos)
#90 por leito1988
18 may 2011, 10:58

toma dato ! XD

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por khaal
14 may 2011, 12:13

Justo ayer comentaba esto con un amigo que no lo sabía

A favor En contra 0(0 votos)
#94 por zazo
13 nov 2011, 15:52

buenisimo

A favor En contra 0(0 votos)
#85 por ecusi4
15 may 2011, 04:18

Era un sabio.

A favor En contra 0(2 votos)
#92 por azp
21 ago 2011, 05:24

Ok, a seguir juntando chauchas

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por pherving
14 may 2011, 10:47

Por cierto, solo hay que buscar en internet un segundín para ver que en realidad se escribe "Hawking". A pesar de ello, la viñeta es de troncharse =)

A favor En contra 0(0 votos)
#87 por alpha_orionis
16 may 2011, 03:46

#32,#32 pablosker dijo: Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.

Frianme a negativos :yaoming:
#35 #35 Monsterbanger dijo: Muuuuuy cruda.... Me GustaFACEPALM. La luz que lleva la información va en sentido Tierra-Telescopio.

#64 #64 adriponfe dijo: Sabes que si los efectos disipativos de luz del universo tendiesen a 0 te podrías ver a ti mismo de espaldas siempre que la luz llegase hasta ti sin colisionar con nada? Sabes que hay regiones del universo para las que vivimos en el pasado, mientras que para otras somos una civilización del futuro? Sabes que la luz se desvía con la gravedad y hay estrellas que parecen estar donde no están en realidad debido a nuestra imagen virtual de ellas? No? Pues qué mal, vete de aqui y déjame disfrutar del cosmos! Feel like a cosmofílico.Eso sólo ocurriría si el universo fuese cerrado, lo que va en contra de las más recientes observaciones de la radiación de fondo. Feel like a Freak.

#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)
pedazo tirada de rollo

#86 #86 josedelpiero dijo: No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierraein? por muchos aumentos que le pongas al telescopio la luz va a tardar lo mismo.

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por Dreamer96
15 may 2011, 00:10

Es... Stephen Hawking, sin s al final

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por decepcionado
14 may 2011, 11:04

#32

No tengo grandes conocimientos sobre este tema, pero creo que no tiene que ver con lo que "tarde tu vista" en llegar, si no con que el tiempo no fluye de igual manera en todas las partes del espacio, partiendo de esa premisa quizá sea posible lo que dicen en la viñeta.

A favor En contra 0(6 votos)
#89 por hapiperson
16 may 2011, 19:00

En realidad, miraria un planeta sin humanos. no en el siglo 20, para que mirasen el siglo 20 tendrian que estar a 100 años, pero no luz ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por chichoxdd
14 may 2011, 13:02

Increible :Pokerface:

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por xanaxamuhacnamx
29 jul 2011, 03:06

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por cnut
14 may 2011, 11:37

YOU WIN THIS TIME!

A favor En contra 1(1 voto)
#86 por josedelpiero
15 may 2011, 18:07

No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierra

2
A favor En contra 1(1 voto)
#83 por shinnel
15 may 2011, 03:34

A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)

4
A favor En contra 1(3 votos)
#84 por adriponfe
15 may 2011, 03:43

#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)
nadie aquí se las ha hecho, creo xD en cualquier caso, Schwarzschild puede ser que discrepe contigo bajo el horizonte de sucesos ;)

A favor En contra 1(3 votos)
#55 por theultimateoportunist
14 may 2011, 12:26

I pensar que yo modere esto i le di a aceptar .... :fuckyeah:

A favor En contra 1(3 votos)
#36 por taniag
14 may 2011, 10:44

#18 #18 conspirancyman dijo: #7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!

Bueno, si crees que Einstein estudiaba esas cosas....
Si no hubiese sido gracias a la teoría de la relatividad entre otras cosas del señor Einstein, el astrónomo alemán Karl Schwarzschild no hubiese descubierto los agujeros negros, por ejemplo. Por eso era tan genio, aunque no se si #7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!con su "feel like a Einstein" pega mucho aquí xD más bien que se quede la viñeta como está, que está muy bien.

A favor En contra 1(7 votos)
#40 por peazo
14 may 2011, 11:15

La viñeta tendría que haber acabado con una troll girl pidiendo que lo demostrase.

A favor En contra 1(1 voto)
#41 por nama
14 may 2011, 11:28

la chica deberia ser un : are you fucking kidding me?

A favor En contra 2(4 votos)
#15 por kujoman
14 may 2011, 09:26

NI PUTA IDEA DE LO QUE LE HE DICHO

A favor En contra 2(20 votos)
#27 por orlando_fy
14 may 2011, 09:56

Solo quiere *******

A favor En contra 2(6 votos)
#49 por javieralcu
14 may 2011, 12:11

le faltaba la cara del megusta en la de stephen hawkins xD

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por srpotx
14 may 2011, 10:11

jajajajaj...que pasa que no sabías que cara ponerle al meme masculino y lo tapas..

será el señor X...un gran meme tapado por un montículo

A favor En contra 2(4 votos)
#77 por alvaro_carri_97
14 may 2011, 22:55

eso no es de steven es de einstein teoria de la relatividad, y estas eqivocada, él seria de principios del 20, para el pasa un minuto pero para nosotros poco mas de cien años en la tierrra, o algo asi, si alguien viaja un minuto a velocidad de la luz, cuando vuelva en la tierra abran pasado mas de 100 años. tu no puedes ver el pasado, ni el futuro, simplemente avanza mas rapido en el tiempo

A favor En contra 2(4 votos)
#61 por srrubio
14 may 2011, 13:03

esta noche *******! fuckyeah!

A favor En contra 2(2 votos)
#65 por heartbeat
14 may 2011, 14:22

#52 #52 chuacheart dijo: ¿Sabías que hay agujeros negros con tanta densidad que una pequeña cucharada de ellos tendría el mismo peso que la Tierra? :Feel like Stephen Hawking:Qué intento de culto. Qué pasa, te lo ha dicho la profe y ya te crees culto? Porque eso no viene a cuento con la viñeta. La gente así da asco, claramente hablando

A favor En contra 2(6 votos)
#73 por lyrelei
14 may 2011, 21:01

#43 #43 dom82 dijo: Es cierto, no es ningun trollscience. Al igual que a dia de hoy miramos al cielo y vemos estrellas que no existen pero su luz aun esta viajando por el espacio y llega a nosotros. La materia es visible por 2 motivos: emite luz o refleja luz. La Tierra refleja la luz del sol y esta luz a su vez sale proyectada al espacio, viajando como es normal, a la velocidad de la luz. Y esa luz tarda en llegar. Supongamos que un observador muy lejano mira a la Tierra con un potente telescopio, le llegaria la luz que se reflejo de la Tierra hace exactamente el tiempo que lleva la luz viajando por el espacioAlguien que sabe física con un avatar de Justin Bieber

A favor En contra 4(4 votos)
#48 por sugart
14 may 2011, 11:55

siglo 20 pero si estamos en el veintiuno

A favor En contra 4(4 votos)
#45 por satanik_blood_666
14 may 2011, 11:49

SENTIDO COMUN, el que hizo esto carecia de ello porque segun el, alguien q esta a 100 años luz puede ber q pasaba ace 100 años, q listo q es (IRONIA), alguien q esta a 100 aos luz y nos mira con un telescopio verian que pasarian que pasaria dentro de 100 años, no hace 100 años, esq es flipante la incultura que se puede encontrar, es mas, cuando lo vi lloraron lo ojos, es peor que cualkier falta de ortografia

4
A favor En contra 5(7 votos)
#16 por elperrodesanroque
14 may 2011, 09:30

me la suda :yao:

A favor En contra 7(13 votos)
#32 por pablosker
14 may 2011, 10:09

Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.

Frianme a negativos

4
A favor En contra 7(25 votos)
#11 por nanelan
14 may 2011, 09:23

Cuando alguien hace eso es más bien "I'm feeling stupid"

A favor En contra 9(35 votos)
#17 por elperrodesanroque
14 may 2011, 09:30

me la suda

A favor En contra 9(15 votos)
#20 por laindal
14 may 2011, 09:38

Su novia es una inculta (sin ánimo de ofender).

4
A favor En contra 9(43 votos)
#28 por bajenta
14 may 2011, 09:56

lololottuytutityiuytiytproblem?

cojanme a negativos

A favor En contra 15(21 votos)

+  Ver comentario

2
A favor En contra 19(49 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 19(23 votos)

+  Ver comentario

4
A favor En contra 21(27 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!