#32,#32 pablosker dijo: Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.
Frianme a negativos :yaoming:#35 #35 Monsterbanger dijo: Muuuuuy cruda.... Me GustaFACEPALM. La luz que lleva la información va en sentido Tierra-Telescopio.
#64 #64 adriponfe dijo: Sabes que si los efectos disipativos de luz del universo tendiesen a 0 te podrías ver a ti mismo de espaldas siempre que la luz llegase hasta ti sin colisionar con nada? Sabes que hay regiones del universo para las que vivimos en el pasado, mientras que para otras somos una civilización del futuro? Sabes que la luz se desvía con la gravedad y hay estrellas que parecen estar donde no están en realidad debido a nuestra imagen virtual de ellas? No? Pues qué mal, vete de aqui y déjame disfrutar del cosmos! Feel like a cosmofílico.Eso sólo ocurriría si el universo fuese cerrado, lo que va en contra de las más recientes observaciones de la radiación de fondo. Feel like a Freak.
#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)pedazo tirada de rollo
#86 #86 josedelpiero dijo: No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierraein? por muchos aumentos que le pongas al telescopio la luz va a tardar lo mismo.
No tengo grandes conocimientos sobre este tema, pero creo que no tiene que ver con lo que "tarde tu vista" en llegar, si no con que el tiempo no fluye de igual manera en todas las partes del espacio, partiendo de esa premisa quizá sea posible lo que dicen en la viñeta.
No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierra
A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)
#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)nadie aquí se las ha hecho, creo xD en cualquier caso, Schwarzschild puede ser que discrepe contigo bajo el horizonte de sucesos ;)
#18 #18 conspirancyman dijo:#7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!
Bueno, si crees que Einstein estudiaba esas cosas....Si no hubiese sido gracias a la teoría de la relatividad entre otras cosas del señor Einstein, el astrónomo alemán Karl Schwarzschild no hubiese descubierto los agujeros negros, por ejemplo. Por eso era tan genio, aunque no se si #7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!con su "feel like a Einstein" pega mucho aquí xD más bien que se quede la viñeta como está, que está muy bien.
eso no es de steven es de einstein teoria de la relatividad, y estas eqivocada, él seria de principios del 20, para el pasa un minuto pero para nosotros poco mas de cien años en la tierrra, o algo asi, si alguien viaja un minuto a velocidad de la luz, cuando vuelva en la tierra abran pasado mas de 100 años. tu no puedes ver el pasado, ni el futuro, simplemente avanza mas rapido en el tiempo
#52 #52 chuacheart dijo: ¿Sabías que hay agujeros negros con tanta densidad que una pequeña cucharada de ellos tendría el mismo peso que la Tierra? :Feel like Stephen Hawking:Qué intento de culto. Qué pasa, te lo ha dicho la profe y ya te crees culto? Porque eso no viene a cuento con la viñeta. La gente así da asco, claramente hablando
#43 #43 dom82 dijo: Es cierto, no es ningun trollscience. Al igual que a dia de hoy miramos al cielo y vemos estrellas que no existen pero su luz aun esta viajando por el espacio y llega a nosotros. La materia es visible por 2 motivos: emite luz o refleja luz. La Tierra refleja la luz del sol y esta luz a su vez sale proyectada al espacio, viajando como es normal, a la velocidad de la luz. Y esa luz tarda en llegar. Supongamos que un observador muy lejano mira a la Tierra con un potente telescopio, le llegaria la luz que se reflejo de la Tierra hace exactamente el tiempo que lleva la luz viajando por el espacioAlguien que sabe física con un avatar de Justin Bieber
SENTIDO COMUN, el que hizo esto carecia de ello porque segun el, alguien q esta a 100 años luz puede ber q pasaba ace 100 años, q listo q es (IRONIA), alguien q esta a 100 aos luz y nos mira con un telescopio verian que pasarian que pasaria dentro de 100 años, no hace 100 años, esq es flipante la incultura que se puede encontrar, es mas, cuando lo vi lloraron lo ojos, es peor que cualkier falta de ortografia
Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
16 may 2011, 11:31
No le llegas ni a la suela de los zapatos de Stephen.
14 may 2011, 20:57
A ver, paratodos los estúpidos, que ya vi varios, EL AÑO LUZ ES UNA MEDIDA DE DISTANCIA, NO DE TIEMPO.
14 abr 2013, 01:03
Rubia tenia q ser
15 may 2011, 02:21
32# tiene razon
15 may 2011, 02:37
Yo me siento así a veces con una amiga, es demasiado fácil...
15 may 2011, 03:09
si la chica no sabe demasiado podia valer un feel the walking dead jajajajja
14 may 2011, 22:26
"hala" como exclamación, "ala" de pájaro o avión...
11 may 2012, 16:35
¡ Para de sacar temas tontos y declárate ya!
14 may 2011, 22:27
ES HAWKING, NO HAWKINGS!
18 may 2011, 10:58
toma dato ! XD
14 may 2011, 12:13
Justo ayer comentaba esto con un amigo que no lo sabía
13 nov 2011, 15:52
buenisimo
15 may 2011, 04:18
Era un sabio.
21 ago 2011, 05:24
Ok, a seguir juntando chauchas
14 may 2011, 10:47
Por cierto, solo hay que buscar en internet un segundín para ver que en realidad se escribe "Hawking". A pesar de ello, la viñeta es de troncharse =)
16 may 2011, 03:46
#32,#32 pablosker dijo: Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.
Frianme a negativos :yaoming: #35 #35 Monsterbanger dijo: Muuuuuy cruda.... Me GustaFACEPALM. La luz que lleva la información va en sentido Tierra-Telescopio.
#64 #64 adriponfe dijo: Sabes que si los efectos disipativos de luz del universo tendiesen a 0 te podrías ver a ti mismo de espaldas siempre que la luz llegase hasta ti sin colisionar con nada? Sabes que hay regiones del universo para las que vivimos en el pasado, mientras que para otras somos una civilización del futuro? Sabes que la luz se desvía con la gravedad y hay estrellas que parecen estar donde no están en realidad debido a nuestra imagen virtual de ellas? No? Pues qué mal, vete de aqui y déjame disfrutar del cosmos! Feel like a cosmofílico.Eso sólo ocurriría si el universo fuese cerrado, lo que va en contra de las más recientes observaciones de la radiación de fondo. Feel like a Freak.
#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)pedazo tirada de rollo
#86 #86 josedelpiero dijo: No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierraein? por muchos aumentos que le pongas al telescopio la luz va a tardar lo mismo.
15 may 2011, 00:10
Es... Stephen Hawking, sin s al final
14 may 2011, 11:04
#32
No tengo grandes conocimientos sobre este tema, pero creo que no tiene que ver con lo que "tarde tu vista" en llegar, si no con que el tiempo no fluye de igual manera en todas las partes del espacio, partiendo de esa premisa quizá sea posible lo que dicen en la viñeta.
16 may 2011, 19:00
En realidad, miraria un planeta sin humanos. no en el siglo 20, para que mirasen el siglo 20 tendrian que estar a 100 años, pero no luz ;)
14 may 2011, 13:02
Increible :Pokerface:
29 jul 2011, 03:06
14 may 2011, 11:37
YOU WIN THIS TIME!
15 may 2011, 18:07
No es cierto la razon es que cuando acerques lo suficiente el telescopio para obserar lo que pasa veras la luz que se emite en el momento presente y evadiras la que luz que ya se habria proyectado pues entonces dime como descubrimos estrella que estan a millones de añlos luz en 5 segundos con un telescopio sin el hubieramos tardado en verlo o que tardara su luz en llegar a la tierra
15 may 2011, 03:34
A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)
15 may 2011, 03:43
#83 #83 shinnel dijo: A ver, voy a hacer un muy pequeño corte en todo esto, para deciros que nada es tan sencillo.
Para empezar, la teoría de la relatividad es una teoría y no rige la distorsión temporal EXCLUSIVAMENTE ya que el tiempo también se ve afectado por grandes cuerpo másicos.
Una vez dicho esto, hay que diferenciar mecánicas relativistas en movimientos uniformes y movimientos acelerados.
En movimiento acelerados es algo terriblemente complejo, es decir, que estudiar la aceleración hacia velocidades cercanas a la luz y deceleración (aunque no exista el termino todos comprendemos que es el frenado) es muy muy dificil de comprender.
No puedo extenderme más por los limites, pero al frenar acelerar restaurarías el tiempo. no os hagais ilusiones con viajar al pasado :)nadie aquí se las ha hecho, creo xD en cualquier caso, Schwarzschild puede ser que discrepe contigo bajo el horizonte de sucesos ;)
14 may 2011, 12:26
I pensar que yo modere esto i le di a aceptar .... :fuckyeah:
14 may 2011, 10:44
#18 #18 conspirancyman dijo: #7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!
Bueno, si crees que Einstein estudiaba esas cosas....Si no hubiese sido gracias a la teoría de la relatividad entre otras cosas del señor Einstein, el astrónomo alemán Karl Schwarzschild no hubiese descubierto los agujeros negros, por ejemplo. Por eso era tan genio, aunque no se si #7 #7 naxo_betiko dijo: feel like einstein! muy buen truco para hacerse el interesante!con su "feel like a Einstein" pega mucho aquí xD más bien que se quede la viñeta como está, que está muy bien.
14 may 2011, 11:15
La viñeta tendría que haber acabado con una troll girl pidiendo que lo demostrase.
14 may 2011, 11:28
la chica deberia ser un : are you fucking kidding me?
14 may 2011, 09:26
NI PUTA IDEA DE LO QUE LE HE DICHO
14 may 2011, 09:56
Solo quiere *******
14 may 2011, 12:11
le faltaba la cara del megusta en la de stephen hawkins xD
14 may 2011, 10:11
jajajajaj...que pasa que no sabías que cara ponerle al meme masculino y lo tapas..
será el señor X...un gran meme tapado por un montículo
14 may 2011, 22:55
eso no es de steven es de einstein teoria de la relatividad, y estas eqivocada, él seria de principios del 20, para el pasa un minuto pero para nosotros poco mas de cien años en la tierrra, o algo asi, si alguien viaja un minuto a velocidad de la luz, cuando vuelva en la tierra abran pasado mas de 100 años. tu no puedes ver el pasado, ni el futuro, simplemente avanza mas rapido en el tiempo
14 may 2011, 13:03
esta noche *******! fuckyeah!
14 may 2011, 14:22
#52 #52 chuacheart dijo: ¿Sabías que hay agujeros negros con tanta densidad que una pequeña cucharada de ellos tendría el mismo peso que la Tierra? :Feel like Stephen Hawking:Qué intento de culto. Qué pasa, te lo ha dicho la profe y ya te crees culto? Porque eso no viene a cuento con la viñeta. La gente así da asco, claramente hablando
14 may 2011, 21:01
#43 #43 dom82 dijo: Es cierto, no es ningun trollscience. Al igual que a dia de hoy miramos al cielo y vemos estrellas que no existen pero su luz aun esta viajando por el espacio y llega a nosotros. La materia es visible por 2 motivos: emite luz o refleja luz. La Tierra refleja la luz del sol y esta luz a su vez sale proyectada al espacio, viajando como es normal, a la velocidad de la luz. Y esa luz tarda en llegar. Supongamos que un observador muy lejano mira a la Tierra con un potente telescopio, le llegaria la luz que se reflejo de la Tierra hace exactamente el tiempo que lleva la luz viajando por el espacioAlguien que sabe física con un avatar de Justin Bieber
14 may 2011, 11:55
siglo 20 pero si estamos en el veintiuno
14 may 2011, 11:49
SENTIDO COMUN, el que hizo esto carecia de ello porque segun el, alguien q esta a 100 años luz puede ber q pasaba ace 100 años, q listo q es (IRONIA), alguien q esta a 100 aos luz y nos mira con un telescopio verian que pasarian que pasaria dentro de 100 años, no hace 100 años, esq es flipante la incultura que se puede encontrar, es mas, cuando lo vi lloraron lo ojos, es peor que cualkier falta de ortografia
14 may 2011, 09:30
me la suda :yao:
14 may 2011, 10:09
Yo creo que no es el siglo XX.Por que? porque si justo ahora un tio mirara por ese telescopio , tardaria esos 100 años luz en llegar, pero no miraria al pasadso , miraria al futuro , y por eso deberia de poner alli como minimo el siglo XXII o hasta el XXIII.
Frianme a negativos
14 may 2011, 09:23
Cuando alguien hace eso es más bien "I'm feeling stupid"
14 may 2011, 09:30
me la suda
14 may 2011, 09:38
Su novia es una inculta (sin ánimo de ofender).
14 may 2011, 09:56
lololottuytutityiuytiytproblem?
cojanme a negativos
+ Ver comentario
+ Ver comentario
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!