Como broma puede tener su gracia, pero, conociendo el antiteísmo que hay por aquí, explico un poco el contexto.
Se hace referencia a cuando Juan escribe que llegó antes que Pedro. Algunos lo interpretan como que “se lo está inventando”, pero en realidad ese tipo de detalle juega más a favor de la fiabilidad del relato que en contra. Es un comentario innecesario, muy humano, y precisamente por eso resulta creíble.
Además, no olvidemos que estos escritos no se hacían en el vacío. Había otros testigos contemporáneos, incluyendo al propio Pedro, que podían confirmar o desmentir lo que se escribía. No tenía sentido inventarse cosas que podían ser fácilmente refutadas dentro de la misma comunidad.
Por otro lado, la Biblia no presenta a sus personajes como perfectos, sino que incluye errores y fallos de los propios escritores y protagonistas. Eso tampoco es lo habitual en textos inventados, donde normalmente se idealiza todo.
En conjunto, el contenido encaja bien con el contexto histórico, mantiene coherencia entre distintos autores y muestra una intención clara de transmitir los hechos con fidelidad.
Así que no, no era tan sencillo como “poner lo que uno quiere”.
Por qué:
🔹 Es un detalle innecesario (nadie se inventa algo así para parecer más creíble)
🔹 Muestra naturalidad y humanidad del relato
🔹 Había otros testigos (como Pedro) que podían desmentirlo
🔹 Los escritos circulaban en comunidades donde podían ser contrastados
👉 Además:
La Biblia incluye errores, defectos y fallos de sus propios personajes
Eso NO es típico de textos inventados (normalmente se idealiza todo)
👉 Y en general:
Encaja bien con el contexto histórico
Hay coherencia entre escritores distintos
Los copistas preservaron el contenido con mucha fidelidad.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
7 abr 2026, 10:52
Ya tenía que salir la rata cobarde a darnos la brasa sobre su libro mágico.
6 abr 2026, 11:37
Como broma puede tener su gracia, pero, conociendo el antiteísmo que hay por aquí, explico un poco el contexto.
Se hace referencia a cuando Juan escribe que llegó antes que Pedro. Algunos lo interpretan como que “se lo está inventando”, pero en realidad ese tipo de detalle juega más a favor de la fiabilidad del relato que en contra. Es un comentario innecesario, muy humano, y precisamente por eso resulta creíble.
Además, no olvidemos que estos escritos no se hacían en el vacío. Había otros testigos contemporáneos, incluyendo al propio Pedro, que podían confirmar o desmentir lo que se escribía. No tenía sentido inventarse cosas que podían ser fácilmente refutadas dentro de la misma comunidad.
Por otro lado, la Biblia no presenta a sus personajes como perfectos, sino que incluye errores y fallos de los propios escritores y protagonistas. Eso tampoco es lo habitual en textos inventados, donde normalmente se idealiza todo.
En conjunto, el contenido encaja bien con el contexto histórico, mantiene coherencia entre distintos autores y muestra una intención clara de transmitir los hechos con fidelidad.
Así que no, no era tan sencillo como “poner lo que uno quiere”.
6 abr 2026, 11:37
👉 Es justo lo contrario a inventar cosas.
Por qué:
🔹 Es un detalle innecesario (nadie se inventa algo así para parecer más creíble)
🔹 Muestra naturalidad y humanidad del relato
🔹 Había otros testigos (como Pedro) que podían desmentirlo
🔹 Los escritos circulaban en comunidades donde podían ser contrastados
👉 Además:
La Biblia incluye errores, defectos y fallos de sus propios personajes
Eso NO es típico de textos inventados (normalmente se idealiza todo)
👉 Y en general:
Encaja bien con el contexto histórico
Hay coherencia entre escritores distintos
Los copistas preservaron el contenido con mucha fidelidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!