#491 #491 ka0s88 dijo: #490 se elimina la propiedad privada, como bien has dicho. Por lo tanto todo pasa a ser "publico". Es decir, cualquiera puede utilizar cualquier cosa. Eso no es bueno. Yo quiero tener lo que yo me pueda permitir, no quiero más ni menos. Hay gente en este mundo demasiado codiciosa, y gente demasiado vaga. Y el comunismo nunca se instaurará en todo su "esplendor" mientras estos grupos existan. Y para borrarlos de la faz de la tierra habría que obligarles a ser de una determinada forma de ser. Lo que viene siendo la alienación. Y no me gusta un sistema político que busque la alienación del individuo.Lo curioso es que, aunque no podamos darnos cuenta por que estamos dentro de él, este sistema nos tiene alienado. Tu crees que siempre va a haber gente codiciosa y gente vaga pero lo que no podemos ver es que la gente es codiciosa o vaga porque estan alienados. Precisamente esa gente "altruista" que tu no puedes imaginar sin un sistema que los aliene es la naturaleza real de las personas. No es algo que yo me invente, sino que los hombres primitivos usaban el comunismo como forma de sociedad de forma instintiva y natural, al igual que una gran cantidad de animales lo hacen actualmente... piensa en ello.
#491 #491 ka0s88 dijo: #490 se elimina la propiedad privada, como bien has dicho. Por lo tanto todo pasa a ser "publico". Es decir, cualquiera puede utilizar cualquier cosa. Eso no es bueno. Yo quiero tener lo que yo me pueda permitir, no quiero más ni menos. Hay gente en este mundo demasiado codiciosa, y gente demasiado vaga. Y el comunismo nunca se instaurará en todo su "esplendor" mientras estos grupos existan. Y para borrarlos de la faz de la tierra habría que obligarles a ser de una determinada forma de ser. Lo que viene siendo la alienación. Y no me gusta un sistema político que busque la alienación del individuo.Por cierto el hecho de que todo sea "publico" no implica que cualquiera pueda usar cualquier cosa. En el comunismo sigue existiendo la "propiedad de uso" es decir, que algo te pertenece mientras lo estes usando, luego no es que alguien vaya a entrar en tu casa a dormir y tu tengas que buscarte otra, esque tu seras el dueño de algo en cuanto le estes dando un uso provechoso.
#495 #495 richarmadrid dijo: #491 Lo curioso es que, aunque no podamos darnos cuenta por que estamos dentro de él, este sistema nos tiene alienado. Tu crees que siempre va a haber gente codiciosa y gente vaga pero lo que no podemos ver es que la gente es codiciosa o vaga porque estan alienados. Precisamente esa gente "altruista" que tu no puedes imaginar sin un sistema que los aliene es la naturaleza real de las personas. No es algo que yo me invente, sino que los hombres primitivos usaban el comunismo como forma de sociedad de forma instintiva y natural, al igual que una gran cantidad de animales lo hacen actualmente... piensa en ello.acabas de sacar los pies del tiesto de una forma tremendamente estúpida. Y no lo digo por ofender. ¿Estás diciendo que el comunismo es un sistema PRIMITIVO? Bien. ¿Cuando el ser humano habitaba en pequeños bloques y se mataban y se comían unos a otros? ¿Significa eso que el comunismo es de naturaleza violenta? Ya que como no había nadie que los alienase en aquella época, será que el matar y comernos los unos a los otros es lo que hay que hacer... Según tu opinión, sí. Ya que esa es su verdadera naturaleza...
Y que luego formasen tribus, con asentamientos, ciudades, bastiones... etc... ¿Eso no es su forma de ser? En tu razonamiento hay algo que no me cuadra...
#497 #497 ka0s88 dijo: #495 acabas de sacar los pies del tiesto de una forma tremendamente estúpida. Y no lo digo por ofender. ¿Estás diciendo que el comunismo es un sistema PRIMITIVO? Bien. ¿Cuando el ser humano habitaba en pequeños bloques y se mataban y se comían unos a otros? ¿Significa eso que el comunismo es de naturaleza violenta? Ya que como no había nadie que los alienase en aquella época, será que el matar y comernos los unos a los otros es lo que hay que hacer... Según tu opinión, sí. Ya que esa es su verdadera naturaleza...
Y que luego formasen tribus, con asentamientos, ciudades, bastiones... etc... ¿Eso no es su forma de ser? En tu razonamiento hay algo que no me cuadra...Te dejo tambien un extracto de la wikipedia donde habla de los grupos humanos durante el paleolitico "La igualdad social es la única opción en una economía en la que no existen los excedentes, en la que no se puede acumular riqueza. Por la misma razón, es ilógico el robo, la guerra o la conquista. Los datos arqueológicos parecen corroborarlo. No hay señales de conflictos bélicos"
#498 #498 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...
#500 #500 ka0s88 dijo: #498 que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...De acuerdo, vamos que no tienes ni puta idea... huesos roidos... supongo que no hara falta explicarte que existe una diferencia de miles de años entre el paleolitico y el neolitico, o si hay que explicartelo?
#502 #502 richarmadrid dijo: #500 De acuerdo, vamos que no tienes ni puta idea... huesos roidos... supongo que no hara falta explicarte que existe una diferencia de miles de años entre el paleolitico y el neolitico, o si hay que explicartelo?y segun tú paleolítico y neolítico no son prehistoria. Vaya vaya... Madre mía... que chaval... lo que te inventas sólo para creer que llevas la razón xD
#503 #503 ka0s88 dijo: #502 y segun tú paleolítico y neolítico no son prehistoria. Vaya vaya... Madre mía... que chaval... lo que te inventas sólo para creer que llevas la razón xDSolo una cosa. Aprende a leer antes de hablar.
#504 #504 richarmadrid dijo: #503 Solo una cosa. Aprende a leer antes de hablar.aprende a escribir y entonces podrás debatir en condiciones. Pero decirme que existía un "comunismo primitivo", y yo decirte que el comunismo no puede existir en el momento en que haya diferencias tribales, con distintos líderes y demás, y me saltes que la tontería del paleolitico y neolitico ya solo me hace pensar que no sé que entiendes tú por "primitivo". Pero bueno, que tú a tu ritmo con tus cuentos de hadas xD
#505 #505 ka0s88 dijo: #504 aprende a escribir y entonces podrás debatir en condiciones. Pero decirme que existía un "comunismo primitivo", y yo decirte que el comunismo no puede existir en el momento en que haya diferencias tribales, con distintos líderes y demás, y me saltes que la tontería del paleolitico y neolitico ya solo me hace pensar que no sé que entiendes tú por "primitivo". Pero bueno, que tú a tu ritmo con tus cuentos de hadas xDQue existia un comunismo primitivo durante el paleolitico es un hecho. Te guste o no. Que no hayas sido capaz de leer ni un poquito de la informacion (lo que se demuestra cuando hablas de lideres y diferencias tribales que NO existian durante el paleolitico pero si en las peliculas) para salir de tu ignorancia demuestra que no te interesa conocer la realidad sino mantener tu opinion (sea correcta o no) a toda costa y cueste lo que cueste. Asi que enhorabuena, y tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo. Pero tu tranquilo, porque tu sabes que solo tu tendras la razón y que el resto (aunque sus argumentos sean irrefutables) estara equivocado.
#506 #506 richarmadrid dijo: #505 Que existia un comunismo primitivo durante el paleolitico es un hecho. Te guste o no. Que no hayas sido capaz de leer ni un poquito de la informacion (lo que se demuestra cuando hablas de lideres y diferencias tribales que NO existian durante el paleolitico pero si en las peliculas) para salir de tu ignorancia demuestra que no te interesa conocer la realidad sino mantener tu opinion (sea correcta o no) a toda costa y cueste lo que cueste. Asi que enhorabuena, y tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo. Pero tu tranquilo, porque tu sabes que solo tu tendras la razón y que el resto (aunque sus argumentos sean irrefutables) estara equivocado.los primeros conflictos entre hombres, homínidos datan de hace más de 10.000 años, pero tu a lo tuyo. Sigue leyendo wikipedia y acusando a los demás de creerse con la verdad absoluta cuando tu haces afirmaciones del tipo:
"tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo"
Mas hipocrita y no naces... típico de un comunista...
#507 #507 ka0s88 dijo: #506 los primeros conflictos entre hombres, homínidos datan de hace más de 10.000 años, pero tu a lo tuyo. Sigue leyendo wikipedia y acusando a los demás de creerse con la verdad absoluta cuando tu haces afirmaciones del tipo:
"tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo"
Mas hipocrita y no naces... típico de un comunista...Jajajaja, me has llamado comunista? Jajajaja, a ti si que se te da bien meter la pata.... Jajajaja, comunista yo! jajajajaja! Tipico de un Fascista.
#508 #508 richarmadrid dijo: #507 Jajajaja, me has llamado comunista? Jajajaja, a ti si que se te da bien meter la pata.... Jajajaja, comunista yo! jajajajaja! Tipico de un Fascista.lo típico de un fascista es ir de frente. Lo típico de un comunista es ir por la espalda, y defender su ideología por boca de otros. Y cuando se le acusa de serlo, esconder el rabo entre las piernas y negarlo. Por eso sois tan cobardes, y por eso cada uno de nosotros vale más que mil de los vuestros.
#480 #480 anarkomak dijo: #475 jajajajaja que cachondo, me quedo atras dice, que pasa, no existe el proletariado, no es la base de este puto sistema, joder si son los mas jodidos por el capitalismo, hoy en dia. Y lo de America lo digo, porque aparte de su "bipartidismo" o monopartidismo, practicamente, son un pais genocida, capitalista y encima que ha manipulado y boicoteado cualquier revolució socialista como ahora la de chile, vietnam, cuba, etc. y encima apollando a dictadores fascistas como Pinochet. Si eso no les convierte en fachas, ya me diras tu. Porque la rojigualda sera facha, pero la americana roza el nazismo. que no te manipulen mira querido, que el capitalismo pueda existir sin democracia es algo indiscutible (como pasó durante todo el s XIX en su mayor esplendor), pero también es indiscutible que la democracia, si se eliminan todas las formas de capitalismo, no es democracia. De hecho, te voy a hacer una pregunta sencilla: ¿cuántos países presentes y pasados en los que hay o haya habido un sistema puramente socialista pueden considerarse democráticos? no te molestes en contestar, que yo te doy la respuesta: NINGUNO. Prefiero tener un sistema capitalista con sus fallos a un sistema socialista totalitario y opresor. La esencia del socialismo es la siguiente: igualdad, y ya que todos no podemos ser igual de ricos, seamos todos igual de pobres. ¡¡¡JAMÁS!!!
#486 #486 anarkomak dijo: primero: siento no ser tan perfecto como tu al escribir, pero es que soy humano y me equivoco y eso. segundo: respecto a la argumentación, que quieres que te conteste a que los judíos financiaron la revolución desde Wall Street? es lo que tiene luchar contra un sistema opresor, donde solo el dinero te representa, es como el hecho de que usaran la violencia, una vía a la que me opongo, pero delante de un panorama así, no hay muchas mas posibilidades. Por cierto, los comunistas no nacimos de la revolución bolchevique, la revolución salió de los comunistas, así que déjate de mentiras, que ya que estas tan bien documentado, parece mentira que aun creas en sistemas como el actual.Parece mentira que tú creas en un sistema que se vino abajo por su propio peso en 1990 tras más de 70 años de dictadura y represión.
#500 #500 ka0s88 dijo: #498 que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...Y por supuesto Rousseau no era nada democrático como se suele decir... de hecho para mí es y será por siempre el padre del totalitarismo.
#509 #509 ka0s88 dijo: #508 lo típico de un fascista es ir de frente. Lo típico de un comunista es ir por la espalda, y defender su ideología por boca de otros. Y cuando se le acusa de serlo, esconder el rabo entre las piernas y negarlo. Por eso sois tan cobardes, y por eso cada uno de nosotros vale más que mil de los vuestros.No hay nada mas tonto que tu eso seguro, te autocalificas fascista, y te atreves a decir que yo soy comunista? probablemente sea mas anticomunista que yo. Que conozca el comunismo no implica que sea comunista. Aunque entiendo que eso es algo imposible de comprender para tu limitado intelecto. El conocer cosas por el simple placer de conocerlas
#511 #511 kroenenthuzad dijo: #506 :cereales: Se han hecho estudios científicos que han revelado que el homo sapiens es individualista por naturaleza. El homo neanderthalensis, por el contrario, tendía a la colectivización de los recursos. ¿Sabes como sigue la historia? EL HOMO NEANDERTHALENSIS SE EXTINGUE. :mirada:Se han hecho estudios que demuestran que mi pene mide el doble que el tuyo. ¿A que mola lo bien que queda? eso si, tiene tanta validez como tu afirmacion, dado que se apoya en.... ah! en NADA!
#514 #514 richarmadrid dijo: #509 No hay nada mas tonto que tu eso seguro, te autocalificas fascista, y te atreves a decir que yo soy comunista? probablemente sea mas anticomunista que yo. Que conozca el comunismo no implica que sea comunista. Aunque entiendo que eso es algo imposible de comprender para tu limitado intelecto. El conocer cosas por el simple placer de conocerlasClaro que no, defiendes el comunismo pero no eres comunista. Atacas al fascismo arguemntando... oh, oh, wait... no argumentas nada! Y los argumentos que te dan no sirven gracias a tus grandes respuestas basadas en el tamaño de los penes. Menos mal que mi intelecto no es tan exacerbado como el tuyo. Me daría vergüenza tenerlo para desaprovecharlo de esa manera ;)
#89 #89 Pikete dijo: #76 y sin embargo no deja de ser ilegítima porque la única bandera y el único orden legítimo tras la muerte de Franco era la República. A los franceses tras la guerra no se les ocurrió llamar a los borbones para instaurar la monarquía, lo que hicieron fue inaugurar una nueva República Francesa.efectivy wonder
#335 #335 davydkny dijo: NOSOTROS, LOS CATALANES, QUE SUPONGO QUE ESTA VIÑETA VA DIRECTA PARA NOSOTROS, NO NOMBRAMOS FACHA A ALGUIEN SOLO POR LLEVAR ESTA BANDERA, NOMBRAMOS FACHA A ALGUIEN PORQUE DURANTE AÑOS NOS AN DESPRECIADO E FALTADO EL RESPETO SIN NINGUN TIPO DE MOTIVO, LO SIGUEN HACIENDO I SEGUIRAN, SI BUSCAIS POR INTERNET I SOYS UN POCO CULTOS, PODREIS VER QUE NOSOTROS, CATALUÑA, SOMOS UNA DE LAS PRINCIPALES FUENTES DE TURISMO, I APORTAMOS UNA GRAN PARTE DE DINERO, DERECHO APORTAMOS MAS DINERO QUE LA PROPIA CAPITAL, MADRID.
LOSIENTO PERO LO TENIA QUE DECIR, ESTOY ORGULLOSO DE SER CATALAN I DE TENER MI PROPIO IDIOMA; UN SALUDO I VISCA CATALUNYA LLIURE! Encara sort que tens el català, perque en Espanyol suspens. xDDD
La verdad, sí, es así... yo no creo en los nacionalismos mucho, los veo una de las peores cosas que puede haber la mayoría de las veces, puesto que en casi todos lados se acaban llevando, tarde o temprano, al extremismo... y ya sabemos las nefastas consecuencias que eso trae.
Pero vamos... al fin y al cabo es un símbolo... que cada cual porte la bandera que quiera... mientras no sea ofensiva o trate de inferior a nadie, ni se crea superior por ser de "x" país, no hay problema.
yo llevo mi bandera de orgullo gay y vienen muchos negros i pederasta hacia mi i me dan por culo, i me gusta, a veces vienen perros i me violan i luego yo les violo y me lo paso muy bien
#70 #70 sr_jonsson dijo: y lo de fachas del pp lo he dicho porq estan haciendo que el pueblo tenga los mismos derechos que en la época franquistaSe nota que no has vivido el franquismo chaval..
#116 #116 yanyel dijo: #76 ah y porq le quitan el águila ya está arreglado? estaría bueno q todavía tuviera el aguilucho!! tenían q cambiarla entera!! tú tb te la puedes meter por el culo por cierto xd ya os gustaría q tuviera el águila os pajearíais con ella y todo. un país de ignorantes sí señor, a ver si no por q sale el pp. eso es lo q ellos quieren, gente ignorante manipulable como tú. quitar derechos sociales para dejarnos en bragas. q asco de paísSi tanto asco de país te parece, lárgate de aquí gilipollas. Y tú si que eres el ignorante al decir que la actual bandera representa el franquismo. Esta bandera lleva así desde hace siglos y no entiendo como puedes creer que una bandera tricolor republicana que sólo ha estado vigente durante 3 años de historia (puesto que en la 1ª República no dió tiempo a ponerla, tal fue el fracaso). Incluso puedo decirte que el águila del escudo no es original de Franco, si no que tuvo su origen en los Reyes Católicos y los Austrias mayores; y Franco lo copió (al igual que copió muchas otras cosas...).
#125 #125 whatafuk dijo: #116 Si tanto asco de país te parece, lárgate de aquí gilipollas. Y tú si que eres el ignorante al decir que la actual bandera representa el franquismo. Esta bandera lleva así desde hace siglos y no entiendo como puedes creer que una bandera tricolor republicana que sólo ha estado vigente durante 3 años de historia (puesto que en la 1ª República no dió tiempo a ponerla, tal fue el fracaso). Incluso puedo decirte que el águila del escudo no es original de Franco, si no que tuvo su origen en los Reyes Católicos y los Austrias mayores; y Franco lo copió (al igual que copió muchas otras cosas...).y a mí q me importa de quien sea el águila. tb la esvástica es un símbolo hindú que representa la salud y no por eso deja de ser un elemento nazi. no me voy de este país porq no puedo hijo q si no ya estaba en la otra punta. y soy una chica coño!! o no ves la foto? casualmente esta banderita la llevan todos los fascistas y los franquistas.. por q será?? no sé, pero vosotros mismos os creáis la fama...
#75 #75 Pikete dijo: #8 depende, un republicano podría decir que esa bandera es ilegítima por diversas razones, aparte de la sola coincidencia de colores.
Yo me considero independentista, para mí la bandera española tiene connotaciones malas si la veo ondeando en mi tierra. Si la veo en Madrid por ejemplo, yo te diría que es la bandera de un orden político ilegítimo instaurado o propiciado por un dictador fascista que se cargó un orden que sí es el legítimo y que es el que debió haberse reinstaurado tras su muerte. Usease el republicano. Tens tota la raó
del món
Nose extraña un país, se extraña el barrio en todo caso, pero también lo extrañás si te mudás a diez cuadras… El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país, es un tarado mental. La patria es un invento. ¿Qué tengo yo que ver con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Son estadísticas, números sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente. Tu país son tus amigos, y eso sí se extraña.
#8 #8 pequislive dijo: Desde luego es una pena que en nuestro pais se confunda el patriotismo con el fascismo... :okay:Dale las gracias a los naZionalistas
#63 #63 dober dijo: #14 Quizás a quien no soporte sea a los que tienen más pluma que una gallina. Yo tengo un colega gay y ni siquiera él les soporta. Ironías de la vida.y q si tiene pluma? todos los q decis eso sois los más maricones. cada uno es como es y no hacen daño a nadie
#206 #206 Pikete dijo: #201 reaccionario, quizás. Retrógrado, conservador, defensor de regímenes medievales que simbolizan lo contrario a la democracia.rojo de mierda mueretee#206 #206 Pikete dijo: #201 reaccionario, quizás. Retrógrado, conservador, defensor de regímenes medievales que simbolizan lo contrario a la democracia.
#111 #111 whatafuk dijo: #75 Bueno eso de que el legítimo sea el republicano da mucho de que hablar. Sobre todo porque la Segunda República empezó con una votación adulterada, porque si no viendo que en el Congreso de los Diputados en ese momento tenía una amplísima mayoría monárquica, no se explica como obtuvieron mayoría los republicanos. Otra cosa también es que en la Primera República, tan buena no sería porque duró apenas un año. Quién sabe si ahora sería adecuada la República, pero que digas que el estado monárquica es ilegítimo no es verdad. De hecho Franco quería que el rey siguiera su dictadura y Juan Carlos I se negó e instauró la democracia.La II República tuvo éxitos en las grandes ciudades industriales, dónde estaba el desarrollo y la clase burquesa y proletaria, mientras en el campo se votó por la monarquía ( con algo de caciquismo todavía) , quizás por eso se puso en marcha la república, para seguir la estela de la europa industrial
#244 #244 poisonegde dijo: #8 fuera del fascismo, el propio patriotismo es una idea erronea que solo genera desprecio a gente que no sea de tu pais o ideologia, a mi me representan el rey, la seleccion o la bandera lo mismo que me representa un paquete de ducados... o sea, nada. Me sentire orgulloso de ser español si los españoles decidieramos que mandar a tomar por saco todas las fronteras y nos demos cuenta de que todos habitamos en el mismo mundo joder, asi que si, PATRIOTA=FACHAy por cierto...
#204 #204 damond dijo: #157 es por gente como tu que se hacen ese tipo de comparaciones, si no te gustan esos ideales que criticas simplemente callatelos y no los saques a relucir cuando no viene a cuento como es este caso o pierdes todo el derecho a defender esta viñeta. Si queires que respeten tu orgullo de ser español respeta tu el orgullo que tengan los demas por ser bascos, catalanes, etc..esque es la gente como vosotros que dice fachas a los españoles por serlo, cuando vosotros sois los malos aqui quitando el idioma a valencia y llamándoos pais juntando a 2 comunidades autonomas que pasan de vosotros olimpicamente eso es una falta de respeto a toda españa
#209 #209 evilxelusive dijo: #18 Yo nací en cataluña y me considero catalán pero no veo nada malo en que un español esté orgulloso de su país. Lo que si que me toca mucho los cojones son esas " cosas " que no evolucionan y van paseando orgullosos con su aguilucho...A ver machote, si has nacido en cataluña sigues siendo español no simplemente catalan... en fin
#285 #285 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.otro error de cálculo. La tricolor es anticonstitucional. La verdadera bandera republicana es la rojigualda LISA. La tricolor representa un regimen represor y asesino, no una república feliz y campechana que nos quieren vender...
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
4 may 2012, 22:35
#491 #491 ka0s88 dijo: #490 se elimina la propiedad privada, como bien has dicho. Por lo tanto todo pasa a ser "publico". Es decir, cualquiera puede utilizar cualquier cosa. Eso no es bueno. Yo quiero tener lo que yo me pueda permitir, no quiero más ni menos. Hay gente en este mundo demasiado codiciosa, y gente demasiado vaga. Y el comunismo nunca se instaurará en todo su "esplendor" mientras estos grupos existan. Y para borrarlos de la faz de la tierra habría que obligarles a ser de una determinada forma de ser. Lo que viene siendo la alienación. Y no me gusta un sistema político que busque la alienación del individuo.Lo curioso es que, aunque no podamos darnos cuenta por que estamos dentro de él, este sistema nos tiene alienado. Tu crees que siempre va a haber gente codiciosa y gente vaga pero lo que no podemos ver es que la gente es codiciosa o vaga porque estan alienados. Precisamente esa gente "altruista" que tu no puedes imaginar sin un sistema que los aliene es la naturaleza real de las personas. No es algo que yo me invente, sino que los hombres primitivos usaban el comunismo como forma de sociedad de forma instintiva y natural, al igual que una gran cantidad de animales lo hacen actualmente... piensa en ello.
4 may 2012, 22:38
#491 #491 ka0s88 dijo: #490 se elimina la propiedad privada, como bien has dicho. Por lo tanto todo pasa a ser "publico". Es decir, cualquiera puede utilizar cualquier cosa. Eso no es bueno. Yo quiero tener lo que yo me pueda permitir, no quiero más ni menos. Hay gente en este mundo demasiado codiciosa, y gente demasiado vaga. Y el comunismo nunca se instaurará en todo su "esplendor" mientras estos grupos existan. Y para borrarlos de la faz de la tierra habría que obligarles a ser de una determinada forma de ser. Lo que viene siendo la alienación. Y no me gusta un sistema político que busque la alienación del individuo.Por cierto el hecho de que todo sea "publico" no implica que cualquiera pueda usar cualquier cosa. En el comunismo sigue existiendo la "propiedad de uso" es decir, que algo te pertenece mientras lo estes usando, luego no es que alguien vaya a entrar en tu casa a dormir y tu tengas que buscarte otra, esque tu seras el dueño de algo en cuanto le estes dando un uso provechoso.
5 may 2012, 01:48
#495 #495 richarmadrid dijo: #491 Lo curioso es que, aunque no podamos darnos cuenta por que estamos dentro de él, este sistema nos tiene alienado. Tu crees que siempre va a haber gente codiciosa y gente vaga pero lo que no podemos ver es que la gente es codiciosa o vaga porque estan alienados. Precisamente esa gente "altruista" que tu no puedes imaginar sin un sistema que los aliene es la naturaleza real de las personas. No es algo que yo me invente, sino que los hombres primitivos usaban el comunismo como forma de sociedad de forma instintiva y natural, al igual que una gran cantidad de animales lo hacen actualmente... piensa en ello.acabas de sacar los pies del tiesto de una forma tremendamente estúpida. Y no lo digo por ofender. ¿Estás diciendo que el comunismo es un sistema PRIMITIVO? Bien. ¿Cuando el ser humano habitaba en pequeños bloques y se mataban y se comían unos a otros? ¿Significa eso que el comunismo es de naturaleza violenta? Ya que como no había nadie que los alienase en aquella época, será que el matar y comernos los unos a los otros es lo que hay que hacer... Según tu opinión, sí. Ya que esa es su verdadera naturaleza...
Y que luego formasen tribus, con asentamientos, ciudades, bastiones... etc... ¿Eso no es su forma de ser? En tu razonamiento hay algo que no me cuadra...
5 may 2012, 13:55
#497 #497 ka0s88 dijo: #495 acabas de sacar los pies del tiesto de una forma tremendamente estúpida. Y no lo digo por ofender. ¿Estás diciendo que el comunismo es un sistema PRIMITIVO? Bien. ¿Cuando el ser humano habitaba en pequeños bloques y se mataban y se comían unos a otros? ¿Significa eso que el comunismo es de naturaleza violenta? Ya que como no había nadie que los alienase en aquella época, será que el matar y comernos los unos a los otros es lo que hay que hacer... Según tu opinión, sí. Ya que esa es su verdadera naturaleza...
Y que luego formasen tribus, con asentamientos, ciudades, bastiones... etc... ¿Eso no es su forma de ser? En tu razonamiento hay algo que no me cuadra...Te dejo tambien un extracto de la wikipedia donde habla de los grupos humanos durante el paleolitico "La igualdad social es la única opción en una economía en la que no existen los excedentes, en la que no se puede acumular riqueza. Por la misma razón, es ilógico el robo, la guerra o la conquista. Los datos arqueológicos parecen corroborarlo. No hay señales de conflictos bélicos"
5 may 2012, 17:50
#498 #498 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...
6 may 2012, 15:53
#500 #500 ka0s88 dijo: #498 que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...De acuerdo, vamos que no tienes ni puta idea... huesos roidos... supongo que no hara falta explicarte que existe una diferencia de miles de años entre el paleolitico y el neolitico, o si hay que explicartelo?
6 may 2012, 16:26
#502 #502 richarmadrid dijo: #500 De acuerdo, vamos que no tienes ni puta idea... huesos roidos... supongo que no hara falta explicarte que existe una diferencia de miles de años entre el paleolitico y el neolitico, o si hay que explicartelo?y segun tú paleolítico y neolítico no son prehistoria. Vaya vaya... Madre mía... que chaval... lo que te inventas sólo para creer que llevas la razón xD
7 may 2012, 15:55
#503 #503 ka0s88 dijo: #502 y segun tú paleolítico y neolítico no son prehistoria. Vaya vaya... Madre mía... que chaval... lo que te inventas sólo para creer que llevas la razón xDSolo una cosa. Aprende a leer antes de hablar.
7 may 2012, 23:29
#504 #504 richarmadrid dijo: #503 Solo una cosa. Aprende a leer antes de hablar.aprende a escribir y entonces podrás debatir en condiciones. Pero decirme que existía un "comunismo primitivo", y yo decirte que el comunismo no puede existir en el momento en que haya diferencias tribales, con distintos líderes y demás, y me saltes que la tontería del paleolitico y neolitico ya solo me hace pensar que no sé que entiendes tú por "primitivo". Pero bueno, que tú a tu ritmo con tus cuentos de hadas xD
8 may 2012, 22:59
#505 #505 ka0s88 dijo: #504 aprende a escribir y entonces podrás debatir en condiciones. Pero decirme que existía un "comunismo primitivo", y yo decirte que el comunismo no puede existir en el momento en que haya diferencias tribales, con distintos líderes y demás, y me saltes que la tontería del paleolitico y neolitico ya solo me hace pensar que no sé que entiendes tú por "primitivo". Pero bueno, que tú a tu ritmo con tus cuentos de hadas xDQue existia un comunismo primitivo durante el paleolitico es un hecho. Te guste o no. Que no hayas sido capaz de leer ni un poquito de la informacion (lo que se demuestra cuando hablas de lideres y diferencias tribales que NO existian durante el paleolitico pero si en las peliculas) para salir de tu ignorancia demuestra que no te interesa conocer la realidad sino mantener tu opinion (sea correcta o no) a toda costa y cueste lo que cueste. Asi que enhorabuena, y tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo. Pero tu tranquilo, porque tu sabes que solo tu tendras la razón y que el resto (aunque sus argumentos sean irrefutables) estara equivocado.
9 may 2012, 17:04
#506 #506 richarmadrid dijo: #505 Que existia un comunismo primitivo durante el paleolitico es un hecho. Te guste o no. Que no hayas sido capaz de leer ni un poquito de la informacion (lo que se demuestra cuando hablas de lideres y diferencias tribales que NO existian durante el paleolitico pero si en las peliculas) para salir de tu ignorancia demuestra que no te interesa conocer la realidad sino mantener tu opinion (sea correcta o no) a toda costa y cueste lo que cueste. Asi que enhorabuena, y tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo. Pero tu tranquilo, porque tu sabes que solo tu tendras la razón y que el resto (aunque sus argumentos sean irrefutables) estara equivocado.los primeros conflictos entre hombres, homínidos datan de hace más de 10.000 años, pero tu a lo tuyo. Sigue leyendo wikipedia y acusando a los demás de creerse con la verdad absoluta cuando tu haces afirmaciones del tipo:
"tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo"
Mas hipocrita y no naces... típico de un comunista...
11 may 2012, 01:42
#507 #507 ka0s88 dijo: #506 los primeros conflictos entre hombres, homínidos datan de hace más de 10.000 años, pero tu a lo tuyo. Sigue leyendo wikipedia y acusando a los demás de creerse con la verdad absoluta cuando tu haces afirmaciones del tipo:
"tranquilo porque a lo largo de tu vida conoceras a mucha gente como tu que no quiere aprender nada y cree saberlo todo"
Mas hipocrita y no naces... típico de un comunista...Jajajaja, me has llamado comunista? Jajajaja, a ti si que se te da bien meter la pata.... Jajajaja, comunista yo! jajajajaja! Tipico de un Fascista.
11 may 2012, 14:10
#508 #508 richarmadrid dijo: #507 Jajajaja, me has llamado comunista? Jajajaja, a ti si que se te da bien meter la pata.... Jajajaja, comunista yo! jajajajaja! Tipico de un Fascista.lo típico de un fascista es ir de frente. Lo típico de un comunista es ir por la espalda, y defender su ideología por boca de otros. Y cuando se le acusa de serlo, esconder el rabo entre las piernas y negarlo. Por eso sois tan cobardes, y por eso cada uno de nosotros vale más que mil de los vuestros.
20 may 2012, 01:53
#480 #480 anarkomak dijo: #475 jajajajaja que cachondo, me quedo atras dice, que pasa, no existe el proletariado, no es la base de este puto sistema, joder si son los mas jodidos por el capitalismo, hoy en dia. Y lo de America lo digo, porque aparte de su "bipartidismo" o monopartidismo, practicamente, son un pais genocida, capitalista y encima que ha manipulado y boicoteado cualquier revolució socialista como ahora la de chile, vietnam, cuba, etc. y encima apollando a dictadores fascistas como Pinochet. Si eso no les convierte en fachas, ya me diras tu. Porque la rojigualda sera facha, pero la americana roza el nazismo. que no te manipulen mira querido, que el capitalismo pueda existir sin democracia es algo indiscutible (como pasó durante todo el s XIX en su mayor esplendor), pero también es indiscutible que la democracia, si se eliminan todas las formas de capitalismo, no es democracia. De hecho, te voy a hacer una pregunta sencilla: ¿cuántos países presentes y pasados en los que hay o haya habido un sistema puramente socialista pueden considerarse democráticos? no te molestes en contestar, que yo te doy la respuesta: NINGUNO. Prefiero tener un sistema capitalista con sus fallos a un sistema socialista totalitario y opresor. La esencia del socialismo es la siguiente: igualdad, y ya que todos no podemos ser igual de ricos, seamos todos igual de pobres. ¡¡¡JAMÁS!!!
20 may 2012, 02:02
#486 #486 anarkomak dijo: primero: siento no ser tan perfecto como tu al escribir, pero es que soy humano y me equivoco y eso. segundo: respecto a la argumentación, que quieres que te conteste a que los judíos financiaron la revolución desde Wall Street? es lo que tiene luchar contra un sistema opresor, donde solo el dinero te representa, es como el hecho de que usaran la violencia, una vía a la que me opongo, pero delante de un panorama así, no hay muchas mas posibilidades. Por cierto, los comunistas no nacimos de la revolución bolchevique, la revolución salió de los comunistas, así que déjate de mentiras, que ya que estas tan bien documentado, parece mentira que aun creas en sistemas como el actual.Parece mentira que tú creas en un sistema que se vino abajo por su propio peso en 1990 tras más de 70 años de dictadura y represión.
20 may 2012, 02:08
#500 #500 ka0s88 dijo: #498 que me dejes algo de wikipedia y nada es lo mismo. Por cierto, se ha descubierto no hace mucho que Manolito, fue asesinado de un pedruscazo. Así que no, no es de las "películas" (para esas las que tú te montas solito). Yo hablo de hechos constatados, chiquitín. Huesos roídos por dientes humanos, fracturas hechas por golpes con armas romas, cortes con cuchillas de sílex.... etc...a otro cuento con que el comunismo es una idealización y el hombre es bueno por naturaleza como decía Rosseau...Y por supuesto Rousseau no era nada democrático como se suele decir... de hecho para mí es y será por siempre el padre del totalitarismo.
27 may 2012, 15:11
#509 #509 ka0s88 dijo: #508 lo típico de un fascista es ir de frente. Lo típico de un comunista es ir por la espalda, y defender su ideología por boca de otros. Y cuando se le acusa de serlo, esconder el rabo entre las piernas y negarlo. Por eso sois tan cobardes, y por eso cada uno de nosotros vale más que mil de los vuestros.No hay nada mas tonto que tu eso seguro, te autocalificas fascista, y te atreves a decir que yo soy comunista? probablemente sea mas anticomunista que yo. Que conozca el comunismo no implica que sea comunista. Aunque entiendo que eso es algo imposible de comprender para tu limitado intelecto. El conocer cosas por el simple placer de conocerlas
27 may 2012, 15:12
#511 #511 kroenenthuzad dijo: #506 :cereales: Se han hecho estudios científicos que han revelado que el homo sapiens es individualista por naturaleza. El homo neanderthalensis, por el contrario, tendía a la colectivización de los recursos. ¿Sabes como sigue la historia? EL HOMO NEANDERTHALENSIS SE EXTINGUE. :mirada:Se han hecho estudios que demuestran que mi pene mide el doble que el tuyo. ¿A que mola lo bien que queda? eso si, tiene tanta validez como tu afirmacion, dado que se apoya en.... ah! en NADA!
28 may 2012, 00:26
#514 #514 richarmadrid dijo: #509 No hay nada mas tonto que tu eso seguro, te autocalificas fascista, y te atreves a decir que yo soy comunista? probablemente sea mas anticomunista que yo. Que conozca el comunismo no implica que sea comunista. Aunque entiendo que eso es algo imposible de comprender para tu limitado intelecto. El conocer cosas por el simple placer de conocerlasClaro que no, defiendes el comunismo pero no eres comunista. Atacas al fascismo arguemntando... oh, oh, wait... no argumentas nada! Y los argumentos que te dan no sirven gracias a tus grandes respuestas basadas en el tamaño de los penes. Menos mal que mi intelecto no es tan exacerbado como el tuyo. Me daría vergüenza tenerlo para desaprovecharlo de esa manera ;)
11 jun 2012, 18:07
#89 #89 Pikete dijo: #76 y sin embargo no deja de ser ilegítima porque la única bandera y el único orden legítimo tras la muerte de Franco era la República. A los franceses tras la guerra no se les ocurrió llamar a los borbones para instaurar la monarquía, lo que hicieron fue inaugurar una nueva República Francesa.efectivy wonder
13 ago 2012, 12:30
#335 #335 davydkny dijo: NOSOTROS, LOS CATALANES, QUE SUPONGO QUE ESTA VIÑETA VA DIRECTA PARA NOSOTROS, NO NOMBRAMOS FACHA A ALGUIEN SOLO POR LLEVAR ESTA BANDERA, NOMBRAMOS FACHA A ALGUIEN PORQUE DURANTE AÑOS NOS AN DESPRECIADO E FALTADO EL RESPETO SIN NINGUN TIPO DE MOTIVO, LO SIGUEN HACIENDO I SEGUIRAN, SI BUSCAIS POR INTERNET I SOYS UN POCO CULTOS, PODREIS VER QUE NOSOTROS, CATALUÑA, SOMOS UNA DE LAS PRINCIPALES FUENTES DE TURISMO, I APORTAMOS UNA GRAN PARTE DE DINERO, DERECHO APORTAMOS MAS DINERO QUE LA PROPIA CAPITAL, MADRID.
LOSIENTO PERO LO TENIA QUE DECIR, ESTOY ORGULLOSO DE SER CATALAN I DE TENER MI PROPIO IDIOMA; UN SALUDO I VISCA CATALUNYA LLIURE!
Encara sort que tens el català, perque en Espanyol suspens. xDDD
2 sep 2013, 09:40
Lo que pasa es que la bandera española ha sido utilizada durante 40 años como símbolo franquista (bueno, una bandera de aspecto similar).
Por eso es muy habitual que la gente confunda su significado.
26 abr 2012, 21:19
Una amigo mío dice que no es del PP, pero siempre dice:
- A mí los gays me dan igual, pero es que no los soporto.
26 abr 2012, 21:21
-Que viñeta mas buena! Además sin repetir
26 abr 2012, 21:27
La verdad, sí, es así... yo no creo en los nacionalismos mucho, los veo una de las peores cosas que puede haber la mayoría de las veces, puesto que en casi todos lados se acaban llevando, tarde o temprano, al extremismo... y ya sabemos las nefastas consecuencias que eso trae.
Pero vamos... al fin y al cabo es un símbolo... que cada cual porte la bandera que quiera... mientras no sea ofensiva o trate de inferior a nadie, ni se crea superior por ser de "x" país, no hay problema.
:)
26 abr 2012, 21:28
yo llevo mi bandera de orgullo gay y vienen muchos negros i pederasta hacia mi i me dan por culo, i me gusta, a veces vienen perros i me violan i luego yo les violo y me lo paso muy bien
26 abr 2012, 21:38
#74 #74 ornitorrinco102 dijo: #15 La bandera del águila no es fascista...Es franquista
26 abr 2012, 21:42
#70 #70 sr_jonsson dijo: y lo de fachas del pp lo he dicho porq estan haciendo que el pueblo tenga los mismos derechos que en la época franquistaSe nota que no has vivido el franquismo chaval..
26 abr 2012, 21:44
lloollo simba
26 abr 2012, 21:46
#116 #116 yanyel dijo: #76 ah y porq le quitan el águila ya está arreglado? estaría bueno q todavía tuviera el aguilucho!! tenían q cambiarla entera!! tú tb te la puedes meter por el culo por cierto xd ya os gustaría q tuviera el águila os pajearíais con ella y todo. un país de ignorantes sí señor, a ver si no por q sale el pp. eso es lo q ellos quieren, gente ignorante manipulable como tú. quitar derechos sociales para dejarnos en bragas. q asco de paísSi tanto asco de país te parece, lárgate de aquí gilipollas. Y tú si que eres el ignorante al decir que la actual bandera representa el franquismo. Esta bandera lleva así desde hace siglos y no entiendo como puedes creer que una bandera tricolor republicana que sólo ha estado vigente durante 3 años de historia (puesto que en la 1ª República no dió tiempo a ponerla, tal fue el fracaso). Incluso puedo decirte que el águila del escudo no es original de Franco, si no que tuvo su origen en los Reyes Católicos y los Austrias mayores; y Franco lo copió (al igual que copió muchas otras cosas...).
26 abr 2012, 21:48
#94 #94 ilicitano dijo: Es tan mala que no se que comentar :pokerface:lo mismo digo¡¡¡¡
26 abr 2012, 21:52
#125 #125 whatafuk dijo: #116 Si tanto asco de país te parece, lárgate de aquí gilipollas. Y tú si que eres el ignorante al decir que la actual bandera representa el franquismo. Esta bandera lleva así desde hace siglos y no entiendo como puedes creer que una bandera tricolor republicana que sólo ha estado vigente durante 3 años de historia (puesto que en la 1ª República no dió tiempo a ponerla, tal fue el fracaso). Incluso puedo decirte que el águila del escudo no es original de Franco, si no que tuvo su origen en los Reyes Católicos y los Austrias mayores; y Franco lo copió (al igual que copió muchas otras cosas...).y a mí q me importa de quien sea el águila. tb la esvástica es un símbolo hindú que representa la salud y no por eso deja de ser un elemento nazi. no me voy de este país porq no puedo hijo q si no ya estaba en la otra punta. y soy una chica coño!! o no ves la foto? casualmente esta banderita la llevan todos los fascistas y los franquistas.. por q será?? no sé, pero vosotros mismos os creáis la fama...
26 abr 2012, 22:10
#75 #75 Pikete dijo: #8 depende, un republicano podría decir que esa bandera es ilegítima por diversas razones, aparte de la sola coincidencia de colores.
Yo me considero independentista, para mí la bandera española tiene connotaciones malas si la veo ondeando en mi tierra. Si la veo en Madrid por ejemplo, yo te diría que es la bandera de un orden político ilegítimo instaurado o propiciado por un dictador fascista que se cargó un orden que sí es el legítimo y que es el que debió haberse reinstaurado tras su muerte. Usease el republicano. Tens tota la raó
del món
26 abr 2012, 22:16
Como decian en aquella peli tan buena:
Nose extraña un país, se extraña el barrio en todo caso, pero también lo extrañás si te mudás a diez cuadras… El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país, es un tarado mental. La patria es un invento. ¿Qué tengo yo que ver con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Son estadísticas, números sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente. Tu país son tus amigos, y eso sí se extraña.
Martín Echenique, “Martín (Hache)“.
26 abr 2012, 22:24
#8 #8 pequislive dijo: Desde luego es una pena que en nuestro pais se confunda el patriotismo con el fascismo... :okay:Dale las gracias a los naZionalistas
26 abr 2012, 22:26
Viva la republica y el comunismo
26 abr 2012, 22:34
Visca la República!!!
26 abr 2012, 22:44
#63 #63 dober dijo: #14 Quizás a quien no soporte sea a los que tienen más pluma que una gallina. Yo tengo un colega gay y ni siquiera él les soporta. Ironías de la vida.y q si tiene pluma? todos los q decis eso sois los más maricones. cada uno es como es y no hacen daño a nadie
26 abr 2012, 22:46
#206 #206 Pikete dijo: #201 reaccionario, quizás. Retrógrado, conservador, defensor de regímenes medievales que simbolizan lo contrario a la democracia.rojo de mierda mueretee#206 #206 Pikete dijo: #201 reaccionario, quizás. Retrógrado, conservador, defensor de regímenes medievales que simbolizan lo contrario a la democracia.
26 abr 2012, 22:51
#111 #111 whatafuk dijo: #75 Bueno eso de que el legítimo sea el republicano da mucho de que hablar. Sobre todo porque la Segunda República empezó con una votación adulterada, porque si no viendo que en el Congreso de los Diputados en ese momento tenía una amplísima mayoría monárquica, no se explica como obtuvieron mayoría los republicanos. Otra cosa también es que en la Primera República, tan buena no sería porque duró apenas un año. Quién sabe si ahora sería adecuada la República, pero que digas que el estado monárquica es ilegítimo no es verdad. De hecho Franco quería que el rey siguiera su dictadura y Juan Carlos I se negó e instauró la democracia.La II República tuvo éxitos en las grandes ciudades industriales, dónde estaba el desarrollo y la clase burquesa y proletaria, mientras en el campo se votó por la monarquía ( con algo de caciquismo todavía) , quizás por eso se puso en marcha la república, para seguir la estela de la europa industrial
26 abr 2012, 23:01
#208 #208 nhy759 dijo: Visca la República!!!republicano hijo de puta
26 abr 2012, 23:09
#244 #244 poisonegde dijo: #8 fuera del fascismo, el propio patriotismo es una idea erronea que solo genera desprecio a gente que no sea de tu pais o ideologia, a mi me representan el rey, la seleccion o la bandera lo mismo que me representa un paquete de ducados... o sea, nada. Me sentire orgulloso de ser español si los españoles decidieramos que mandar a tomar por saco todas las fronteras y nos demos cuenta de que todos habitamos en el mismo mundo joder, asi que si, PATRIOTA=FACHAy por cierto...
nacionalista catalan= FACHA CATALAN
nacionalista vasco= FACHA VASCO
nacionalista andaluz= GILIPOYAS
26 abr 2012, 23:40
#204 #204 damond dijo: #157 es por gente como tu que se hacen ese tipo de comparaciones, si no te gustan esos ideales que criticas simplemente callatelos y no los saques a relucir cuando no viene a cuento como es este caso o pierdes todo el derecho a defender esta viñeta. Si queires que respeten tu orgullo de ser español respeta tu el orgullo que tengan los demas por ser bascos, catalanes, etc..esque es la gente como vosotros que dice fachas a los españoles por serlo, cuando vosotros sois los malos aqui quitando el idioma a valencia y llamándoos pais juntando a 2 comunidades autonomas que pasan de vosotros olimpicamente eso es una falta de respeto a toda españa
26 abr 2012, 23:43
Copiada y falsa. Esta viñeta es de las peores que se pueden ver en CC
26 abr 2012, 23:44
#209 #209 evilxelusive dijo: #18 Yo nací en cataluña y me considero catalán pero no veo nada malo en que un español esté orgulloso de su país. Lo que si que me toca mucho los cojones son esas " cosas " que no evolucionan y van paseando orgullosos con su aguilucho...A ver machote, si has nacido en cataluña sigues siendo español no simplemente catalan... en fin
27 abr 2012, 00:47
#285 #285 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.otro error de cálculo. La tricolor es anticonstitucional. La verdadera bandera republicana es la rojigualda LISA. La tricolor representa un regimen represor y asesino, no una república feliz y campechana que nos quieren vender...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!