#9 #9 cisaa dijo: 277mil kb = mucho ******* abierto amigoY además tendrá que tener 8000 complementos instalados o algo por el estilo porque a mí me consume 106755 KB, un tercio de lo que me consume chrome.
xD si solo fuera 277.000kb . . .añadela a eso lo que ocupa el plugin container que tambien es de firefox xDDD a mi m ocurre lo mismo pero con esta version y con la anterior xD
el chrome otra basura. . . t crea muchisimos procesos llamados google chrome xD al final t ocupa una burrada tambien . . . por desgracia es lo k hay xD
Enorme realidad, estoy escuchando eso desde la versión 1 y todas las versiones siempre son más rápidas, más esto y lo otro y lo único que hacen es colgarse más y consumir más.
Seguro te van a matar a criticas una manada de foxfags, son tan ciegos como religiosos.
#13,#13 maggots669 dijo: La rapidez no tiene nada que ver con el uso de recursos de la pc ^^#15,#15 xage dijo: Juraría que se refiere a la carga de webs no al espacio que ocupa en memoria#17,#17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón...#41,#41 naruedyoh dijo: Una cosa es la velocidad de visionado de las página, que es cierto es más rápido en los workbenhs, y otra es la RAM. Estás mezclando churras con merinas#47,#47 alexquejas dijo: Que sea 6 veces mas rapido no quiere decir que cosuma menos memoria RAM... Quiere decir que es mas rapido por lo tanto puede consumir mas recursos...#56 #56 scraf23 dijo: 6 veces más rápido no implica menor consumo de RAM, y depende del ordenador, plugins... es muy muy relativo.No se trata de RAM, sino de una máquina colgada, una aplicación colgada NUNCA es rápida.
#9,#9 cisaa dijo: 277mil kb = mucho ******* abierto amigo#24,#24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#31,#31 conchitabautista dijo: A mi me indica firefox4 65.000K y chrome 230.000K. Yo creo que la manía de que firefox consume mucha ram ya se está haciendo absurda y tonta... Chrome es un navegador excelente, Firefox 4 no se le queda atrás al igual que Opera, y todos consumen más o menos ram en función del uso que le estés dando y los plug-in activados (como flash, que consume una burrada de ram). #37, #57 Se acuerdan de los procesos separados de Chrome pero no se acuerdan que Firefox tiene al Flash en procesos apartes, así que no, no es culpa de Youtube ni de *******grafía ni la Luna, es culpa de Firefox.
#68 #68 maaaatiiii7 dijo: 6 veces mas rapido que la version anterior
mentira...Los únicos que son realistas con la velocidad son los de Opera, a las pruebas me remito. Cualquiera puede ver demostraciones en youtube de opera mobile vs safari por poner un ejemplo
#17 #17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón...A veces la rapidez tiene que ver con el consumo de RAM. El Internet Explorer viejo parecía rápido porque se comía la RAM
Uuuh 200 megas de ram, qué barbaridad. Anda ya.
Creo que el hecho de que vaya tan rápido ya compensa eso, no veo una burrada esa cantidad de ram, además, lo importante no es cuánto consume, si no si lo usa adecuadamente y da un rendimiento aceptable y yo creo que sí .
Pasate a Chrome ,será la mejor opción...Y te daré un consejo:No veas tanto *******! El secreto está en que el PC tambien se pone "perraco" haciendo que este consuma mas kb hasta dejarte más colgao que el Kiko Rivera
#8 #8 thegodfather dijo: Usa el Chrome, que además te hace unos subrayados rojos muy bonitos xDNose porque los videos de Youtube no cargan en mi chrome y mucho menos los videos de tv en vivo :rageguy: por eso tengo firefox y chrome
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
1 abr 2011, 18:54
Psss, usa Opera. Opera = Firefox con menos consumo y sin necesidad de meterle extensiones para el 90% de las cosas
Encima se lo curran un huevo, cada dos por tres sacan actus y betas, de modo que los errores que pueda tener se corrigen a pasos agigantados.
1 abr 2011, 19:03
Por dios, si con 270Mb de memoria llena x el firefox ya te va mal el ordenador... Ni se te ocurra arrancar el Crysis2!!
1 abr 2011, 19:07
google chrome hijo, google chrome
1 abr 2011, 19:07
#9 #9 cisaa dijo: 277mil kb = mucho ******* abierto amigoY además tendrá que tener 8000 complementos instalados o algo por el estilo porque a mí me consume 106755 KB, un tercio de lo que me consume chrome.
1 abr 2011, 20:28
6 veces más rápido no implica menor consumo de RAM, y depende del ordenador, plugins... es muy muy relativo.
1 abr 2011, 21:21
Yo uso Mozilla Firefox 4 y solo me consume 126.000 KB
Cierra todas las pestañas de '*******' pajero! Que te vas a quedar ciego!
1 abr 2011, 21:32
A mí me consume 150.000 Kb y tengo bastantes complementos (adblock, wot, y unos pocos más), y no me consume mucha CPU
1 abr 2011, 22:19
xD si solo fuera 277.000kb . . .añadela a eso lo que ocupa el plugin container que tambien es de firefox xDDD a mi m ocurre lo mismo pero con esta version y con la anterior xD
el chrome otra basura. . . t crea muchisimos procesos llamados google chrome xD al final t ocupa una burrada tambien . . . por desgracia es lo k hay xD
1 abr 2011, 22:24
Yo debo estar en la 3.6, porque el ******* no me ha dicho para actualizar.
1 abr 2011, 22:58
Enorme realidad, estoy escuchando eso desde la versión 1 y todas las versiones siempre son más rápidas, más esto y lo otro y lo único que hacen es colgarse más y consumir más.
Seguro te van a matar a criticas una manada de foxfags, son tan ciegos como religiosos.
1 abr 2011, 23:03
Ya sabía yo, era predecible
#13,#13 maggots669 dijo: La rapidez no tiene nada que ver con el uso de recursos de la pc ^^ #15,#15 xage dijo: Juraría que se refiere a la carga de webs no al espacio que ocupa en memoria #17,#17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón... #41,#41 naruedyoh dijo: Una cosa es la velocidad de visionado de las página, que es cierto es más rápido en los workbenhs, y otra es la RAM. Estás mezclando churras con merinas #47,#47 alexquejas dijo: Que sea 6 veces mas rapido no quiere decir que cosuma menos memoria RAM... Quiere decir que es mas rapido por lo tanto puede consumir mas recursos... #56 #56 scraf23 dijo: 6 veces más rápido no implica menor consumo de RAM, y depende del ordenador, plugins... es muy muy relativo.No se trata de RAM, sino de una máquina colgada, una aplicación colgada NUNCA es rápida.
#9,#9 cisaa dijo: 277mil kb = mucho ******* abierto amigo #24,#24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. #31,#31 conchitabautista dijo: A mi me indica firefox4 65.000K y chrome 230.000K. Yo creo que la manía de que firefox consume mucha ram ya se está haciendo absurda y tonta... Chrome es un navegador excelente, Firefox 4 no se le queda atrás al igual que Opera, y todos consumen más o menos ram en función del uso que le estés dando y los plug-in activados (como flash, que consume una burrada de ram). #37, #57 Se acuerdan de los procesos separados de Chrome pero no se acuerdan que Firefox tiene al Flash en procesos apartes, así que no, no es culpa de Youtube ni de *******grafía ni la Luna, es culpa de Firefox.
1 abr 2011, 23:19
No veo la relación en que sea 6 veces mas rápido y esperes que consuma menos memoria :S
1 abr 2011, 23:47
G O O G L E C H R O M E
1 abr 2011, 23:54
Cuando marcaste la tecla DEL en realidad estabas señalando SUPR, xDD
2 abr 2011, 00:02
#0 #0 redbcn dijo: Firefox 4te consume eso solo a ti porque a mi en estos momentos me esta consumiendo 581k mb
2 abr 2011, 01:33
Prefiero chrome 10 .-.
2 abr 2011, 01:36
6 veces mas rapido que la version anterior
mentira...
2 abr 2011, 05:02
#68 #68 maaaatiiii7 dijo: 6 veces mas rapido que la version anterior
mentira...Los únicos que son realistas con la velocidad son los de Opera, a las pruebas me remito. Cualquiera puede ver demostraciones en youtube de opera mobile vs safari por poner un ejemplo
2 abr 2011, 10:08
#17 #17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón...A veces la rapidez tiene que ver con el consumo de RAM. El Internet Explorer viejo parecía rápido porque se comía la RAM
2 abr 2011, 11:09
Donde quitan mierda de un sitio, lo ponen en otro
2 abr 2011, 16:20
Uuuh 200 megas de ram, qué barbaridad. Anda ya.
Creo que el hecho de que vaya tan rápido ya compensa eso, no veo una burrada esa cantidad de ram, además, lo importante no es cuánto consume, si no si lo usa adecuadamente y da un rendimiento aceptable y yo creo que sí .
8 abr 2011, 13:56
¿Soy el único al que el Firefox le utiliza giga y medio de RAM, y otros 200kb del plugin container?
8 abr 2011, 14:02
mb, no kb*
26 may 2011, 15:30
LADRONES
25 jul 2011, 03:43
pasate al google chrome!!! es mejor y ademas !
23 ago 2011, 12:47
Pasate a Chrome ,será la mejor opción...Y te daré un consejo:No veas tanto *******! El secreto está en que el PC tambien se pone "perraco" haciendo que este consuma mas kb hasta dejarte más colgao que el Kiko Rivera
27 oct 2011, 14:01
chrome!!!!
27 oct 2011, 14:02
jajajajajajajaja firefox
5 ene 2012, 14:34
11 ene 2012, 20:35
POR ESO YO USO GOOGLE CHROME
17 feb 2012, 02:12
consume mucha ram
5 jul 2012, 16:06
tio el google crhome es muxo mas rapido fratis y tiene navegacion oculta que no deja hueya en el hitorial para ver ******* a saco XD
5 jul 2012, 16:07
tio el google crhome es muxo mas rapido fratis y tiene navegacion oculta que no deja hueya en el hitorial para ver xxx XD
4 nov 2012, 09:02
#8 #8 thegodfather dijo: Usa el Chrome, que además te hace unos subrayados rojos muy bonitos xDNose porque los videos de Youtube no cargan en mi chrome y mucho menos los videos de tv en vivo :rageguy: por eso tengo firefox y chrome
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!