#1 #1 liscobe dijo: eso es porque el vídeo ocupa demasiado, lo mejor suele ser renderizarlo en .wmv porque en .avi ocupa muchoWTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4
yo tardo de 5 a 10 min en subirlo contrata ono 100 megas y veras como sube( tambien aparte puede ser lo que digan los compañeros) pero sobre todo afecta lo que tengas contratado de subida
#6 #6 manuske dijo: yo tardo de 5 a 10 min en subirlo contrata ono 100 megas y veras como sube( tambien aparte puede ser lo que digan los compañeros) pero sobre todo afecta lo que tengas contratado de subidaJajaja tu comentario parece un anuncio jajajaja
#7 #7 chicadefuego16 dijo: #6 Jajaja tu comentario parece un anuncio jajajajahaber quie dice ono dice moviestar jaja la cuestion es lo que tengas de subida yo antes tenia 15 de bajada y 1 de subida y se tiraba casi 3 horas ahora tengo 200 bajada y 10 de subida y uno de 20 min me tarda unos 7 min
#4 #4 hernandojose dijo: #1 WTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4 Sí, pero lo que el dice es que ocupa muchísimo más un archivo .avi que un archivo .wmv y cuanto más ocupa un archivo, más tarda en subirse...
#4 #4 hernandojose dijo: #1 WTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4ya, pero aunque utilicen el mismo códec los vídeos .avi pesan muchísimo más que los vídeos .wmv, he renderizado vídeos con las mismas características tanto en .avi como en .wmv, y mientras que en avi me ocupaban 2 o 3 gigas, en wmv solo tenían 200 o 300 megas como mucho
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
4 jun 2014, 23:59
eso es porque el vídeo ocupa demasiado, lo mejor suele ser renderizarlo en .wmv porque en .avi ocupa mucho
5 jun 2014, 00:01
Como si la culpa la tuviera YouTube. Si tienes un velocidad de subida lenta ¿qué esperas?
5 jun 2014, 00:02
Es lo que tiene editarlo con Movie Maker...Sony Vegas Pro 11 y lo renderizas de ahi :D.PD:Buenas noches Cuanto Cabroneros!
5 jun 2014, 00:05
#1 #1 liscobe dijo: eso es porque el vídeo ocupa demasiado, lo mejor suele ser renderizarlo en .wmv porque en .avi ocupa muchoWTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4
5 jun 2014, 00:23
Yo también tío, yo también.
5 jun 2014, 00:24
yo tardo de 5 a 10 min en subirlo contrata ono 100 megas y veras como sube( tambien aparte puede ser lo que digan los compañeros) pero sobre todo afecta lo que tengas contratado de subida
5 jun 2014, 00:32
#6 #6 manuske dijo: yo tardo de 5 a 10 min en subirlo contrata ono 100 megas y veras como sube( tambien aparte puede ser lo que digan los compañeros) pero sobre todo afecta lo que tengas contratado de subidaJajaja tu comentario parece un anuncio jajajaja
5 jun 2014, 00:34
En mis tiempos tardabas toda la tarde en subir un video de 1 minuto
5 jun 2014, 00:36
#7 #7 chicadefuego16 dijo: #6 Jajaja tu comentario parece un anuncio jajajajahaber quie dice ono dice moviestar jaja la cuestion es lo que tengas de subida yo antes tenia 15 de bajada y 1 de subida y se tiraba casi 3 horas ahora tengo 200 bajada y 10 de subida y uno de 20 min me tarda unos 7 min
5 jun 2014, 01:08
#4 #4 hernandojose dijo: #1 WTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4 Sí, pero lo que el dice es que ocupa muchísimo más un archivo .avi que un archivo .wmv y cuanto más ocupa un archivo, más tarda en subirse...
5 jun 2014, 04:04
#4 #4 hernandojose dijo: #1 WTF? Ambos formatos utilizan el mismo códec creado por Windows. El mejor códec para comprimir video es el estandarizado h264 el que utiliza YouTube en formato .mp4ya, pero aunque utilicen el mismo códec los vídeos .avi pesan muchísimo más que los vídeos .wmv, he renderizado vídeos con las mismas características tanto en .avi como en .wmv, y mientras que en avi me ocupaban 2 o 3 gigas, en wmv solo tenían 200 o 300 megas como mucho
5 jun 2014, 07:07
Muérete bastardo!
5 jun 2014, 12:15
eso depende de tu conexión de internet, youtube no tiene culpa
8 jun 2014, 03:58
Yo una vez subí una animación de 7 segundos, y tardó 2 horas y media en subirse.
Por si alguien pregunta, el Internet de Aguadulce, Almería es muy malo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!