Arriba
128
Enviado por Markstor el 12 dic 2010, 13:51

Mates Troll

Trollface - Mates Troll

Vía: http://www.epsilones.com/paginas/t-chistes.html
destacado
#1 por Trollinguez
15 dic 2010, 21:18

En la siguiente viñeta se ve la nota del eamen y un FFFUUUUUUUUUUUUU

A favor En contra 470(514 votos)
destacado
#17 por gyvermac
15 dic 2010, 21:26

Epic Fail. Estás dividiendo entre cero.

4
A favor En contra 390(470 votos)
destacado
#7 por gripau
15 dic 2010, 21:21

Si en los paréntesis hay una suma sí que se pueden quitar.

2
A favor En contra 324(510 votos)
destacado
#21 por putopuma
15 dic 2010, 21:30

a+b-c= 0
No se puede dividir entre 0
Como diría cualquier calculadora CASIO
Math Error

2
A favor En contra 285(327 votos)
destacado
#19 por yooooooo
15 dic 2010, 21:28

a + b - c= 0 por tanto no puedes dividir!

A favor En contra 276(318 votos)
destacado
#22 por culis
15 dic 2010, 21:30

a+b=c, es decir, a+b-c=0. entonces al simplificar los parentesis, en realidad lo que estás haciendo es dividir por dicho nº, el parentesis vale a+b-c (es decir 0) no puedes dividir por cero, de ahí viene el error, y de hecho en la mayoría de los problemas que tienen resultados raros, este suele ser el error :)

2
A favor En contra 189(213 votos)
destacado
#24 por yandrak13
15 dic 2010, 21:31

el problema no es quitar parentesis
es problema es al tachar en el último paso un factor común.
ese factor comun es cero
y para poder tachar lo que se hace es dividir por ese número
y no se puede dividir por cero por eso está mal

A favor En contra 133(157 votos)
destacado
#31 por evanescende
15 dic 2010, 21:51

Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.

2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (30)/(40). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c

3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.

8
A favor En contra 129(249 votos)
destacado
#3 por bm95
15 dic 2010, 21:19

No se pueden sacar los parentesis... (ya sé que ninguna teoría trollscience es válida)

2
A favor En contra 85(399 votos)
destacado
#5 por skurito
15 dic 2010, 21:19

Ya se lo decia yo a mi profesor de Matematicas, el nunca lo entendia..

2
A favor En contra 76(142 votos)
destacado
#13 por zorreta
15 dic 2010, 21:24

#4 #4 putopuma dijo: No se pueden sacar los paréntesis, así porque sí por cierto, en este caso los paréntesis si se pueden quitar

A favor En contra 76(138 votos)
destacado
#25 por matematicoestresado
15 dic 2010, 21:34

como otros han dicho, el fail está en dividir entre 0. lo mismo pasa con la demostración de 2=1, donde hace un procedimiento similar, y simplificas entre a-b, siendo a=b (curiosidad para quien le gusten las mates).
En cambio, el paréntesis se puede sacar perfectamente, ya que dentro solo hay sumas y/o restas (4x or 3x no cuenta como multiplicación porqué se separan solo al final de la equación)

A favor En contra 50(62 votos)
destacado
#6 por Ledesole
15 dic 2010, 21:19

cada vez va a peor..

A favor En contra 46(84 votos)
destacado
#34 por redknox
15 dic 2010, 21:56

no es por nada pero

4(a+b-c)=3(a+b-c)
4 (0) = 3 (0)
4x0=3x0
0=0

******* yeah

2
A favor En contra 41(73 votos)
destacado
#26 por kikekikee
15 dic 2010, 21:35

El caso es que a+b-c es cero, y en la última viñeta lo que hace es dividir por 0, lo cual no da un trollface, da un agujero enorme.

2
A favor En contra 36(50 votos)
destacado
#35 por taxx
15 dic 2010, 21:58

lo más gracioso es cuanta gente se habrá metido a leer esto porque no veía el error, (incluído yo) más los que encima lo resolvían mal jajaja esto demuestra cual es el nivel educativo español

A favor En contra 32(42 votos)
#29 por did
15 dic 2010, 21:42

#17 #17 gyvermac dijo: Epic Fail. Estás dividiendo entre cero.#21
Por fin alguien que se da cuenta de cual es el fallo.
Por supuesto que si que se pueden quitar los parentesis. Los parentesis solo modifican el orden de las operaciones, pero si las operaciones de dentro y fuera del parentesis son sumas, el orden de los factores no altera el producto...

A favor En contra 24(38 votos)
#14 por irenne
15 dic 2010, 21:25

Aun no lo entiendo, soy tan lerda en mates que ni con viñetas graciosas...

A favor En contra 20(64 votos)
#15 por skurito
15 dic 2010, 21:25

#5 #5 skurito dijo: Ya se lo decia yo a mi profesor de Matematicas, el nunca lo entendia..era ironia...

A favor En contra 20(42 votos)
#32 por trolleator
15 dic 2010, 21:54

#31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.

2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c

3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.
por evanescande

JODER , TE HAS IMPLICADO EH XD

A favor En contra 18(30 votos)
#69 por RobbStarkDecapitadoJoffreyEnvenenado
16 dic 2010, 13:52

#31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.

2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c

3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.
una pregunta, si tienes 4=3(0/0), cuando pasas dividiendo el 4, ¿porque a la izquierda te queda un 0 y no un 1?

A favor En contra 12(16 votos)
#30 por codbo
15 dic 2010, 21:43

#27 #27 guilleeee dijo: #21 si se puede, da infinitoNo, solamente tratando con 0-, 0+, pero dividir por cero no se puede.

A favor En contra 10(30 votos)
#42 por sinpintas
15 dic 2010, 22:23

#31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.

2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c

3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.
Jajaja lo que más gracia me hace es la gente que todavía dice que se puede quitar.. xDD
Al quitar el paréntesis lo único que haces es estar dividiendo por el paréntesis, por eso se supone que se va, y quedaría un 1 multiplicando, pero dado que lo de dentro del paréntesis es 0, no se puede dividir, obviamente, y para el que dice que es una indeterminación, tú lo has dicho, tienes que hacer los límites y ver a dónde se APROXIMA, que es es el resultado que has dado tu, pero la división entre 0 NO está definida "listillo". Si te ve algún profesor de matemáticas que tengas/hayas tenido/tendrás, te capa.

A favor En contra 9(29 votos)
#41 por RupertTheBear
15 dic 2010, 22:17

#22 #22 culis dijo: a+b=c, es decir, a+b-c=0. entonces al simplificar los parentesis, en realidad lo que estás haciendo es dividir por dicho nº, el parentesis vale a+b-c (es decir 0) no puedes dividir por cero, de ahí viene el error, y de hecho en la mayoría de los problemas que tienen resultados raros, este suele ser el error :)muchas gracias por la explicación... te viene que ni pintada la foto de Sheldon, jaja

A favor En contra 7(17 votos)
#66 por adriano_99
16 dic 2010, 01:42

Por favor, si ya hay 25.000 comentarios que dicen que a+b-c=0 y que no se puede dividir entre 0, no seáis el 25.001 en decirlo, ya esta todo explicado desde casi el principio, yo no se que discusión hay mas.

A favor En contra 6(10 votos)
#9 por joma
15 dic 2010, 21:21

:S jaja esta bien! pero tio te aburres mucho!!

A favor En contra 5(45 votos)
#49 por vvictor_bdn
15 dic 2010, 22:58

Me encantan estos tipos de problemas.
He odio a gente decir que no se pueden quitar los paréntesis así como así, otro que dice que solo se resuelve lo de dentro del paréntesis y demás locuras.
La cuestión es que cuando resuelves ecuaciones siempre puedes simplificar A MENOS que intentes dividir por 0 que es algo que muchas veces se considera obvio pero aquí no se ve tan obvio.

A favor En contra 4(14 votos)
#75 por davidkyoku
16 dic 2010, 22:23

a+b - c=0; 0=0. aiii trollface no me toques las mates xD

A favor En contra 4(4 votos)
#36 por guilleeee
15 dic 2010, 21:59

#27 #27 guilleeee dijo: #21 si se puede, da infinitoahí se ve la inteligencia de algunos al querer negarlo.... (los negativos, no vaya a ser que los idiotas no lo entiendan)

A favor En contra 3(21 votos)
#44 por piledro
15 dic 2010, 22:37

TROLL FACE siempre tiene razon
si TROLL FACE tiene razon Einstein y Nobel aran POKER FACE
cuando la gente vea ke esos dos genios stan POKER FACE aran LOL
los ke studien matematicas aora aran FUUU
y finalmente tods los demas aremos un ******* YEAH

los de letras no tienen nda ke ver(forever alone)

A favor En contra 3(41 votos)
#102 por The_Toxic8
17 sep 2011, 22:54

estooo... ni ******* idea

A favor En contra 3(3 votos)
#16 por funglers
15 dic 2010, 21:26

jajaja uno que se la sabe larga

A favor En contra 2(20 votos)
#76 por nash14
16 dic 2010, 22:32

Que ganas tenéis de matemáticas xD,ah sido verlo y decir jaja a otro..

A favor En contra 2(2 votos)
#78 por dormisaurio
16 dic 2010, 23:00

A ver, me parece genial que expliquéis el error, a muchos nos gustan las matemáticas. Lo que no entiendo es que la foto tenga esa cantidad de votos negativos. En serio, os flipáis, es uno más de los razonamientos absurdos de Trollface. Está para hacer la gracia, no para que os lo toméis como si fuera un insulto.

Ahora viene la lluvia de negativos.

2
A favor En contra 2(8 votos)
#80 por nunu6
17 dic 2010, 00:23

#78 #78 dormisaurio dijo: A ver, me parece genial que expliquéis el error, a muchos nos gustan las matemáticas. Lo que no entiendo es que la foto tenga esa cantidad de votos negativos. En serio, os flipáis, es uno más de los razonamientos absurdos de Trollface. Está para hacer la gracia, no para que os lo toméis como si fuera un insulto.

Ahora viene la lluvia de negativos.
tienes razón. Yo le voté positivo porque me hizo gracia, corrijo el error por si a alguien le interesaba...aunque ahora he visto que no soy ni de lejos la 1ª que lo hizo :S

A favor En contra 2(4 votos)
#90 por davidgoma
26 may 2011, 18:20

quise decir:
está mal

A favor En contra 2(2 votos)
#98 por praderiom
13 ago 2011, 01:37

si a+b= c entonces a+b-c=0 4*0=3*0

A favor En contra 2(2 votos)
#104 por MarketYT
29 sep 2011, 19:29

this is lógica

A favor En contra 2(2 votos)
#105 por praderiom
15 oct 2011, 01:01

#100 #100 elvacano_00 dijo: la ******* cuestion es como se k es 4 y es 3?? :yuno:mira #98

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por yurifoi
15 dic 2010, 22:42

Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!

6
A favor En contra 1(19 votos)
#79 por nunu6
17 dic 2010, 00:20

a+b-c=0 por tanto no se puede hacer factor común

A favor En contra 1(1 voto)
#87 por oscar57_96
24 abr 2011, 23:29

Uhmmmm, entonces 2c= 4c-3c jejejejejeje LOL jajajaja

A favor En contra 1(1 voto)
#88 por oscar57_96
24 abr 2011, 23:38

a+b-c=0 no ?, entonces 0/0 no puede ser uno, por tanto la cancelacion que se hace en el ultimo paso no podria ser, seria cvomo decir que infinito/infinito es igual a 1

A favor En contra 1(1 voto)
#89 por davidgoma
26 may 2011, 18:19

esta mal cereales:

A favor En contra 1(1 voto)
#91 por cgmora12
15 jun 2011, 13:03

LOL ni einstein lo hubiera demostrado mejor

A favor En contra 1(1 voto)
#92 por narcotangente
23 jun 2011, 10:09

Lo que hace es 4*0 = 3*0 y el error es que hace 0/0 = 1 lo cual es falso.

A favor En contra 1(1 voto)
#97 por aleowl666
12 ago 2011, 09:41

Es posible en la Troll science

A favor En contra 1(1 voto)
#100 por elvacano_00
31 ago 2011, 22:38

la ******* cuestion es como se k es 4 y es 3??

2
A favor En contra 1(1 voto)
#101 por flcd
8 sep 2011, 07:53

evanescende

1) Tienes razón.

2) a+b+c= 0 no es cierto. a+b-c =0 y por lo tanto a+b+c = 2 (a+b) o bien 2c. Por lo que después todos tus calculos están errados.

3) Chuck Norris nunca realizó este problema, es demasiado sencillo para alguien como él.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!