#143 #143 suigre dijo: Si un juez no cree en la justicia que se le ha impartido ¿por qué hizo las oposiciones para ser juez? :emm:No le juzgues sn conocerle
a ver si nos enteramos un poquito, que aquí se habla mucho, el ladrón queda libre por culpa del juez que se cree que tiene superpoderes y no respeta las leyes de un estado de derecho. Que yo sepa la defensa es un derecho en un país democrático y lo que hace este señor es cargarse una de las más importantes garantías procesales que es la de defensa al intervenir las conversaciones de los abogados con sus clientes.... amijos esa medida es ANTICONSTITUCIONAL Y TIPICA DE DICTADURAS.... Asique si el ladrón esta libre (a falta de probarse) es por culpa del juez que comete PREVARICACIÓN
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEstoy contigo amigo, pero morirás a negativos y la puntuación de tu comentario será más roja que la mente de Garzón...
#127 #127 richarmadrid dijo: #90 #108 Quizas no te has enterado pero a Garzon no se le ha condenado por realizar escuchas ilegales, sino por prevaricacon, que es algo muy distinto.a ver, La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.
las escuchas cliente-abogado, es ilegal, al autorizarlo comete prevaricacion, ademas, si tiene que autorizar eso, es que la fiscalia no tenia muchas pruebas.
Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos
y mientras eso ocurre, y otras cosas tambien como la reforma laboral que van a poder dejar a cualquiera en la calle cuando les de la gana y nos van a dar empleos basura a los jovenes, mientras, la gente anda preocupandose de lo que dice la tele francesa sobre un ciclista que se metió a saber qué.
Esto no es españa, esto es una verguenza, eso es lo que es.
politizando Cuanto Cabrón...
si llegase a ser otro juez normalito de menos prestigio que Garzón, eso que ha hecho Garzón, si lo hubiese hecho el otro normalito, ahora estaría en la cárcel, no inhabilitado, o quizás 50 años de inhabilitación. desde luego que la justicia not found
Y con suerte meterán a este sinvergüenza en la puta cárcel por recibir fondos del banco Santander a cambio de que los drugos del amijo Botín salieran absueltos.... Camps es a Garzón lo que un ratero Rumano a Mario Conde
Pienso que esta clase de opiniones no deben de ser tomadas a la ligera ya que por mucho que garzón halla hecho cosas buenas con los crímenes de guerra, ahora ha hecho una malas y por ello se le ha inavilitado.
Con cams mas de lo mismo, cada uno puede pensar lo que quiera pero no decir las cosas a la ligera
el jue fue acusado por hacer cosas fuera de su condición, que tampoco es tan malo, pero también por no querer ayudar a unos nietos de fachas asesinados por los rojos, pero si ayudar a los nietos de rojos asesinados por fachas. No estoy diciendo que sea de un lado o de otro pero las muertes son muertes no importa quién los hiciera.
Esta es mi opinión juzgarla como querais
Como os gusta quejaros, que penita me dais.
Es una mierda, pero ya lo sabiais... O no? Si no pensais hacer nada no le deis bombo, terminad con vuestras porqueria de viñetas y salid a la calle.
DAIS PENA!
Gracias por los negativos.
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?claro, puesto que todos sabemos que cualquier dictadura empieza encarcelando jueces... exagerao ¬¬
#134 #134 marodri2 dijo:#93 #93 frodoamhvk dijo:#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Pero que coño ,garzon solo hizo ko que muchas familias afectadas querin, a lo mejor (para mi no) lo hizo de manera poco ortodocsa pero bueno y en resumen no tendrian que inabilitarle ni nada por el estilo #52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#66 #66 adrian16 dijo: #52 Y ademas condenan al FBI a 50 años de carcel :awwyea:#93 #93 frodoamhvk dijo:#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Problem? :trollface:#66 #66 adrian16 dijo: #52 Y ademas condenan al FBI a 50 años de carcel :awwyea:Como bien han dicho por aquí no confundamos lo que es legal/ilegal con lo que es justo/injusto. Idílicamente dichos conceptos deberían ir de la mano, pero no siempre es así, poniendo el ejemplo de las alineaciones de AD&D [Modo Rol On] Tendríamos dos ejes de alineaciones, primer eje: Caótico - Neutral - Legal y el segundo eje Maligno - Neutral - Bueno, y se pueden combinar como se desee, es decir, se pueden cometer actos legales llenos de maldad y actos ilegales con un gran sentido de la justicia y moralidad. El ejemplo más claro es Robin Hood, que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Era Caótico - Bueno. Pero aunque se le de buen uso al infringimiento de la ley, sigue siendo ilegal. Y por tanto susceptible de se encarcelado.
#9 #9 Veren dijo: CC se define como el lugar donde se oye una noticia y se sobreexplota de manera tal que todo el mundo acabe hartoVas a morir a negativos, yo solo digo eso.
#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 que mas da los partidos en un juicio????
#27 #27 planb dijo: En un universo paralelo Justin Bieber es odiado por la mayoría de las tías y los feos somos los mas aclamados, allá vamos :nothing: :yaoming:no estaras insinuando que justin bieber es guapo...?
Garzón es un imbécil que se pasa las leyes por donde le da la gana y sólo es defendido por el pueblo ignorante porque con el único afán de ser popular quería esclarecer temas del franquismo que ya deberían olvidarse que hace bastante tiempo de eso coño.
En el tema camps si estoy de acuerdo con la viñeta
#163 #163 poppov dijo: Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos+1
Leñe, Garzón esta inhabilitado por creerse superman, si hubiese hecho las cosas bien, ahora camps estaría en la cárcel. No invalidando la mitad de las pruebas, haciendo el incompetente. Porque yo no me creo las ''casualidades'' de Camps y sus trajes, pero tampoco las de Garzón, yendo a una cacería con el ministro de justicia, justo el día anterior del descubrimiento de la trama.
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONGente como vosotros sois lo que hacéis retroceder a España
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicas
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONPues sí, da igual lo que se diga, da igual lo que se haga. Mira los comentarios con más votos negativos, y mira los que tienen más votos positivos. No vale la pena opinar. Que lo condenaron por unanimidad, pero no, la razón la tienen los demás... Creo que al menos había pruebas para condenarlo. Si mal no recuerdo a Alberto Contador, el tribunal de no sé donde, lo han declarado culpable, sin pruebas, así, porque sí. Eso SI es in-justicia.
#175 #175 frikinside dijo: #134 #93 #88 #52 #66 Como bien han dicho por aquí no confundamos lo que es legal/ilegal con lo que es justo/injusto. Idílicamente dichos conceptos deberían ir de la mano, pero no siempre es así, poniendo el ejemplo de las alineaciones de AD&D [Modo Rol On] Tendríamos dos ejes de alineaciones, primer eje: Caótico - Neutral - Legal y el segundo eje Maligno - Neutral - Bueno, y se pueden combinar como se desee, es decir, se pueden cometer actos legales llenos de maldad y actos ilegales con un gran sentido de la justicia y moralidad. El ejemplo más claro es Robin Hood, que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Era Caótico - Bueno. Pero aunque se le de buen uso al infringimiento de la ley, sigue siendo ilegal. Y por tanto susceptible de se encarcelado.Ala, que frikada, te debo haber entendido yo y dos mas xD
Joder, todos vais en contra de Camps. ¡Ostia, que lo único que ha hecho puede haber sido robar 4 ó 5 trajes a lo sumo! Vais en contra del PP, por lo que puedo ver. Y ahora yo os hago una pregunta:
¿Por qué no juzgan a Zapatero por llevar a la ruina a España? Ahora, él se merece un sueldo vitalicio y demás, mientras que Camps se jode yendo a juicios y criticándole todos. ¡¡REFLEXIONAD!!
ese juez al que defendeis tanto presentó pruebas ILEGALES en un juicio, lo han condenado por eso, ESCUCHAR CONVERSACIONES ENTRE ABOGADO Y CLIENTE Y PRESENTARLO DE PRUEBA ES ILEGAL, lo saben hasta en los videojuegos ( jugad a los juegos de Ace Attorny) ¿no queremos justicia? pues esto lo es, ese tio fue contra la ley y ahora lo paga, por una vez que logramos justicia no os quejeis, hipócritas
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
11 feb 2012, 14:44
asi va españa. con razon los etarras solo existen en España, porque saben que si les pillan van quedar libres, como urdangarin
11 feb 2012, 14:47
#143 #143 suigre dijo: Si un juez no cree en la justicia que se le ha impartido ¿por qué hizo las oposiciones para ser juez? :emm:No le juzgues sn conocerle
11 feb 2012, 14:50
yyyyeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
11 feb 2012, 14:50
coerme los huevos
11 feb 2012, 14:51
como robes una chocolatina, emigra
11 feb 2012, 14:52
a ver si nos enteramos un poquito, que aquí se habla mucho, el ladrón queda libre por culpa del juez que se cree que tiene superpoderes y no respeta las leyes de un estado de derecho. Que yo sepa la defensa es un derecho en un país democrático y lo que hace este señor es cargarse una de las más importantes garantías procesales que es la de defensa al intervenir las conversaciones de los abogados con sus clientes.... amijos esa medida es ANTICONSTITUCIONAL Y TIPICA DE DICTADURAS.... Asique si el ladrón esta libre (a falta de probarse) es por culpa del juez que comete PREVARICACIÓN
11 feb 2012, 14:52
se me han quitado las ganas de estudiar derecho
11 feb 2012, 14:52
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEstoy contigo amigo, pero morirás a negativos y la puntuación de tu comentario será más roja que la mente de Garzón...
11 feb 2012, 14:52
:fuu:
11 feb 2012, 14:55
#127 #127 richarmadrid dijo: #90 #108 Quizas no te has enterado pero a Garzon no se le ha condenado por realizar escuchas ilegales, sino por prevaricacon, que es algo muy distinto.a ver, La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.
las escuchas cliente-abogado, es ilegal, al autorizarlo comete prevaricacion, ademas, si tiene que autorizar eso, es que la fiscalia no tenia muchas pruebas.
11 feb 2012, 15:01
Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos
11 feb 2012, 15:02
y mientras eso ocurre, y otras cosas tambien como la reforma laboral que van a poder dejar a cualquiera en la calle cuando les de la gana y nos van a dar empleos basura a los jovenes, mientras, la gente anda preocupandose de lo que dice la tele francesa sobre un ciclista que se metió a saber qué.
Esto no es españa, esto es una verguenza, eso es lo que es.
11 feb 2012, 15:02
politizando Cuanto Cabrón...
si llegase a ser otro juez normalito de menos prestigio que Garzón, eso que ha hecho Garzón, si lo hubiese hecho el otro normalito, ahora estaría en la cárcel, no inhabilitado, o quizás 50 años de inhabilitación. desde luego que la justicia not found
11 feb 2012, 15:03
Y con suerte meterán a este sinvergüenza en la puta cárcel por recibir fondos del banco Santander a cambio de que los drugos del amijo Botín salieran absueltos.... Camps es a Garzón lo que un ratero Rumano a Mario Conde
11 feb 2012, 15:05
Pienso que esta clase de opiniones no deben de ser tomadas a la ligera ya que por mucho que garzón halla hecho cosas buenas con los crímenes de guerra, ahora ha hecho una malas y por ello se le ha inavilitado.
Con cams mas de lo mismo, cada uno puede pensar lo que quiera pero no decir las cosas a la ligera
11 feb 2012, 15:06
spain is diferent
11 feb 2012, 15:09
esto es españaaaa
11 feb 2012, 15:09
el jue fue acusado por hacer cosas fuera de su condición, que tampoco es tan malo, pero también por no querer ayudar a unos nietos de fachas asesinados por los rojos, pero si ayudar a los nietos de rojos asesinados por fachas. No estoy diciendo que sea de un lado o de otro pero las muertes son muertes no importa quién los hiciera.
Esta es mi opinión juzgarla como querais
11 feb 2012, 15:10
Detrás de camps .. esta "The observer" ..
el caso es que esta perdiendo vista .. se ha puesto
gafas ..
11 feb 2012, 15:11
Como os gusta quejaros, que penita me dais.
Es una mierda, pero ya lo sabiais... O no? Si no pensais hacer nada no le deis bombo, terminad con vuestras porqueria de viñetas y salid a la calle.
DAIS PENA!
Gracias por los negativos.
11 feb 2012, 15:15
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?claro, puesto que todos sabemos que cualquier dictadura empieza encarcelando jueces... exagerao ¬¬
11 feb 2012, 15:18
que buena la viñeta loco
11 feb 2012, 15:23
#134 #134 marodri2 dijo: #93 #93 frodoamhvk dijo: #88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Pero que coño ,garzon solo hizo ko que muchas familias afectadas querin, a lo mejor (para mi no) lo hizo de manera poco ortodocsa pero bueno y en resumen no tendrian que inabilitarle ni nada por el estilo #52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#66 #66 adrian16 dijo: #52 Y ademas condenan al FBI a 50 años de carcel :awwyea:#93 #93 frodoamhvk dijo: #88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#11 #7 #52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:#66 #66 adrian16 dijo: #52 Y ademas condenan al FBI a 50 años de carcel :awwyea:Como bien han dicho por aquí no confundamos lo que es legal/ilegal con lo que es justo/injusto. Idílicamente dichos conceptos deberían ir de la mano, pero no siempre es así, poniendo el ejemplo de las alineaciones de AD&D [Modo Rol On] Tendríamos dos ejes de alineaciones, primer eje: Caótico - Neutral - Legal y el segundo eje Maligno - Neutral - Bueno, y se pueden combinar como se desee, es decir, se pueden cometer actos legales llenos de maldad y actos ilegales con un gran sentido de la justicia y moralidad. El ejemplo más claro es Robin Hood, que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Era Caótico - Bueno. Pero aunque se le de buen uso al infringimiento de la ley, sigue siendo ilegal. Y por tanto susceptible de se encarcelado.
11 feb 2012, 15:26
#9 #9 Veren dijo: CC se define como el lugar donde se oye una noticia y se sobreexplota de manera tal que todo el mundo acabe hartoVas a morir a negativos, yo solo digo eso.
Problem??
11 feb 2012, 15:28
#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 que mas da los partidos en un juicio????
11 feb 2012, 15:29
si ha nosotros lo unico que nos gusta es llamar la atencion... que mas da!
11 feb 2012, 15:33
Todavía tienen que juzgar a todos los ladrones socialistas.
11 feb 2012, 15:33
En esta foto Camps se perece mucho a Yao Ming...
11 feb 2012, 15:37
#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?
Trollscience tiene la solucion
Trae el dueño de Megaupload a España
Quedara libre y sin cargos
Problem? :trollface:desde CC un sincero animo a Garzon
11 feb 2012, 15:38
Un juez que se salta las leyes, faltaría más que no se le condenase. ¿Si ni los jueces cumplen las leyes quien las va a cumplir?
11 feb 2012, 15:42
#27 #27 planb dijo: En un universo paralelo Justin Bieber es odiado por la mayoría de las tías y los feos somos los mas aclamados, allá vamos :nothing: :yaoming:no estaras insinuando que justin bieber es guapo...?
11 feb 2012, 15:59
Garzón es un imbécil que se pasa las leyes por donde le da la gana y sólo es defendido por el pueblo ignorante porque con el único afán de ser popular quería esclarecer temas del franquismo que ya deberían olvidarse que hace bastante tiempo de eso coño.
En el tema camps si estoy de acuerdo con la viñeta
11 feb 2012, 16:00
#179 #179 elescoces dijo: Todavía tienen que juzgar a todos los ladrones socialistas.ALGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE!
11 feb 2012, 16:01
#163 #163 poppov dijo: Garzon ha escuchado lo que decia un acusado con sus abogados para preparar su defensa, cosa que falta flagrantemente la ley y que solo se puede hacer en casos como el terrorismo. Garzon, al que tanto defienden, ha puesto en bandeja ser castigado y no es precisamente un santo... Camps, a pesar de todo, no se ha demostrado que sea culpable, como otros tantos. Ahora freirme a negativos+1
11 feb 2012, 16:02
estas son las 3 caras de Camps:
11 feb 2012, 16:02
Hay españa... lo que era entes de que llegasen esto payasos como presidentes...
11 feb 2012, 16:02
Leñe, Garzón esta inhabilitado por creerse superman, si hubiese hecho las cosas bien, ahora camps estaría en la cárcel. No invalidando la mitad de las pruebas, haciendo el incompetente. Porque yo no me creo las ''casualidades'' de Camps y sus trajes, pero tampoco las de Garzón, yendo a una cacería con el ministro de justicia, justo el día anterior del descubrimiento de la trama.
11 feb 2012, 16:03
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONGente como vosotros sois lo que hacéis retroceder a España
11 feb 2012, 16:08
La justicia española y su extraña forma de hacer "justicia"
11 feb 2012, 16:16
#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicas
11 feb 2012, 16:17
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONPues sí, da igual lo que se diga, da igual lo que se haga. Mira los comentarios con más votos negativos, y mira los que tienen más votos positivos. No vale la pena opinar. Que lo condenaron por unanimidad, pero no, la razón la tienen los demás... Creo que al menos había pruebas para condenarlo. Si mal no recuerdo a Alberto Contador, el tribunal de no sé donde, lo han declarado culpable, sin pruebas, así, porque sí. Eso SI es in-justicia.
11 feb 2012, 16:20
#175 #175 frikinside dijo: #134 #93 #88 #52 #66 Como bien han dicho por aquí no confundamos lo que es legal/ilegal con lo que es justo/injusto. Idílicamente dichos conceptos deberían ir de la mano, pero no siempre es así, poniendo el ejemplo de las alineaciones de AD&D [Modo Rol On] Tendríamos dos ejes de alineaciones, primer eje: Caótico - Neutral - Legal y el segundo eje Maligno - Neutral - Bueno, y se pueden combinar como se desee, es decir, se pueden cometer actos legales llenos de maldad y actos ilegales con un gran sentido de la justicia y moralidad. El ejemplo más claro es Robin Hood, que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Era Caótico - Bueno. Pero aunque se le de buen uso al infringimiento de la ley, sigue siendo ilegal. Y por tanto susceptible de se encarcelado.Ala, que frikada, te debo haber entendido yo y dos mas xD
11 feb 2012, 16:23
Asi va españaa..
11 feb 2012, 16:24
Que gran verdad a dicho
11 feb 2012, 16:25
Joder, todos vais en contra de Camps. ¡Ostia, que lo único que ha hecho puede haber sido robar 4 ó 5 trajes a lo sumo! Vais en contra del PP, por lo que puedo ver. Y ahora yo os hago una pregunta:
¿Por qué no juzgan a Zapatero por llevar a la ruina a España? Ahora, él se merece un sueldo vitalicio y demás, mientras que Camps se jode yendo a juicios y criticándole todos. ¡¡REFLEXIONAD!!
11 feb 2012, 16:25
ese juez al que defendeis tanto presentó pruebas ILEGALES en un juicio, lo han condenado por eso, ESCUCHAR CONVERSACIONES ENTRE ABOGADO Y CLIENTE Y PRESENTARLO DE PRUEBA ES ILEGAL, lo saben hasta en los videojuegos ( jugad a los juegos de Ace Attorny) ¿no queremos justicia? pues esto lo es, ese tio fue contra la ley y ahora lo paga, por una vez que logramos justicia no os quejeis, hipócritas
11 feb 2012, 16:25
Es una pena.... pero es verdad :-(
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!