#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola
#8 #8 viktorgangsta24 dijo: #7 Mi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...Claro, es que aunque el procesador y la RAM sean de última generación, la gráfica tiene que ser para juegos.
Aunque si es para diseño te va, más o menos, fluido.
Espero que pueda correr en Ultra Battlefield 4 y fluido
Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.
#3 #3 adriancamuss dijo: #1 eso es una puta mierda XD Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precio
#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola El único problema es el precio
#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola Verdades como puños, se nota que la mayoría de negativos que teneis es por la típica peña que puebla la página y se niega a pensar que un PC puede ser mejor que una consola.
Muchos comentan el precio, bueno, en PC tienes Steam, lo cual es un ahorro a la hora de adquirir juegos y en algunos casos Humblebundle, que ya que lo menciono, esta semana me he pillado Dead Space 1 y 3, Mirror's Edge, Crysis 2, Burnout Paradise y Battlefield 3 por 5$, eso no lo tiene un consolero ni en sus sueños más humendos
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.eso es una puta mierda XD
#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.ahi estamos !
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.Normal teniendo en cuenta que juegas desde un portátil, que se sobrecalientan mucho.. yo le llevo echando 300 horas y soy águila 30, y eso me ha costado tener que cambiar la pasta térmica del procesador (estaba solidificada y negra del polvo xD) ademas mi grafica es una 230m....
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMMi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...
Ahorrando y ahorrando he podido pillarme un buen PC con el tiempo, y puedo jugar prácticamente a todo en ultra 1080p; Skyrim, BF3 (que no juego demasiado), Metro Last Light, Far Cry 3, Crysis (1,2,3)
#46 #46 cyberfox dijo: #2 #5 Verdades como puños, se nota que la mayoría de negativos que teneis es por la típica peña que puebla la página y se niega a pensar que un PC puede ser mejor que una consola.
Muchos comentan el precio, bueno, en PC tienes Steam, lo cual es un ahorro a la hora de adquirir juegos y en algunos casos Humblebundle, que ya que lo menciono, esta semana me he pillado Dead Space 1 y 3, Mirror's Edge, Crysis 2, Burnout Paradise y Battlefield 3 por 5$, eso no lo tiene un consolero ni en sus sueños más humendosMe autocito para terminar. Un PC es caro si lo pillas todo de golpe, pero lo puedes ir renovando, yo al que tengo actualmente le cambio un par de cosas y me vale para los juegos de la próxima generación, así que no veo tanta diferencia entre hacer eso y soltar 399€ cuando salga la PS4, lo dicho, por lo que a mi respecta, la única cosa que hace superior a una consola frente a un PC son los exclusivos, por lo demás, el PC es mejor.
P.D: #25 #25 lchemal dijo: #5 Me la suda lo que digas, prefiero las consolas, entre otros porque mi pc es una mierda y, aunque compre piezas, no se donde coño comprar un jostyck baratoo xD y paso de eso, me quedo con mi xbox 360 y GTA Vhace 2 semanas compré por Amazon el Xbox 360 controller for Windows a 25€, así que lo que es encontrar un buen mando a un buen precio no es realmente un problema.
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.lo mismo, yo tengo un I7 3.4Ghz, 8GB RAM, GTX 660 2GB DDR5, 2 pantallas, 1TB de HDD, i los graficos al tope!
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciomontalo por piezas y te sale mucho mejor,los que compras en tiendas ya hechos suelen ser puta basura sobrevaloradas sobre todo te suelen meter graficas basura.
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precioy ya si le metes un enb series al skyrim y luego lo ves en xbox te dan ganas de llorarXD
#8 #8 viktorgangsta24 dijo: #7 Mi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...mi calificacion en orden como sale en el equipo es:
7,6
7,6
7,9
7,9
5,6 (maldito Dico Duro xD tiene un Tera)
#57 #57 proceso97 dijo: #23 Si lo compras por piezas te sale igual de caro que una consola recien sacada al mercadolos huevos, con la placa madre, el procesador y la tarjeta ya te sale a mas de 400€ que es lo que costara una PS4 recién salida al mercado
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMLo dices como si tuvieras un ordenador malo o barato xD
#25 #25 lchemal dijo: #5 Me la suda lo que digas, prefiero las consolas, entre otros porque mi pc es una mierda y, aunque compre piezas, no se donde coño comprar un jostyck baratoo xD y paso de eso, me quedo con mi xbox 360 y GTA Vsi fueras listo sabrías que en PC se juega con teclado y ratón a no ser que juegues a simuladores de vuelo, no entiendo esta manía de la gente de jugar con un puto mando de consola en un PC
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.i7 8 cores 3.7 MHz (de mas de cuatro nucleos hay que pedirlo directamente a intel), 20 GB memoria RAM, tarjeta grafica Nvidia Gigabyte GTX770 4GB DDR5, 5TB de disco duro y targeta de sonido Asus Xonar, me tira crysis 3 a ultra y va a mas de 70 FPS, tengo 3 monitores conectados para facilitar el trabajo con world (hago traducciones de libros por encargo), y los 3 son tactiles y tengo windows 7 ultimate 64 bits, con el equipo que tenía antes (un coolbox ubbox de edición limitada de 307€ me tiraba crysis 3 a alto a 60 FPS) y de portatil un alienware
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciolas torres son mas baratas que los portatiles y son mucho mejores
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMel mío tiene una potencia de la ostia y va a 93 FPS jugando en battlefield en ultra, pero con Crysis 3 lo mas que ha llegado ha sido a 87 FPS, y skyrim me llega a 95 FPS
#24 #24 vicens dijo: #7 Hostias 90 fps, me cago en la puta se debe de ver de dioses. Una pregunta, tengo exactamente lo mismo que tu pero con una 560 GTX, me podria ir igual?yo diría que si, pero descargate los ultimos controladores y si es una Nvidia descargate el GeForce xperience, es un programa de Nvidia que te ajusta los juegos a tu grafica
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precioCon 600 pavos te haces un pc que corra el BF3 y Crysis 2 en Alto con fps estables xDD
#55 #55 valdios dijo: #5 The Last Of Us, Juego de PS3, y, para ser concretos, mi juego favorito.
Graficazos, simplemente graficazos.Penoso eso de valorar los juegos por los gráficos. Simplemente penoso. Con el buen argumento que tiene TLOU vas y la cagas con ese comentario. A ver, venga, dime que Portal 2 es un buen juego por los gráficos y ya sería de pena de cárcel.
#58 #58 proceso97 dijo: #54 Existe una cosa que se llaman Requisitios Minimos, que salen detras de la cajas de los juegos, para algo estan ¿no?Existe otra cosa que se llaman ports chapuceros e incompatibilidades. Mi PC soporta de sobras el Matt Hoffman's pro BMX (Un juego viejísimo de PS1 y PC) y sin embargo no me funciona.
#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola Vale si no te quito toda la razón de que se vea mejor pero no todo el mundo tiene una economía bastante alta por eso vamos a las consolas que son mas asequibles!
#17 #17 Helemir dijo: #6 montalo por piezas y te sale mucho mejor,los que compras en tiendas ya hechos suelen ser puta basura sobrevaloradas sobre todo te suelen meter graficas basura.en los ordenadores portatiles no se pueden cambiar las piezas.
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciono lo entiendo yo tengo una torre de unos 500€ y lo juego en alto a 90-100fps , grafica gtx 650 ti, procesador amd athlon II 640 a 3,2Ghz, ram de 4 gb 1333Hz y poco mas xD y lo que te e dicho lo juego en alto a 90 fps xD supongo que sera por que es de torre y tu grafica es de portatil nose pero ami me va perfecto y no es que tenga un avión xD
#18 #18 carlosjfort dijo: Vamos a ver, el cine muestra 24 ó 25 fotogramas por segundo, considero que los videojuegos deberían ajustarse a dicho framerate y reducir los gráficos sólo en caso de que con la calidad de gráficos más alta no consigan llegar a dicha tasa. ¿De qué me sirve que un juego se vea a 90fps si mi vista no va a notar la diferencia con uno que vaya a 40fps e incluso, si me apuras, a 25fps que ya consigue movimiento muy fluido?que no se nota dice hahahhahahah tu estas flipao xD tu nunca as jugado a 30fps no?, por supuesto tampoco a 60... NO HABLES POR FAVOR
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
19 ago 2013, 11:04
#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola
19 ago 2013, 11:14
#8 #8 viktorgangsta24 dijo: #7 Mi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...Claro, es que aunque el procesador y la RAM sean de última generación, la gráfica tiene que ser para juegos.
Aunque si es para diseño te va, más o menos, fluido.
Espero que pueda correr en Ultra Battlefield 4 y fluido
19 ago 2013, 11:05
No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAM
19 ago 2013, 11:01
Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.
19 ago 2013, 11:05
#3 #3 adriancamuss dijo: #1 eso es una puta mierda XD
Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precio
19 ago 2013, 11:15
Seras tu con tu mierda de pc yo juego en ultra
19 ago 2013, 13:19
#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola El único problema es el precio
19 ago 2013, 16:52
#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola Verdades como puños, se nota que la mayoría de negativos que teneis es por la típica peña que puebla la página y se niega a pensar que un PC puede ser mejor que una consola.
Muchos comentan el precio, bueno, en PC tienes Steam, lo cual es un ahorro a la hora de adquirir juegos y en algunos casos Humblebundle, que ya que lo menciono, esta semana me he pillado Dead Space 1 y 3, Mirror's Edge, Crysis 2, Burnout Paradise y Battlefield 3 por 5$, eso no lo tiene un consolero ni en sus sueños más humendos
19 ago 2013, 11:01
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.eso es una puta mierda XD
19 ago 2013, 11:02
#2 #2 burgueblues dijo: Por si no lo sabíais para pasar los juegos a formato PS3 o XBox tienen que reducir los gráficos. Es decir que al Battlefield 3 juego con mejores gráficos, a Skyrim juego con mejores gráficos, Syndicate... Yo tengo los gráficos al máximo, otra cosa es que vuestro PC esté hecho con piezas de bicicleta.ahi estamos !
19 ago 2013, 11:17
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.Normal teniendo en cuenta que juegas desde un portátil, que se sobrecalientan mucho.. yo le llevo echando 300 horas y soy águila 30, y eso me ha costado tener que cambiar la pasta térmica del procesador (estaba solidificada y negra del polvo xD) ademas mi grafica es una 230m....
19 ago 2013, 11:08
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMMi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...
19 ago 2013, 11:24
Ahorrando y ahorrando he podido pillarme un buen PC con el tiempo, y puedo jugar prácticamente a todo en ultra 1080p; Skyrim, BF3 (que no juego demasiado), Metro Last Light, Far Cry 3, Crysis (1,2,3)
19 ago 2013, 17:00
#46 #46 cyberfox dijo: #2 #5 Verdades como puños, se nota que la mayoría de negativos que teneis es por la típica peña que puebla la página y se niega a pensar que un PC puede ser mejor que una consola.
Muchos comentan el precio, bueno, en PC tienes Steam, lo cual es un ahorro a la hora de adquirir juegos y en algunos casos Humblebundle, que ya que lo menciono, esta semana me he pillado Dead Space 1 y 3, Mirror's Edge, Crysis 2, Burnout Paradise y Battlefield 3 por 5$, eso no lo tiene un consolero ni en sus sueños más humendosMe autocito para terminar. Un PC es caro si lo pillas todo de golpe, pero lo puedes ir renovando, yo al que tengo actualmente le cambio un par de cosas y me vale para los juegos de la próxima generación, así que no veo tanta diferencia entre hacer eso y soltar 399€ cuando salga la PS4, lo dicho, por lo que a mi respecta, la única cosa que hace superior a una consola frente a un PC son los exclusivos, por lo demás, el PC es mejor.
P.D: #25 #25 lchemal dijo: #5 Me la suda lo que digas, prefiero las consolas, entre otros porque mi pc es una mierda y, aunque compre piezas, no se donde coño comprar un jostyck baratoo xD y paso de eso, me quedo con mi xbox 360 y GTA Vhace 2 semanas compré por Amazon el Xbox 360 controller for Windows a 25€, así que lo que es encontrar un buen mando a un buen precio no es realmente un problema.
19 ago 2013, 11:22
Asi que te has comprado el battlefield 3?Que se siente al saber que en Humble Bundle te lo regalan casi?
19 ago 2013, 11:27
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.lo mismo, yo tengo un I7 3.4Ghz, 8GB RAM, GTX 660 2GB DDR5, 2 pantallas, 1TB de HDD, i los graficos al tope!
19 ago 2013, 11:36
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciomontalo por piezas y te sale mucho mejor,los que compras en tiendas ya hechos suelen ser puta basura sobrevaloradas sobre todo te suelen meter graficas basura.
19 ago 2013, 12:15
EL Battlefield 3 con los gráficos al mínimo se ve mejor que el Call of Duty Ghosts
19 ago 2013, 12:19
Bitch please, tengo un i7 3570k con 8GB de Ram y una Saphire radeon 7970HD Vapor-X.
Calificación, 7,9 en todo excepto en procesador, 7,7
19 ago 2013, 19:25
yo no bajo los graficos porque tengo el razer game booster
16 mar 2017, 15:10
Comprar? Que clase de torrent es ese?
24 dic 2014, 18:37
I5 4570 3,2Ghz
Asus Gtx 760
16 gb ram
Con esto me va el battlefield 4 en ultra a 70 fps y a veces más
19 ago 2013, 17:26
Tengo un PC Gaming así que no me pasa eso
19 ago 2013, 11:18
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precioy ya si le metes un enb series al skyrim y luego lo ves en xbox te dan ganas de llorarXD
19 ago 2013, 11:29
#8 #8 viktorgangsta24 dijo: #7 Mi hermano tiene una torre con un i7 16 GB de Ram Nvidia Quadro 2000 y un 7,0 / 7,9 de evaluación. Me va a 50 fps aproximadamente... Pasa que tambien la tarjeta gráfica está preparada para diseño y no para juegos...mi calificacion en orden como sale en el equipo es:
7,6
7,6
7,9
7,9
5,6 (maldito Dico Duro xD tiene un Tera)
20 ago 2013, 01:57
#57 #57 proceso97 dijo: #23 Si lo compras por piezas te sale igual de caro que una consola recien sacada al mercadolos huevos, con la placa madre, el procesador y la tarjeta ya te sale a mas de 400€ que es lo que costara una PS4 recién salida al mercado
19 ago 2013, 15:52
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMLo dices como si tuvieras un ordenador malo o barato xD
19 ago 2013, 13:10
¿Los gráficos al mínimo? que pc tienes tu? el de los picapiedra?
19 ago 2013, 19:04
Igual, porque tengo una pc, de puta madre :3
19 ago 2013, 13:46
#25 #25 lchemal dijo: #5 Me la suda lo que digas, prefiero las consolas, entre otros porque mi pc es una mierda y, aunque compre piezas, no se donde coño comprar un jostyck baratoo xD y paso de eso, me quedo con mi xbox 360 y GTA Vsi fueras listo sabrías que en PC se juega con teclado y ratón a no ser que juegues a simuladores de vuelo, no entiendo esta manía de la gente de jugar con un puto mando de consola en un PC
19 ago 2013, 16:29
Eso a mi no me pasa :3
19 ago 2013, 13:54
#1 #1 viktorgangsta24 dijo: Creo que jamás me he sentido tan identificado con este meme. Y eso que mi PC tiene un "Intel Core i5" y "Nvidia Geforce GT540m" que no esta nada mal.
En fin, con los juegos que sacarán estos próximos años, no se cómo los optimizarán, porque "Assassins Creed 4", "Splinter Cell The Division" y muchos otros... Tela marinera los requisitos recomendados que tendrán.i7 8 cores 3.7 MHz (de mas de cuatro nucleos hay que pedirlo directamente a intel), 20 GB memoria RAM, tarjeta grafica Nvidia Gigabyte GTX770 4GB DDR5, 5TB de disco duro y targeta de sonido Asus Xonar, me tira crysis 3 a ultra y va a mas de 70 FPS, tengo 3 monitores conectados para facilitar el trabajo con world (hago traducciones de libros por encargo), y los 3 son tactiles y tengo windows 7 ultimate 64 bits, con el equipo que tenía antes (un coolbox ubbox de edición limitada de 307€ me tiraba crysis 3 a alto a 60 FPS) y de portatil un alienware
19 ago 2013, 13:55
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciolas torres son mas baratas que los portatiles y son mucho mejores
19 ago 2013, 13:57
#7 #7 alexdelrio dijo: No es por joder pero, a mí me va a 90 FPS en Ultra con este ordenador:
Intel iCore i5
Nvidia 660GTX
8GB de memoria RAMel mío tiene una potencia de la ostia y va a 93 FPS jugando en battlefield en ultra, pero con Crysis 3 lo mas que ha llegado ha sido a 87 FPS, y skyrim me llega a 95 FPS
20 ago 2013, 19:45
yo tengo siempre todos los graficos al maximo en el battelfield 3 y pronto del 4
19 ago 2013, 14:01
#24 #24 vicens dijo: #7 Hostias 90 fps, me cago en la puta se debe de ver de dioses. Una pregunta, tengo exactamente lo mismo que tu pero con una 560 GTX, me podria ir igual?yo diría que si, pero descargate los ultimos controladores y si es una Nvidia descargate el GeForce xperience, es un programa de Nvidia que te ajusta los juegos a tu grafica
19 ago 2013, 14:04
Se sigue viendo mejor ... y a 60 fps
20 ago 2013, 19:57
nada porque lo juego al máximo y sin L A G
19 ago 2013, 14:17
jajaja juego a ultra radeon 7870 OC a ultra
19 ago 2013, 14:29
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el precioCon 600 pavos te haces un pc que corra el BF3 y Crysis 2 en Alto con fps estables xDD
23 mar 2014, 02:53
con un pentium 4 eso pasaria, pero con un core i7 y una buena grafica, hasta se puede decir que esta a su 50%
24 ago 2013, 18:05
#55 #55 valdios dijo: #5 The Last Of Us, Juego de PS3, y, para ser concretos, mi juego favorito.
Graficazos, simplemente graficazos.Penoso eso de valorar los juegos por los gráficos. Simplemente penoso. Con el buen argumento que tiene TLOU vas y la cagas con ese comentario. A ver, venga, dime que Portal 2 es un buen juego por los gráficos y ya sería de pena de cárcel.
24 ago 2013, 18:06
#58 #58 proceso97 dijo: #54 Existe una cosa que se llaman Requisitios Minimos, que salen detras de la cajas de los juegos, para algo estan ¿no?Existe otra cosa que se llaman ports chapuceros e incompatibilidades. Mi PC soporta de sobras el Matt Hoffman's pro BMX (Un juego viejísimo de PS1 y PC) y sin embargo no me funciona.
19 ago 2013, 14:40
#5 #5 viktorgangsta24 dijo: #2 Estás en lo cierto, desde hace años se podría hacer un juego con unas texturas tan reales como en la realidad o casi iguales, o que entre los escenarios del juego y las cinematográficas no hubiera diferencia alguna (como sucede en el proximo "Splinter Cell The Division")...
Toda esa gente que dice que si en la Xbox se ve mejor, o en la PlayStation se ve mejor... Bitch please... Un buen PC siempre será mucho mejor que cualquier consola Vale si no te quito toda la razón de que se vea mejor pero no todo el mundo tiene una economía bastante alta por eso vamos a las consolas que son mas asequibles!
19 ago 2013, 14:48
#17 #17 Helemir dijo: #6 montalo por piezas y te sale mucho mejor,los que compras en tiendas ya hechos suelen ser puta basura sobrevaloradas sobre todo te suelen meter graficas basura.en los ordenadores portatiles no se pueden cambiar las piezas.
19 ago 2013, 14:50
#6 #6 viktorgangsta24 dijo: #3 Piensa que es un portatil de 599€... Si digo que no está nada mal es por calidad-precio. Con este me va perfecto Skyrim, Call of Duty... excepto BF3 y Crysis 2 xD
Pero que por supuesto hay muchisimos mejores... sobretodo de Torres... Pero mira tambien el preciono lo entiendo yo tengo una torre de unos 500€ y lo juego en alto a 90-100fps , grafica gtx 650 ti, procesador amd athlon II 640 a 3,2Ghz, ram de 4 gb 1333Hz y poco mas xD y lo que te e dicho lo juego en alto a 90 fps xD supongo que sera por que es de torre y tu grafica es de portatil nose pero ami me va perfecto y no es que tenga un avión xD
19 ago 2013, 14:53
#18 #18 carlosjfort dijo: Vamos a ver, el cine muestra 24 ó 25 fotogramas por segundo, considero que los videojuegos deberían ajustarse a dicho framerate y reducir los gráficos sólo en caso de que con la calidad de gráficos más alta no consigan llegar a dicha tasa. ¿De qué me sirve que un juego se vea a 90fps si mi vista no va a notar la diferencia con uno que vaya a 40fps e incluso, si me apuras, a 25fps que ya consigue movimiento muy fluido?que no se nota dice hahahhahahah tu estas flipao xD tu nunca as jugado a 30fps no?, por supuesto tampoco a 60... NO HABLES POR FAVOR
19 ago 2013, 15:11
Y ahora es cuando empezamos a divinizar un pc y dejar por los suelos a las consolas.
Para mí son sistemas de entretenimiento ambas, y escogeré la que mejor se asemeje a mis preferencias.
19 ago 2013, 21:29
También existe gente que tiene un PC para jugar D:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!