lakriba
23 sep 2021, 20:55

#3 @alvarooooog Nah, mejor recién hecho y recién salido del puchero, que está mejor.

lakriba
23 sep 2021, 14:12

Con un "poquito" de pimentón picante para darle un toque y ayudar a la digestión :trollgirl: .

lakriba
18 sep 2021, 16:08

Eso, más que mala suerte, diría que es ser un genious :yaoming: .

lakriba
11 sep 2021, 18:48

Te olvidas del "Tod@s".
De todas formas, creo que el "todos y todas" sí que está aceptado (o al menos no está marcado como incorrecto), aunque esté marcado como muy redundante y por tanto, además de ser innecesario, que es recomendable evitar. Mejor poner "Todos" o "Todas" simplemente.

lakriba
11 sep 2021, 18:47

#1 @trovadorsur Por lo que ando viendo, son con CD todas. Las que además tienen casette son las menos, y no digo ninguna porque algunos de los aparatos, con la luz, me dan duda.

lakriba
11 sep 2021, 00:48

#1 @eomer_hijo_de_puta Que la madre le va a dar la colleja del milenio por la broma que acaba de soltar de que en esa casa las necesidades las hacen en algún lugar de la cocina.

lakriba
10 sep 2021, 10:20

#8 @shenronlp Mucha gente si le das a elegir, prefiere carne de ternera, cerdo, cordero o pollo, a pescado, en eso se basaba mi comentario.

De todas formas, ya me has dejado claro que no tienes ni idea con eso de "pero no hay ninguna diferencia [entre los distintos tipos de carne]". No es lo mismo un solomillo de vaca, que una chuleta de cordero, que unos muslitos de pollo, que unas ancas de rana, o que un besugo. Todos esos tipos de carne tienen sabores, texturas y consistencias muy, muy diferentes, hasta el punto que alguien que come tranquilamente un tipo de carne le da grima o asco otro tipo de carne (he conocido ya a dos casos, que comían ternera y cerdo, pero que a uno le daba asco el pollo, y al otro las ancas de rana). Es como decir que una sandía y un melocotón en lo mismo porque "ambos son frutas".

Hablando de lo de la ardilla y el conejo, yo como conejo, nunca he comido ardilla, pero alguien que sí dijo que era mediocre: poca carne, sabor meh y encima muy dura (por no hablar, que un conejo no es un roedor, es un lagomorfo, hay diferencias importantes. Es como decir que el pollo y el faisán saben igual porque ambos son aves de corral.

O mira, por poner un ejemplo directamente relacionado con el cartel. Bígaros y caracoles. Yo como ambos, y me gustan ambos. Sin embargo, no se me ocurriría en la vida decir que un bígaro y un caracol es lo mismo, porque no tiene absolutamente nada que ver, ni en sabor ni en textura.

Qué puedo decir, vale que se nos haya enseñado por tradición a unas comidas y no a otras, pero aquí el único que veo que viene adoctrinando eres tú, poniendo falsedades como verdades absolutas para justificar tu argumento.

lakriba
10 sep 2021, 00:41

¿Por qué a la gente le gusta la carne de los animales vertebrados de tierra como mamífero o aves, pero frente a los animales vertebrados de agua como los pescados o anfibios muchos tuercen el gesto?

¿Quizá porque no es lo mismo a pesar de que ambas cosas sean animales vertebrados?

lakriba
7 sep 2021, 21:32

¿Propia? Jo-der, envía un aporte repetido, y encima tiene la cara dura de poner "propia". A lo mejor es porque el título y etiquetas sí que es propio, y me estoy arriesgando.

Pondría el link, pero el problema es que las etiquetas están rotas. No, en serio, esta viñeta por no salir, ni sale en ninguna de las 3 etiquetas que le han puesto, así anda el patio.

lakriba
1 sep 2021, 18:07

Una pena que eso sea solo un anillo (se ve que para lucirlo), no un anillo de matrimonio :yaoming: .

lakriba
31 ago 2021, 22:40

#10 @mmiiqquueell Lo del audio era un programa de audio, el Nero me parece.

"Puedes volver a la extensión de antes y seguirá funcionando como si no hubiera pasado nada", pues no con el .webp. Con cierto tipo de imágenes, como los gif, los corrompe totalmente.

"se me abre por defecto con el reproductor de Windows antiguo" pues será a ti que los has configurado de forma particular para que lo hagan, pero a mí, ni con el viejo, ni con el nuevo, ni con el gimp (que ni me lo reconoce siquiera como archivo de imágenes), ni nada. Solo es capaz de abrírmelo un navegador, que es la opción por defecto y sí, ahí lo abre bien.

Vale, bueno saber ese truco del Telegram, ¿y? Que hayan adaptado una plataforma a leer esa extensión, como he dicho antes, no vuelve esa extensión universal.

No, los archivos que tengo en .webp los he descargado directamente, sin empleo de programas especiales ni nada.

lakriba
30 ago 2021, 00:38

#7 @mmiiqquueell Lo de que cambiando la extensión de un .webp a un .jpg ya te lo soluciona todo es falso. Lo he intentado, y por mi experiencia el archivo queda totalmente inútil aunque luego vuelva a poner como formato .webp, a diferencia de otros formatos. Lo único que sirve es para corromperte el archivo de forma absoluta. Y que el PAINT lo abre también es falso. No sé que versión tuneada emplearás tú, pero yo aun no he logrado encontrar un solo programa capaz de leer eso. De los siguientes que me dices que "los abre cualquier reproductor incluso los antiguos", mira, no sé de qué cueva de yupi acabas de salir, pero no. Por experiencia propia (y por demasiado tiempo perdido en errores que luego su origen estaba en formatos incompatibles) hay muchos reproductores incapaces de leerlos, y si tienen unos pocos años (no muchos siquiera) o son muy básicos, no cuenten ni con que te sean capaces de reconocer esos formatos, no hablemos ya de abrirlos correctamente.
Que esos formatos o contenedores sean el por defecto de x o y plataforma hiperconocida, no los vuelve automáticamente en un estándar.

lakriba
26 ago 2021, 18:24

#3 @mmiiqquueell El problema del webp es que solo vale para web, dejando la imagen que comprime absolutamente inútil para cualquier otra cosa.
Lo del "OGG reemplaza al MP3 o los FLAC a los WAV" lo tomo con pinzas: ambos formatos los he visto muy poco, y de hecho, muchos programas no son capaces de abrir al menos el .flac, pese a que ya lleve su tiempo (tuve un problema bastante estúpido por eso: puse unos audios en .flac en vez de en .wav al ver que me mantenía mejor el sonido, y al final fue trabajo perdido porque los demás no tenían ningún programa de audio capaz de manejar ese formato: tuve que ponerlo en .wav estándar. Y teniendo en cuenta que lleva ya en el mercado desde 2001 y que casi puede definirse como un "nisu", eso de que reemplaza, en ciertos círculos concretos, sí, pero de forma general, me da que no. Pero aun así, es problema de no tener el programa capaz de leerlo.

Es que en el .webp, ni eso. Igual cuando salga un programa que me permita manejar/convertir esos archivos y que el resultado no de franco asco cambio de opinión, pero lo que es ahora, me parece un atraso.

lakriba
26 ago 2021, 18:20

#2 @elijosintetico (Perdón por el doble mensaje, pero la página me decía que "límite de 2000 caracteres superado". Realmente aun me quedaban varios para llegar a los 2000, pero en fin) De los que mencionas, sí, han llegado a usarse, pero no implica que algunos presenten carencias. 7z (que lo empleo) realmente se emplea el programa como un descompresor todoterreno que para comprimir, ya que es gratuito y no ocupa un carajo. El json es bastante nicho de ciertas áreas, y seamos francos, o sabes como leerlo/tienes un programa especializado en leerlo, o terminas desesperado. El .rar fue un problema relativo por ser de pago, hasta que salieron formas de usarlo sin pasar por caja. El .tar en un momento dado es capaz de extraerse igual que un archivo comprimido de ser necesario, luego perfecto. Los otros dos ni los conozco. Y de los 3 que mencionas antes, solo sé para qué sirve el mkv, para vídeos, donde sí, para ver películas 4k perfectamente, pero seamos francos, muchos programas de vídeo son incapaces de reconocer ese formato. Los otros dos, me suenan de haberlo visto alguna vez, pero nada más. No digo que estén mal, solo digo que no son la panacea por brillar solo en una cosa; igual los contras ganan.

lakriba
26 ago 2021, 18:13

#2 @elijosintetico Hay un motivo por el cual se odia el .webp, sin necesidad de ser un "noob que solo conoce el .jpg, boo, booo". Por ejemplo, en el caso de los gifs. Primero, te convierte el gif en vídeo que no lo abre ni spm, como mucho un navegador asociado como si de un .html se tratase, pero no con ningún editor de tratamiento de imagen existente, sea de software libre o de pago (créeme, lo he intentado... y ni son capaces de reconocer el archivo como de imagen). Segundo, si lo ves en la página que se sube el .webp muy bien, pero si lo quieres compartir o descargar, te descargas algo de calidad inferior y en formato vídeo que no hace bucle. Tercero, si quieres convertirlo a un formato de imagen tipo gif, para tenerlo o porque quieres abrilo con un editor, obtienes una santísima mierda de calidad mediocre que va a trompicones. Sí, compresión brutal para la página que lo sube, eso ya me lo sabía, pero en todos los demás aspectos es un asco.

lakriba
23 ago 2021, 21:01

#27 @grandstra ¿Y eso tiene que ver con mi comentario en...? Mi punto no era ese.

#26 @smomyoi Ehh, ¿estás seguro que no te has equivocado en la mención de la respuesta? No veo que tiene que ver mi comentario con esa retahíla que tú me has puesto.

lakriba
23 ago 2021, 20:51

Creo que casi todos odiamos los audios.

lakriba
22 ago 2021, 22:15

#23 @smomyoi ... vas a tener que explicarme la correlación entre ser baja y plana y parecer automáticamente una cría de 12 años. Porque de hecho, salvo contados casos casos, no lo parecen. Eso no es argumento ni es nada XD.

lakriba
22 ago 2021, 19:39

#16 @rudo_ Son dibujos (habitualmente en estilo anime) de personajes femeninos de menores de edad, que se comportan como personajes mayores de edad. O al menos es lo que yo he entendido del asunto.

lakriba
22 ago 2021, 19:37

#20 @smomyoi Una puntualización: ¿qué más da que sea un ser milenario? Una loli no deja de aparentar ser un personaje con un físico de claro menor de edad. Ese argumento es MUY flojo (por no decir nulo).