Apatrida_ddc
28 mar 2015, 21:49

#1 @winsdowni #14 @BenderDoblador Con una sola respuesta os respondo a los dos. En España se suicidan más de 2.000 hombres al año durante procesos de divorcio. ¿Qué es peor?, ¿asesinar a alguien o hacerle la vida imposible de tal forma que él mismo se termine suicidando? ¿Por qué se mira a otro lado con respecto a esos más de 2.000 hombres y sólo se habla de las 50-60 mujeres que son asesinadas? ¿No son ambos casos igualmente aborrecibles?, ¿son más de 2.000 suicidios de hombres casos "aislados"o que carezcan de importancia ?

Apatrida_ddc
16 mar 2015, 18:38

#10 @afganitia Tan sólo un pequeño inciso, desde mi profana opinión. protón+beta=neutrón, no? Quiero decir, el protón no se convierte en neutrón porque emite una partícula beta, sino porque es bombardeado por una.

Apatrida_ddc
6 mar 2015, 12:23

No es ninguna estupidez, se ve como una merma de independencia de la mujer, y por tanto, de su dignidad. Es un mensaje implícito en la fracción de la ideología feminista que concibe al hombre como a un ser que oprime, anula y priva a la mujer de su libertad. Recordad que el arquetipo de la mujer independiente es concebido por este pensamiento como algo muy positivo y el amor hacia un hombre es algo que te puede privar de consumar este arquetipo. El mensaje último es bastante triste e incluso aterrador. No ames, amar es peligroso y te priva de tu libertad.

Apatrida_ddc
18 feb 2015, 09:03

#35 @oveja_negra Yo no he dicho eso, sino que lo has interpretado tú. Yo lo que digo es que buscamos con el subconsciente aquello por lo que sentimos afinidad. Y si no te gusta ver como le pegan a una mientras pide más, es poco probable que te interese ir a ver esta película, lo cuál no justifica que maltraten a quien le guste esto (eso te lo has inventado tú), sino que explica que debería tener cuidado con las parejas que elige, cuando su subconsciente manifiesta tendencias masoquistas y de sumisión (a no ser que le guste, lo cual, es perfectamente lícito). No obstante, deberíamos ser un poquito consecuentes y responsables de nosotros mismos.

Apatrida_ddc
15 feb 2015, 21:21

#30 @oveja_negra De manera subconsciente, básicamente así es.

Apatrida_ddc
9 feb 2015, 18:37

Yo me lo sabía así:

-¿Qué opinas sobre la indiferencia de la sociedad hacia la ignorancia?
-Ni lo sé, ni me importa.

Apatrida_ddc
9 feb 2015, 18:29

#14 @carre8 Perot?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rAT_BuJAI70[/youtube]

Apatrida_ddc
8 feb 2015, 19:03

#8 @adoro_a_mi_buhito OTRA VEZ, y no.

Apatrida_ddc
8 feb 2015, 18:59

Intercambiando largas cadenas de proteínas.

Apatrida_ddc
8 feb 2015, 16:20

Así está diseñado el sistema circulatorio, teniendo en cuenta el factor gravedad, y si lo inviertes, no salen las cuentas.

Apatrida_ddc
4 feb 2015, 23:05

Vamos a ver, palabras textuales de Dios a Adán: "Todo te es permitido, excepto comer del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal". Conclusión: En la época de Adán y Eva, el incesto no estaba prohibido, su prohibición fue incluida en leyes reveladas posteriormente. Las leyes se fundamentan bajo el supuesto de que los hombres ya son pecadores (en el Edén no existía el pecado), porque sólo a los pecadores les hacen falta leyes y prohibiciones. Por otro lado, Jesucristo también dijo, "no se llega al padre a través de la ley sino por el espíritu", refiriéndose a que sólo puedes ser bueno si tu bondad proviene de tú corazón y no porque alguien te obliga con una ley.

Apatrida_ddc
23 ene 2015, 16:28

#2 @Veren o estafas

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 13:16

#17 @Apatrida_ddc Este comentario está repetido :P

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 13:15

#13 @lascaidas 2) En cuanto al versículo de Timoteo, acaso niegas nuestra herencia de una sociedad patriarcal?, pero no te equivoques, las sociedades precristianas no eran menos patriarcales, sino que el cristianismo se fundamenta en una forma de pensar que ya existía. Por otro lado, aunque tu visión es contemporánea, hay que pensar que las sociedades precristianas eran aún peores. Prácticas como la esclavitud y los sacrificios humanos entre otras, estaban totalmente permitidas y aceptadas. El cristianismo supuso en su momento una revolución ideológica que realmente mejoró la concepción moral de la época. Esto no quita que sea mejorable, pero tampoco justifica que si algo bueno tiene, también lo neguemos, pues entonces, de que nos habrán servido 2000 años de historia.

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 13:06

#13 @lascaidas 2) En cuanto a Timoteo, acaso no es nuestra sociedad actual heredera de un machismo histórico, ni siquiera tú ni yo estamos aún libres de él, pero todo lo mejorable en el cristianismo no quita que objetivamente fue una mejora con respecto a lo que había antes, pero tú no lo aprecias, porque lo enfocas desde una perspectiva contemporánea. En todo caso, queramos o no, somo herederos del cristianismo, que ha marcado a fuego nuestra cultura, con sus cosas malas y buenas, por qué desecharlo todo de él aunque sea bueno y volver a un estado de pensamiento precristiano?, que prosperaríamos haciendo esto?, y para qué hubiesen servido 2000 años de historia?

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 13:05

#13 @lascaidas a) Amarás a dios sobre todas las cosas. b) Amarás a tus semejantes como a ti mismo. Si te das cuenta, este nuevo enfoque no es exactamente ley, pues no prohíbe lo malo, sino que ensalza lo bueno. Jesús vino a prohibir las leyes antiguas. Dijo que la finalidad de una ley era más importante que la ley misma (la parábola del pastor y la oveja perdida en Sabat).

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 13:04

#13 @lascaidas 1) Jesucristo abolió la antigua ley. Dijo que a dios se llegaba por el espíritu, no por la ley. Esto es, de nuestra virtud de bondad y no por miedo a un castigo (ley). La ley se crea desde la presunción de que somos pecadores, por lo que es un enfoque que nos aleja de dios. No obstante, aclaró que los diez mandamientos podían ser seguidos para aquél que fuese pobre de espíritu y se sintiese desorientado, y los resumió en dos, más acordes con el nuevo enfoque:

Apatrida_ddc
22 dic 2014, 10:07

#11 @lascaidas Tan sólo has mencionado versículos del antiguo testamento, cuando Jesucristo todavía no había nacido siquiera. La doctrina específicamente cristiana se define en el nuevo testamento, que es en el que realmente se enseña la palabra de Jesús. Cualquiera con un mínimo de cultura sabe que el Dios del antiguo testamento son como el día y la noche. El del antiguo es cruel y vengativo, el del nuevo amoroso y piadoso. No obstante, el nuevo también es heredero del antiguo, aunque sea distinto, y tú, quieras o no, continúas el legado de ambos, porque es la cultura de la que hemos mamado y de la que nos hemos empapado.

Apatrida_ddc
20 dic 2014, 18:04

#1 @javacuvi En la charca de las tortugas.

Por cierto, Conan mata una titanoboa en su primera película. Tan sólo era un dato que quería comentar. Puede que se extinguiesen por su culpa, pero en la antigüedad no estaban los de Greenpeace.

Apatrida_ddc
20 dic 2014, 15:58

#5 @nick0120 XD, porfa, tienes el Ironydetector desenchufado.