#93 #93 ladybeer dijo: Claaaroo....
todo el mundo sabe que es mucho más difícil hacer operaciones que estudiarse todos los putos verbos de griego, declinaciones, etimologías....
PD: Gana más un editor que un profe de mates si por hacer operaciones entiendes 2+2=4, si, lo tuyo es mucho más complicado, pero no es tan fácil, no te digo que en letras no haya que estudiar, pero la mayoría de la gente que conozco ahí no pega un palo al agua (aunque tampoco dan latín y griego)
#57 #57 biperfuture dijo: ¿No estamos ya muy mayores para seguir pensando que en ciencias se hace mucho y en sociales muy poco?WIN
Asi que de true story nada, que los de sociales tambien nos curramos lo nuestro en bachillerato, asi que dejad el modo martir ya. Si es tan facil, haberlo cogido vosotros ¬¬
Pues a mí eso me ofende xD Soy de bachillerato humanistico, y...si me pongo en modo "yao" no apruebo pero ni de coña xD Las declinaciones de griego y latín son igual de exactas que las matemáticas. No sirve de nada si lo no entiendes, tienes que saber cuándo usar el dativo, o el genitivo o lo que sea, diferenciar a la hora de traducir porque no es igual si es de una forma u otra.
#304 #304 trollencio_95 dijo: Pues no es por nada pero algunos del humanístico-social ya hemos empezado con algún examen esta semana (incluso hoy) así que lo de que los que no damos ciencias puras (porque no se si sabéis que los del social damos economía y matemáticas) no somos unos vagos de cuidado que pasamos de todo en las clases, porque gente así hay en el social, en el tecnológico y en todos lados.el "no" después del segundo paréntesis sobra. Perdón por el error.
A mi esta viñeta me ofende la verdad porque yo estoy estudiando humanidades y tengo que estudiar todos los días también porque no es que sea mas fácil si no de diferente nivel y tiene otras salidas,pero las tiene.
Eso es mentira, los de ciencias y luego los de la carrera de medicina se creen supeiores. La gente de letras también estudia, y no poco, así que dejad de joder la marrana, porque nuestras carreras son igualmente importantes y se puede ser alguien de éxito sin estudiar ciencias, que lo sepais.
Yo no opino que los de letras no se lo curren, lo normal si estás en bachiller es para currárselo, pero en mi instituto y en muchos otros, pero sólo hay que ver la cantidad de gente que repite curso en ciencias que en letras. Soy de ciencias, y en mi clase hay sólo dos repetidores, mientras que en la de letras hay 16.
#120 #120 nostale15 dijo: Siempre igual, por lo visto no os enteráis que sociales, humanidades y ciencias es lo mismo solo que cada uno trata asignaturas diferentes, probad a dar una clase de griego y no estudiéis y confiaros a ver que pasa.Es lo mismo que las matemáticas, si no las practicas, no saldrá bien.
Ya están los de letras (solo algunos) tocando los huevos. En letras de lo que se trata es de estudiar, yo tengo asignaturas que por mucho que estudies es fácil suspender, como química y matemáticas. No digo que letras sea para idiotas, ni mucho menos porque hay que estudiar, pero hay que admitir que el científico es mas difícil. No pongáis geografía como ejemplo chungo, que nosotros en ctma damos temas de 50 paginas y con compuestos químicos y reacciones. Cambien comprendo que cueste latín, pero si vierais la cantidad de nombres chungos que hay en biología os moríais.
Tu puta madre estudia menos en el humanístico, querid@. Que es el que estoy haciendo yo, y no tengo tiempo ni para respirar.
.
.
.
.
.
La verdad es que debería estar estudiando.
#332 #332 tool dijo: #329 No, la química no se aprueba solo estudiando, entiendo que moleste mi comentario a la gente de letras, pero por experiencia personal en las asignaturas que compartimos los del científico y los humanísticos(literatura, historia..) la media es mucho mas alta en ciencias. Y bueno, perdona, si te ha molestado mi comentario, pero yo critico si quiero al igual que los de letras critican.Estupendo, economía tampoco se aprueba solo estudiando y es de sociales, y una cosa más, la asignatura más suspendida en 2º de bachillerato, ha sido Historia, una asignatura humanística, y la han suspendido tanto los de letras como los de ciencias
#147 #147 yaiza31 dijo: Me parece vergonzoso que la gente piense todavía esto... y más que se haya publicado una viñeta así... Soy de humanidades y hago muchísimo más que muchos de los que están en el científico o tecnológico. No digo que quizá el tecnológico no tenga un nivel mayor de dificultad (que tampoco creo que sea verdad, ya que cada bachillerato es difícil a su manera, a los que se les den mal las lenguas irán de culo en humanidades y a los que se les den mal las matemáticas irán de culo en ciencias) , pero gente tocándose los huevos los hay tanto en ciencias como en humanidades.
Así que después de la ofensa a los de humanidades en esta viñeta pueden irse a la mierda todos los que crean que esto es así, dicho lo más finamente posible.No puedo estar más de acuerdo...
#280 #280 frvb dijo: #57 WIN
Asi que de true story nada, que los de sociales tambien nos curramos lo nuestro en bachillerato, asi que dejad el modo martir ya. Si es tan facil, haberlo cogido vosotros ¬¬A nosotros al contrario que a ti nos gustan los retos, todos los de ciencias somos atrevidos. Debido a que no sirve estudiar, lo tienes que entender todo o vas jodido.
PD: En mi clase por dar un ejemplo, los de ciencias siempre vamos más adelantados en matemáticas, que los sociales. Si no te lo crees alla tú, pero en mi instituto es así.
Volvemos a estar en la misma pelea de siempre... Vale sí, los científico-tecnológicos tienen que hacer y dedicarse a temarios más "difíciles"... pero los textos clásicos no son pan comido, te lo dice una filóloga clásica.
Igualmente, sí, todos acabaremos en la misma cola... triste vida
#345 #345 fernando1994 dijo: No os flipeis yo que estoy en 2 de bach de ciencias doy filosofia, historia y lengua a la vez que mates dubujo tecnico fisica y quimica y os aseguro que estudiamos mas vosotros no habeis visto ejercicios de campos magneticos en fisica o ejercicios de geometria espacial que dejan vuestro latincito y griegito por los suelos y si os fijais los abogados,economistas y politicos son la lacra que nos han
Llevado a esta crisis sinceramente la sociedad no os necesitaEspero que hagas una SUPERCARRER mejor que cualquiera que todas las de letras y te LARGUES de este país, a los que no necesitamos en esta sociedad es a gente como vosotros ;)
Y por curiosidad, me gustaría decir que en Italia, todos aquellos que van a hacer una carrera dan latín y griego (a parte de su modalidad, claro), yo creo que las letras son bastante necesarias en este mundo ;)
me parece de gilipollas, que tanto los de letras como lo de ciencias, esteis discutiendo por quien estudia mas quien estudia menos, madurad ostia puta!! aqui cada uno estudia lo que le sale y punto!
Bueno y despues de 304064565704 X 10`234 comentarios diciendo que los de humanidades somos iguales que los de ciencias ahora voy a desmontar todos los argumentos de un plumazo:
.Los de humanidades dejad de decir que haber si hacen una clase de griego latin etc...porque ya me gustaria verme a mi que soy de letras en una clase de química. CADA CUAL A SU CAMPO.
. Lo mismo que me gustaria ver a uno de ciencias en una clase de ECONOMIA....SI SORPRESA!!!!! EN LETRAS HAY GENTE QUE ESTUDIA CIENCIAS!!!!! Yo estoy en letras mixtas, no doy ni latin ni griego.
#288 #288 bupylu dijo: #153 perdona pero los de ciencias también tenemos historia y filosofía, vosotros no tenéis asignaturas como química o física, mientras nosotros, a parte de lo nuestro, nos tragamos lo vuestro!Porque los conocimientos que adquieras en asignaturas como Lengua o Historia serán lo que el día de mañana te diferencien de Belén Esteban o eviten que el político de turno te venda humo porque eres un inculto que no conoce lo que ha pasado en este país. Por eso.
#362 #362 steve37 dijo: Yo soy de la rama del social y lo que hay es una discriminación que hace tiempo que me toca los huevos. Os queréis comparar? Comparaos. Os quereis sentir superiores? Que os den. Yo hago lo que he escojido y tengo muy claros los motivos: no acabar haciendo algo que por tener muchas salidas me va a amargar la vida. Que luego tenemos el mundo lleno de frustraos.
Ahora, no niego que tengais mas tralla en una ingenieria o lo que sea, pero eso no os convierte ni en mejores personas, ni en mas inteligentes, ni en mas trabajadores ;)
Salud. También hay gente que hace el bachillerato de ciencias por gusto. No busco ni ser superior ni ganar mucho dinero, sino hacer lo que me gusta, punto.
Es más, al menos en mi clase los de letras atacan más a los de ciencias que al revés. En catalán o castellano, a la mínima que cualquiera de nosotros no conoce una obra o autor famoso (que sólo lo han dado en literatura este año, que es lo gracioso) ya nos miran por encima del hombro, como si fuéramos unos ignorantes de la vida. En cambio no te metas con ellos por decirles que no se saben ni la fórmula del metano (que se da en la ESO) que se ofenden y te llaman de todo.
#363 #363 cuddlyflea dijo: #240 Para tu información, no en todos los bachilleratos humanísticos se hace griego y latín. En mi instituto, por ejemplo, no se hace. Si hicieran probablemente currarían mucho más ya que no son nada fáciles ninguno de los dos, pero como no lo hacen, se tocan los huevos más que nadie. Y no lo digo por ser de ciencias, hasta ellos mismos lo reconocen.
Y los idiomas son pura práctica y base teórica, nada más. Yo he aprendido inglés a la perfección y estoy aprendiendo japonés e italiano sólo con eso. El griego y el latín no lo sé, pues son un poco especiales y por lo tanto no te lo discutiré, pero con la mayoría de idiomas es así.Es imposible que en un Bachillerato de Humanidades no se de Latín y Griego, puesto que son de las asignaturas más importantes de este. Te estas confundiendo con el Bachillerato de Ciencias Sociales, y ni de coña es lo mismo.
Pues yo hice el bachillerato Social (economía, historia, etc.) y me toqué los huevos a dos manos, y no lo digo porque me sienta orgulloso ni quiera regodearme de los de Ciencias, lo digo simplemente porque es un hecho real. Yo pensaba que mi instituto era raro o que los profes no nos metían la suficiente caña, pero a base de hablar con gente de otros institutos y ver viñetas como esta, empiezo a ver que es verdad que los de Ciencias tenían que estudiar mucho más.
#256 #256 zasentodalabocaa dijo: #95 Yo ya pasé bachillerato, y te puedo asegurar que los del humanístico de mi instituto estuvieron 2 años tocándose los huevos a dos manos. Vamos, que ellos mismos reconocieron que a la profe la veían sólo a la hora de hacer el examen... y después los muy cabrones sacaron en general buenas notas en selectividad. A mi que me lo expliquen -.-'pues dado que selectividad tiene una fase común y sacaron buenas notas, igual es porque son más inteligentes.
#264 #264 dragonkai dijo: #82 #95 se nota que estudiais letras xd, vosotros empollais algo la semana antes del examen y ya y nosotros todo el curso como cerdos mientras estais de fiesta cada dia....
Va no me compares porfavor...Es gracioso porque yo conozco a gente que va a ciencias y se van de fiesta hasta entre semana. En cambio, no le he visto eso a nadie de mi clase (y sí, soy de letras).
#92 #92 mescoulou dijo: xD hay trabajos mucho más remonerados para los del social (ya no digo humanísticos) que para la mayoría de los científico/tecnologicos....además de 937734673247234 salidas más xD Si, es verdad que hay más trabajos, y que algunos están mucho más remunerados que los de ciencias-tecnologico. Pero, de cada 5000 solo salen 3 que ganan mucho dinero (exagerandolo), los otros se comen los mocos. Pero los de Científico-tecnológico, trabajamos mucho más para un sueldo muy bien pagado (no millonario, pero se vive bien) y un empleo casi seguro, porque seguro que se necesita antes a un ingeniero que a un director de empresas. Y quien no esté de acuerdo conmigo o vive engañado o simplemente no lo quiere aceptar.
#377 #377 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #92 Si, es verdad que hay más trabajos, y que algunos están mucho más remunerados que los de ciencias-tecnologico. Pero, de cada 5000 solo salen 3 que ganan mucho dinero (exagerandolo), los otros se comen los mocos. Pero los de Científico-tecnológico, trabajamos mucho más para un sueldo muy bien pagado (no millonario, pero se vive bien) y un empleo casi seguro, porque seguro que se necesita antes a un ingeniero que a un director de empresas. Y quien no esté de acuerdo conmigo o vive engañado o simplemente no lo quiere aceptar.Pobrecito, qué hostión te vas a pegar cuando acabes la carrera...
No, no hay muchos más trabajos para los del Social, el porcentaje sería similar y depende de la carrera, pero quien te ha dicho eso del Científico-tecnológico te ha vendido la moto. Igual eso tenía un fondo de verdad en los 80, pero hoy... Si me dieran un euro por cada ingeniero mileurista (con suerte) que conozco me compraba algo bonito.
#57 #57 biperfuture dijo: ¿No estamos ya muy mayores para seguir pensando que en ciencias se hace mucho y en sociales muy poco?Yo flipo con la gente esta.... esta página se debería de llamar CUÁNTO HIPÓCRITA. ¿Qué los de ciencias no van a fiestas y se pasan todo el año estudiando? ¿en qué planeta? Si he estado viviendo con gente de ciencias que se dedicaban a pasarse el día jugando a videojuegos, leyendo CC, series, etc etc etc.
Mejor no opinéis más los retrasados cavernícolas de ciencias que se siguen creyendo mejor que los de letras, esto es igual que las estúpidas peleas en vídeos de Youtube preguntándose si el doblaje latino es mejor que el español o al revés.
#255 #255 meabuuurro dijo: #242 ¿Qué dices de cosas abstractas? ¿Tú le ves algo de sentido real a unas matemáticas de ciencias o la química? ¿¡En serio que esas cosas no son abstractas!?No, porque en las mates te aprendes que a al cuadrado + b al cuadrado = c al cuadrado y ahí ya haces todo, pero en literatura por ejemplo no tienes como aprenderte nada porque todo es dificil y lleno de emociones y chorradas
#367 #367 jodeteyespera dijo: #363 Es imposible que en un Bachillerato de Humanidades no se de Latín y Griego, puesto que son de las asignaturas más importantes de este. Te estas confundiendo con el Bachillerato de Ciencias Sociales, y ni de coña es lo mismo.En mi instituto se hace bachillerato Humanístico-social y no, no se hace ni latín ni griego. Si según tú es "imposible" a mí me trae sin cuidado, explícaselo al equipo directivo de mi centro. ._.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
9 ene 2012, 18:21
ahora hasta YAO MING esta en paro. No se salva ni dios
9 ene 2012, 18:24
#93 #93 ladybeer dijo: Claaaroo....
todo el mundo sabe que es mucho más difícil hacer operaciones que estudiarse todos los putos verbos de griego, declinaciones, etimologías....
PD: Gana más un editor que un profe de mates si por hacer operaciones entiendes 2+2=4, si, lo tuyo es mucho más complicado, pero no es tan fácil, no te digo que en letras no haya que estudiar, pero la mayoría de la gente que conozco ahí no pega un palo al agua (aunque tampoco dan latín y griego)
9 ene 2012, 18:25
bueno que se la va acer ay que estudir pero si esto es nustro futuro mejor me quedo en cc
9 ene 2012, 18:34
Chalao pero que hago yo ahí
9 ene 2012, 18:34
#57 #57 biperfuture dijo: ¿No estamos ya muy mayores para seguir pensando que en ciencias se hace mucho y en sociales muy poco?WIN
Asi que de true story nada, que los de sociales tambien nos curramos lo nuestro en bachillerato, asi que dejad el modo martir ya. Si es tan facil, haberlo cogido vosotros ¬¬
9 ene 2012, 18:38
Al próximo que diga que humanidades es facil le meto el diccionario de griego por el culo.
9 ene 2012, 18:47
Pues a mí eso me ofende xD Soy de bachillerato humanistico, y...si me pongo en modo "yao" no apruebo pero ni de coña xD Las declinaciones de griego y latín son igual de exactas que las matemáticas. No sirve de nada si lo no entiendes, tienes que saber cuándo usar el dativo, o el genitivo o lo que sea, diferenciar a la hora de traducir porque no es igual si es de una forma u otra.
9 ene 2012, 18:57
#142 #142 manolom dijo: #71 :serious1: ¿¿Te crees que te van a puntuar mejor por decirme eso?? chupamela
9 ene 2012, 19:08
#270 #270 jose094 dijo: #134 Simple curiosidad: de qué bachillerato eres? x)Anda que no se nota, ciencias!
9 ene 2012, 19:35
#304 #304 trollencio_95 dijo: Pues no es por nada pero algunos del humanístico-social ya hemos empezado con algún examen esta semana (incluso hoy) así que lo de que los que no damos ciencias puras (porque no se si sabéis que los del social damos economía y matemáticas) no somos unos vagos de cuidado que pasamos de todo en las clases, porque gente así hay en el social, en el tecnológico y en todos lados.el "no" después del segundo paréntesis sobra. Perdón por el error.
9 ene 2012, 19:38
Repetitivas las viñetas sobre la falta de trabajo en España
9 ene 2012, 19:58
esa es la realidad :truehistory:
9 ene 2012, 20:16
Siempre orgulloso de ser de ciencias
9 ene 2012, 20:25
acabaremos todos así, a quién pretendo engañar
9 ene 2012, 20:43
Creo q las ciencias sociales tienen mas salidas q las cientificas...
9 ene 2012, 20:44
#1 #1 riflero dijo: jajajajajajaja bien currao la verdad me ha hecho reir xD +1creo k te bombardearan a negativos xD
9 ene 2012, 20:53
A mi esta viñeta me ofende la verdad porque yo estoy estudiando humanidades y tengo que estudiar todos los días también porque no es que sea mas fácil si no de diferente nivel y tiene otras salidas,pero las tiene.
9 ene 2012, 20:53
Eso es mentira, los de ciencias y luego los de la carrera de medicina se creen supeiores. La gente de letras también estudia, y no poco, así que dejad de joder la marrana, porque nuestras carreras son igualmente importantes y se puede ser alguien de éxito sin estudiar ciencias, que lo sepais.
9 ene 2012, 20:58
Yo no opino que los de letras no se lo curren, lo normal si estás en bachiller es para currárselo, pero en mi instituto y en muchos otros, pero sólo hay que ver la cantidad de gente que repite curso en ciencias que en letras. Soy de ciencias, y en mi clase hay sólo dos repetidores, mientras que en la de letras hay 16.
9 ene 2012, 21:07
#120 #120 nostale15 dijo: Siempre igual, por lo visto no os enteráis que sociales, humanidades y ciencias es lo mismo solo que cada uno trata asignaturas diferentes, probad a dar una clase de griego y no estudiéis y confiaros a ver que pasa.Es lo mismo que las matemáticas, si no las practicas, no saldrá bien.
9 ene 2012, 21:09
Haha, es una verdad como un templo. Los del social somos unos vagos, pero bueno, mejor dejo esto que tengo que hacer los trabajos de navidades...
9 ene 2012, 21:11
No entiendo porqué pensáis que los de letras nos tocamos las pelotas, cuando el 70% de los de ciencias os metéis en nuestras carreras.
9 ene 2012, 21:13
Profesiones:
-Tecnológico->Arquitecto
-Salud->Médico
-Sociales->Político, Empresario (jefe de médicos y arquitéctos)
Problem?
9 ene 2012, 21:13
espero que no me pase eso a mi
9 ene 2012, 21:16
Ya están los de letras (solo algunos) tocando los huevos. En letras de lo que se trata es de estudiar, yo tengo asignaturas que por mucho que estudies es fácil suspender, como química y matemáticas. No digo que letras sea para idiotas, ni mucho menos porque hay que estudiar, pero hay que admitir que el científico es mas difícil. No pongáis geografía como ejemplo chungo, que nosotros en ctma damos temas de 50 paginas y con compuestos químicos y reacciones. Cambien comprendo que cueste latín, pero si vierais la cantidad de nombres chungos que hay en biología os moríais.
9 ene 2012, 21:24
Tu puta madre estudia menos en el humanístico, querid@. Que es el que estoy haciendo yo, y no tengo tiempo ni para respirar.
.
.
.
.
.
La verdad es que debería estar estudiando.
9 ene 2012, 21:38
#332 #332 tool dijo: #329 No, la química no se aprueba solo estudiando, entiendo que moleste mi comentario a la gente de letras, pero por experiencia personal en las asignaturas que compartimos los del científico y los humanísticos(literatura, historia..) la media es mucho mas alta en ciencias. Y bueno, perdona, si te ha molestado mi comentario, pero yo critico si quiero al igual que los de letras critican.Estupendo, economía tampoco se aprueba solo estudiando y es de sociales, y una cosa más, la asignatura más suspendida en 2º de bachillerato, ha sido Historia, una asignatura humanística, y la han suspendido tanto los de letras como los de ciencias
9 ene 2012, 21:39
esta viñeta ofende. Yo hago el humanístico y curro igual que los del tecnologico o científico.
9 ene 2012, 22:26
#147 #147 yaiza31 dijo: Me parece vergonzoso que la gente piense todavía esto... y más que se haya publicado una viñeta así... Soy de humanidades y hago muchísimo más que muchos de los que están en el científico o tecnológico. No digo que quizá el tecnológico no tenga un nivel mayor de dificultad (que tampoco creo que sea verdad, ya que cada bachillerato es difícil a su manera, a los que se les den mal las lenguas irán de culo en humanidades y a los que se les den mal las matemáticas irán de culo en ciencias) , pero gente tocándose los huevos los hay tanto en ciencias como en humanidades.
Así que después de la ofensa a los de humanidades en esta viñeta pueden irse a la mierda todos los que crean que esto es así, dicho lo más finamente posible.No puedo estar más de acuerdo...
9 ene 2012, 22:38
Humanisitico-social?? pffff Porque no has estudiado artes, eso si es un Yao en toda regla!
9 ene 2012, 22:42
#280 #280 frvb dijo: #57 WIN
Asi que de true story nada, que los de sociales tambien nos curramos lo nuestro en bachillerato, asi que dejad el modo martir ya. Si es tan facil, haberlo cogido vosotros ¬¬A nosotros al contrario que a ti nos gustan los retos, todos los de ciencias somos atrevidos. Debido a que no sirve estudiar, lo tienes que entender todo o vas jodido.
PD: En mi clase por dar un ejemplo, los de ciencias siempre vamos más adelantados en matemáticas, que los sociales. Si no te lo crees alla tú, pero en mi instituto es así.
9 ene 2012, 23:07
Volvemos a estar en la misma pelea de siempre... Vale sí, los científico-tecnológicos tienen que hacer y dedicarse a temarios más "difíciles"... pero los textos clásicos no son pan comido, te lo dice una filóloga clásica.
Igualmente, sí, todos acabaremos en la misma cola... triste vida
9 ene 2012, 23:10
#345 #345 fernando1994 dijo: No os flipeis yo que estoy en 2 de bach de ciencias doy filosofia, historia y lengua a la vez que mates dubujo tecnico fisica y quimica y os aseguro que estudiamos mas vosotros no habeis visto ejercicios de campos magneticos en fisica o ejercicios de geometria espacial que dejan vuestro latincito y griegito por los suelos y si os fijais los abogados,economistas y politicos son la lacra que nos han
Llevado a esta crisis sinceramente la sociedad no os necesitaEspero que hagas una SUPERCARRER mejor que cualquiera que todas las de letras y te LARGUES de este país, a los que no necesitamos en esta sociedad es a gente como vosotros ;)
Y por curiosidad, me gustaría decir que en Italia, todos aquellos que van a hacer una carrera dan latín y griego (a parte de su modalidad, claro), yo creo que las letras son bastante necesarias en este mundo ;)
9 ene 2012, 23:19
Ya no se dice bachiller, la nomenclatura a cambiado y se llama bachillerato
9 ene 2012, 23:44
me parece de gilipollas, que tanto los de letras como lo de ciencias, esteis discutiendo por quien estudia mas quien estudia menos, madurad ostia puta!! aqui cada uno estudia lo que le sale y punto!
10 ene 2012, 00:31
Bueno y despues de 304064565704 X 10`234 comentarios diciendo que los de humanidades somos iguales que los de ciencias ahora voy a desmontar todos los argumentos de un plumazo:
.Los de humanidades dejad de decir que haber si hacen una clase de griego latin etc...porque ya me gustaria verme a mi que soy de letras en una clase de química. CADA CUAL A SU CAMPO.
. Lo mismo que me gustaria ver a uno de ciencias en una clase de ECONOMIA....SI SORPRESA!!!!! EN LETRAS HAY GENTE QUE ESTUDIA CIENCIAS!!!!! Yo estoy en letras mixtas, no doy ni latin ni griego.
10 ene 2012, 02:07
#288 #288 bupylu dijo: #153 perdona pero los de ciencias también tenemos historia y filosofía, vosotros no tenéis asignaturas como química o física, mientras nosotros, a parte de lo nuestro, nos tragamos lo vuestro!Porque los conocimientos que adquieras en asignaturas como Lengua o Historia serán lo que el día de mañana te diferencien de Belén Esteban o eviten que el político de turno te venda humo porque eres un inculto que no conoce lo que ha pasado en este país. Por eso.
10 ene 2012, 13:38
estudia con dos libros
10 ene 2012, 15:57
#362 #362 steve37 dijo: Yo soy de la rama del social y lo que hay es una discriminación que hace tiempo que me toca los huevos. Os queréis comparar? Comparaos. Os quereis sentir superiores? Que os den. Yo hago lo que he escojido y tengo muy claros los motivos: no acabar haciendo algo que por tener muchas salidas me va a amargar la vida. Que luego tenemos el mundo lleno de frustraos.
Ahora, no niego que tengais mas tralla en una ingenieria o lo que sea, pero eso no os convierte ni en mejores personas, ni en mas inteligentes, ni en mas trabajadores ;)
Salud. También hay gente que hace el bachillerato de ciencias por gusto. No busco ni ser superior ni ganar mucho dinero, sino hacer lo que me gusta, punto.
Es más, al menos en mi clase los de letras atacan más a los de ciencias que al revés. En catalán o castellano, a la mínima que cualquiera de nosotros no conoce una obra o autor famoso (que sólo lo han dado en literatura este año, que es lo gracioso) ya nos miran por encima del hombro, como si fuéramos unos ignorantes de la vida. En cambio no te metas con ellos por decirles que no se saben ni la fórmula del metano (que se da en la ESO) que se ofenden y te llaman de todo.
Viva el absurdo, sí señor.
10 ene 2012, 17:42
#363 #363 cuddlyflea dijo: #240 Para tu información, no en todos los bachilleratos humanísticos se hace griego y latín. En mi instituto, por ejemplo, no se hace. Si hicieran probablemente currarían mucho más ya que no son nada fáciles ninguno de los dos, pero como no lo hacen, se tocan los huevos más que nadie. Y no lo digo por ser de ciencias, hasta ellos mismos lo reconocen.
Y los idiomas son pura práctica y base teórica, nada más. Yo he aprendido inglés a la perfección y estoy aprendiendo japonés e italiano sólo con eso. El griego y el latín no lo sé, pues son un poco especiales y por lo tanto no te lo discutiré, pero con la mayoría de idiomas es así.Es imposible que en un Bachillerato de Humanidades no se de Latín y Griego, puesto que son de las asignaturas más importantes de este. Te estas confundiendo con el Bachillerato de Ciencias Sociales, y ni de coña es lo mismo.
10 ene 2012, 18:16
Pues yo hice el bachillerato Social (economía, historia, etc.) y me toqué los huevos a dos manos, y no lo digo porque me sienta orgulloso ni quiera regodearme de los de Ciencias, lo digo simplemente porque es un hecho real. Yo pensaba que mi instituto era raro o que los profes no nos metían la suficiente caña, pero a base de hablar con gente de otros institutos y ver viñetas como esta, empiezo a ver que es verdad que los de Ciencias tenían que estudiar mucho más.
10 ene 2012, 18:19
#256 #256 zasentodalabocaa dijo: #95 Yo ya pasé bachillerato, y te puedo asegurar que los del humanístico de mi instituto estuvieron 2 años tocándose los huevos a dos manos. Vamos, que ellos mismos reconocieron que a la profe la veían sólo a la hora de hacer el examen... y después los muy cabrones sacaron en general buenas notas en selectividad. A mi que me lo expliquen -.-'pues dado que selectividad tiene una fase común y sacaron buenas notas, igual es porque son más inteligentes.
10 ene 2012, 19:34
#264 #264 dragonkai dijo: #82 #95 se nota que estudiais letras xd, vosotros empollais algo la semana antes del examen y ya y nosotros todo el curso como cerdos mientras estais de fiesta cada dia....
Va no me compares porfavor...Es gracioso porque yo conozco a gente que va a ciencias y se van de fiesta hasta entre semana. En cambio, no le he visto eso a nadie de mi clase (y sí, soy de letras).
10 ene 2012, 19:51
Social.../Economia.../Creacion de empresas...
si no fuera por nosotros donde coño ibais a trabajar?
10 ene 2012, 22:46
#372 #372 damiaeric dijo: Los del bachillerato artistico dominarán el mundo.......:yaoming: tomando fotos ?
11 ene 2012, 23:03
#92 #92 mescoulou dijo: xD hay trabajos mucho más remonerados para los del social (ya no digo humanísticos) que para la mayoría de los científico/tecnologicos....además de 937734673247234 salidas más xD
Si, es verdad que hay más trabajos, y que algunos están mucho más remunerados que los de ciencias-tecnologico. Pero, de cada 5000 solo salen 3 que ganan mucho dinero (exagerandolo), los otros se comen los mocos. Pero los de Científico-tecnológico, trabajamos mucho más para un sueldo muy bien pagado (no millonario, pero se vive bien) y un empleo casi seguro, porque seguro que se necesita antes a un ingeniero que a un director de empresas. Y quien no esté de acuerdo conmigo o vive engañado o simplemente no lo quiere aceptar.
12 ene 2012, 01:10
#377 #377 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #92 Si, es verdad que hay más trabajos, y que algunos están mucho más remunerados que los de ciencias-tecnologico. Pero, de cada 5000 solo salen 3 que ganan mucho dinero (exagerandolo), los otros se comen los mocos. Pero los de Científico-tecnológico, trabajamos mucho más para un sueldo muy bien pagado (no millonario, pero se vive bien) y un empleo casi seguro, porque seguro que se necesita antes a un ingeniero que a un director de empresas. Y quien no esté de acuerdo conmigo o vive engañado o simplemente no lo quiere aceptar.Pobrecito, qué hostión te vas a pegar cuando acabes la carrera...
No, no hay muchos más trabajos para los del Social, el porcentaje sería similar y depende de la carrera, pero quien te ha dicho eso del Científico-tecnológico te ha vendido la moto. Igual eso tenía un fondo de verdad en los 80, pero hoy... Si me dieran un euro por cada ingeniero mileurista (con suerte) que conozco me compraba algo bonito.
12 ene 2012, 16:14
#57 #57 biperfuture dijo: ¿No estamos ya muy mayores para seguir pensando que en ciencias se hace mucho y en sociales muy poco?Yo flipo con la gente esta.... esta página se debería de llamar CUÁNTO HIPÓCRITA. ¿Qué los de ciencias no van a fiestas y se pasan todo el año estudiando? ¿en qué planeta? Si he estado viviendo con gente de ciencias que se dedicaban a pasarse el día jugando a videojuegos, leyendo CC, series, etc etc etc.
Mejor no opinéis más los retrasados cavernícolas de ciencias que se siguen creyendo mejor que los de letras, esto es igual que las estúpidas peleas en vídeos de Youtube preguntándose si el doblaje latino es mejor que el español o al revés.
PD: ni soy de letras ni de ciencias,
17 ene 2012, 20:59
#255 #255 meabuuurro dijo: #242 ¿Qué dices de cosas abstractas? ¿Tú le ves algo de sentido real a unas matemáticas de ciencias o la química? ¿¡En serio que esas cosas no son abstractas!?No, porque en las mates te aprendes que a al cuadrado + b al cuadrado = c al cuadrado y ahí ya haces todo, pero en literatura por ejemplo no tienes como aprenderte nada porque todo es dificil y lleno de emociones y chorradas
30 ene 2012, 21:34
#367 #367 jodeteyespera dijo: #363 Es imposible que en un Bachillerato de Humanidades no se de Latín y Griego, puesto que son de las asignaturas más importantes de este. Te estas confundiendo con el Bachillerato de Ciencias Sociales, y ni de coña es lo mismo.En mi instituto se hace bachillerato Humanístico-social y no, no se hace ni latín ni griego. Si según tú es "imposible" a mí me trae sin cuidado, explícaselo al equipo directivo de mi centro. ._.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!