#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3
#52 #52 diegobajista dijo: #16 sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
#52 #52 diegobajista dijo: #16 sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
#52 #52 diegobajista dijo:#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
#56 #56 pablodiaz dijo: ¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? :yuno: (El 1 y el 4 tirados)A ver, el 3:
Hay una propiedad de los logaritmos que dice que log(a^n)=n*log(a). Entonces, si log(a^(1/n)) [la raíz n-sima], pues (1/n)*log(a); o lo que es lo mismo, log(a)/n. Si lo que pide es verificar también esa propiedad, pues de eso ya sí que no me acuerdo :S
Mí entender los comentarios como si estuvieran en jodido marciano.
Pero como pasa siempre en Cuantocabrón, supongo que como estoy buena lo compenso.
Atte: Estudiante de Traducción e Interpretación
profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
21 ene 2013, 21:36
#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
21 ene 2013, 22:43
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3
21 ene 2013, 23:01
#52 #52 diegobajista dijo: #16 sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Un saludo :)
21 ene 2013, 23:03
#52 #52 diegobajista dijo: #16 sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
22 ene 2013, 00:42
#52 #52 diegobajista dijo: #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.sino me equivoco el primero da 1/3 , la integral indefinida es de x^ n es (1/n+1)*x^n+1, es decir para x ^(1/2) seria (1/3)*x^(3/2) o (x*sqrt(x)/3) si aplicas la regla de barrow en los limites de integracion la integral definida da como resultado 1/3 no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tiene ese resultado bien.
22 ene 2013, 19:31
¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? (El 1 y el 4 tirados)
22 ene 2013, 20:55
#56 #56 pablodiaz dijo: ¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? :yuno: (El 1 y el 4 tirados)A ver, el 3:
Hay una propiedad de los logaritmos que dice que log(a^n)=n*log(a). Entonces, si log(a^(1/n)) [la raíz n-sima], pues (1/n)*log(a); o lo que es lo mismo, log(a)/n. Si lo que pide es verificar también esa propiedad, pues de eso ya sí que no me acuerdo :S
El 2 sigo sin saber qué hay que calcular :S
23 ene 2013, 01:10
Mí entender los comentarios como si estuvieran en jodido marciano.
Pero como pasa siempre en Cuantocabrón, supongo que como estoy buena lo compenso.
Atte: Estudiante de Traducción e Interpretación
27 ene 2013, 13:08
profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
29 ene 2013, 21:03
la cara que se te queda al verlo
29 mar 2013, 15:27
ejercicio 1: para luego
ejercicio 2:.........
ejercicio 3: muy difícil
ejercicio 4: no me lo explico el profesor
resultado:
14 abr 2013, 15:55
16 jul 2013, 05:28
no habia visto la cara de Yaoming en el cerebro xDD
13 oct 2013, 22:05
:inglip es el profesor oak!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!