#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Como todos los buenos juegos.
El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.
#8 #8 usako dijo: El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6.
#9 #9 mariangil dijo: #8 pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6. Lo sé, y estoy de acuerdo contigo en los ejemplos que has puesto.
El autor de esta viñeta se hizo la cuenta ayer,y ya tiene 3
.
.
.
.
.
.
.
.
Otro al que le publican viñetas sus amigos que se hacen cuentas,o un enchufado
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...El primer Tomb Raider es el único Tomb Raider (pero de los Tomb Raiders de verdad, no la mierda que viene siendo desde su paso a PS2) que me pude pasar entero, el único truco que utilice fue el de las balas infinitas y porque se me acabó toda la munición y me quitaron las dos pistolas (casi al final del juego), el primer TR fue el más fácil de todos los de la PS1. Aún recuerdo, en el TR Chronicles (5) que tenías que disparar en los ojos a una máscara gigante que daba vueltas y tiraba rayos por sus ojos verdes (que eran como unas gemas), JODER, ESO SÍ QUE FUE DIFÍCIL.
Los juegos de PS1 sí que valían, y no las mierdas de ahora. Juegos como el Metal Gear Solid (pedazo de graficos para la época), todos los Tomb Raiders, los Crash Bandicoot, Spyro... creo que el único juego que se salva de las nuevas generaciones puede ser el GTA, y porque a cada juego que sacan te dan más libertad, ¡que antes el tío no sabía ni nadar!
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...#5 #5 haynelus dijo: #2 Como todos los buenos juegos. Amén hermano. Buenos juegos los de antes. Ni tutoriales, ni mapas lineales, ni mierdas en vinagre. Ahora mucho despliegue gráfico y catapún: un juego de 70€ pasado en 5 horas... menudo desperdicio. Como los mapas del Doom o del Quake I y II que te perdías una y otra vez no ha habido nada de nada.
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Joder, eso es lo bueno. ¿Prefieres un videojuego perdonavidas que te dice en todo momento por donde tienes que ir?
#9 #9 mariangil dijo: #8 pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6. En mi opinión, los mejores Final Fantasy eran los de SuperNES, con historias y personajes muy superiores a los de PS1 (sobre todo el VIII BEJ). Y lo mejor, con mapas laberínticos. Las fases finales del VII, VIII y IX no son muy complejas. Pero las de los IV, V y VI... digamos que orientarse perfectamente es más difícil que circuncidar a un mosquito llevando puestos guantes de boxeo.
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Cuánto daño ha hecho el Call of Duty...
#8 #8 usako dijo: El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.Cuando tienes que matar al dinosaurio, podías irte a un hueco que había en un lateral y cargartelo desde ahí, no como en Tomb Raider Legend, eso fue una cagada tremenda.
#15 #15 Abuelocascarrabias dijo: Los juegos de PS1 sí que valían, y no las mierdas de ahora. Juegos como el Metal Gear Solid (pedazo de graficos para la época), todos los Tomb Raiders, los Crash Bandicoot, Spyro... creo que el único juego que se salva de las nuevas generaciones puede ser el GTA, y porque a cada juego que sacan te dan más libertad, ¡que antes el tío no sabía ni nadar!no estoy de acuerdo contigo hay otros juegos que tambien se salvan pero el mejor del momento para mi es the last of us!!
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
22 ago 2013, 20:20
al ver la viñeta se me han quitado las ganas de comentar y todo
que mala por dios...
22 ago 2013, 20:21
por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...
22 ago 2013, 20:21
Pues a mí nunca me ha gustado Lara Croft... Prefiero otras heroínas.
22 ago 2013, 20:22
solo se me ocurre decir una cosa:
TARIRARIRA TARIRARA JAAA TARIRARIRAAA TARIRARA
22 ago 2013, 20:22
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Como todos los buenos juegos.
22 ago 2013, 20:23
Da igual, sigue estando buenísima
22 ago 2013, 20:25
Me has llegado hasta la RAM de la frase tan bonita que has dicho
22 ago 2013, 20:35
El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.
22 ago 2013, 20:36
#8 #8 usako dijo: El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6.
22 ago 2013, 20:41
#9 #9 mariangil dijo: #8 pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6. Lo sé, y estoy de acuerdo contigo en los ejemplos que has puesto.
22 ago 2013, 21:03
xdddddddddd
22 ago 2013, 21:05
No me gusta en mi opinion
22 ago 2013, 21:07
El autor de esta viñeta se hizo la cuenta ayer,y ya tiene 3
.
.
.
.
.
.
.
.
Otro al que le publican viñetas sus amigos que se hacen cuentas,o un enchufado
22 ago 2013, 21:21
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...El primer Tomb Raider es el único Tomb Raider (pero de los Tomb Raiders de verdad, no la mierda que viene siendo desde su paso a PS2) que me pude pasar entero, el único truco que utilice fue el de las balas infinitas y porque se me acabó toda la munición y me quitaron las dos pistolas (casi al final del juego), el primer TR fue el más fácil de todos los de la PS1. Aún recuerdo, en el TR Chronicles (5) que tenías que disparar en los ojos a una máscara gigante que daba vueltas y tiraba rayos por sus ojos verdes (que eran como unas gemas), JODER, ESO SÍ QUE FUE DIFÍCIL.
22 ago 2013, 21:27
Los juegos de PS1 sí que valían, y no las mierdas de ahora. Juegos como el Metal Gear Solid (pedazo de graficos para la época), todos los Tomb Raiders, los Crash Bandicoot, Spyro... creo que el único juego que se salva de las nuevas generaciones puede ser el GTA, y porque a cada juego que sacan te dan más libertad, ¡que antes el tío no sabía ni nadar!
22 ago 2013, 22:18
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...#5 #5 haynelus dijo: #2 Como todos los buenos juegos. Amén hermano. Buenos juegos los de antes. Ni tutoriales, ni mapas lineales, ni mierdas en vinagre. Ahora mucho despliegue gráfico y catapún: un juego de 70€ pasado en 5 horas... menudo desperdicio. Como los mapas del Doom o del Quake I y II que te perdías una y otra vez no ha habido nada de nada.
22 ago 2013, 22:39
Quedaria mejor.. Uno tiene que amar a una mujer no por sus graficos sino por su gameplay...
22 ago 2013, 22:56
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Joder, eso es lo bueno. ¿Prefieres un videojuego perdonavidas que te dice en todo momento por donde tienes que ir?
22 ago 2013, 23:00
#9 #9 mariangil dijo: #8 pero eso también ha pasado con muchas otras sagas no solamente con Tomb Raider. Yo de Tomb Raider también me quedo con el II y el IV. Pero en Final Fantasy por ejemplo también los mejores son los de PS1, el VII, VIII y IX. Y en Resident Evil prefiero mil veces antes los Resident Evil 2 y 3 que los 5 y 6. En mi opinión, los mejores Final Fantasy eran los de SuperNES, con historias y personajes muy superiores a los de PS1 (sobre todo el VIII BEJ). Y lo mejor, con mapas laberínticos. Las fases finales del VII, VIII y IX no son muy complejas. Pero las de los IV, V y VI... digamos que orientarse perfectamente es más difícil que circuncidar a un mosquito llevando puestos guantes de boxeo.
23 ago 2013, 10:07
#2 #2 sergiolo9595 dijo: por gameplay???? el primer lara croft era COMPLICADISIMO no te decian donde ir, era dificil de manejar, te mataban en nada...Cuánto daño ha hecho el Call of Duty...
23 ago 2013, 12:09
No para trolear, pero el nuevo lara croft és Uncharted 3 para todo el mundo...
23 ago 2013, 16:06
#8 #8 usako dijo: El nuevo Tomb Raider está bastante bien en cuanto a historia y tiene unos gráficos muy buenos pero, las cosas comos son, las horas de diversión que me dio el primer Tomb Raider (y no lo jugué en su época sino mucho después, así que no es nostalgia) no me las ha dado el nuevo ni de coña.
El calcular perfectamente los saltos, el pensar perfectamente lo que tienes que hacer y aprenderte los caminos es algo que ya se ha perdido por una jugabilidad simple en la que hasta te aparecen en pantalla los botones a los que les tienes que dar, lleno de quicktime events donde la dificultad radica en la cantidad de enemigos y no en la administración de suministros o el pensar la opción más correcta y el perderte en el escenario lo han cambiado por pasillos perfectamente señalizados.Cuando tienes que matar al dinosaurio, podías irte a un hueco que había en un lateral y cargartelo desde ahí, no como en Tomb Raider Legend, eso fue una cagada tremenda.
23 ago 2013, 22:08
#15 #15 Abuelocascarrabias dijo: Los juegos de PS1 sí que valían, y no las mierdas de ahora. Juegos como el Metal Gear Solid (pedazo de graficos para la época), todos los Tomb Raiders, los Crash Bandicoot, Spyro... creo que el único juego que se salva de las nuevas generaciones puede ser el GTA, y porque a cada juego que sacan te dan más libertad, ¡que antes el tío no sabía ni nadar!no estoy de acuerdo contigo hay otros juegos que tambien se salvan pero el mejor del momento para mi es the last of us!!
25 ago 2013, 00:44
jajaja la de la izquierda parece que la haya hecho piccaso xD
25 ago 2013, 04:02
No se dice Gameplay si no Experiencia de juego -O por su Jugabilidad (No me mateis por favor)
25 ago 2013, 14:05
lolololooooo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!