#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo que puedas decir que sabes o no ya que depende del punto de vista y la valoracion que le de cada persona
Mondrian mola. Pensad que él empezó pintando paisajes y fue evolucionando a lo largo de muchos años. Se obsesionó con buscar la esencia de las cosas y fue progresivamente a más y a más. Finalmente, interpretaba que todo se compone en el fondo de colores organizados según estructuras. Todo es eso. Ha reducido el mundo a un cuadro con 3 colores primarios y unas tramas de lineas que los organizan. Es como un esquema de TODO lo que existe. Es como una imagen de microscopio conceptual al que no se llegará ni con 10000 microscopios electrónicos. Es intuición humana. Los clásicos representaban la realidad y lo hacían de puta madre. Nos sirven entre otras cosas para entender épocas, pero no han avanzado en la búsqueda del conocimiento humano como Mondrian.
La verdad, estos años la gente se ha vuelto más ingenua, dejándose llevar por los comentarios de terceros, o los comerciales. Lo único que hemos creado para bien en estos últimos años, son las vacunas nuevas y otros productos, como el internet y el ordenador
Y cuando estas viendo por que entender lo que se dice enteder se entiende poco, viene un "enterad" o "intelectual" del arte y te dice - Ven que te explico el signifcado y lo entenderás- Y te lo explica y lo entiendes menos, y en tu cabeza dices, donde leches notas que el autor esta enfadado,o como en muchas dónde leches ves la forma ya no de una mujer, de algo, que tu solo ves unos quantos materiles aplastados y con alguna forma sobrenatural, Con esto no quiero decir que no haya habido muy buenos pintores y escultores.
Con independencia del respeto a las diferentes opiniones... decir que la decadencia actual del arte o la pregunta acerca de si el arte como tal sigue existiendo (cosa muy dudable por otro aspecto) afirmo que, todo arte inmerso en el egocentrismo del ''yo'', impregnado de la vanidad subjetiva no merece ser llamado arte EN TERMINOS UNIVERSALES ya que lo que es arte para uno puede ser... digámoslo, mierda para el resto, y solo el arte objetivo, sin pretensión ''yoista'' y egoísta puede contener carácter universal y ser arte a ojos de cualquier hombre, dado que son las emociones conjuntas y las impresiones universales las que tornan una mezcla de colores en una obra maestra. Honor a la viñeta e infinito desprecio para los cutre artistas modernos
ser artista no es solo pintar bonito, todas las pinturas k han visto, esculturas y arquitectura tienen un concepto de tras fondo, son tecnicas nuevas k se estaban recien usando... en el tiempo de da vinci, sus pinturas son tan aceptadas como ustedes aceptan la obra de Duchamp ( el urinario)
No soy experto pero entiendo un poco del arte y por supuesto que toda obra de arte tiene una historia y un significado, tal vez más profundo de lo que creemos. Pero también creo que hoy en día buscan más plasmar un sentimiento con algo abstracto que buscar perfeccionar una técnica, así que el plasmar un sentimiento te haría un artista, no tu habilidad. O sea: antes era más difícil de hacer y (tal vez) más fácil de comprender, pero ahora es más fácil de hacer pero más difícil de comprender. Por otro lado, también creo que es bueno intentar cosas nuevas.... Y... me impresiona que hablemos de esto en cc xD
y pensar que los únicos autores que me explicaron en primaria fueron los contemporáneos Mondrian (que dibujaba cuadrados) y Kandinsky (que se dedicaba a hacer círculos).
lamentablemente, quienes "aceptan" el arte en estos tiempos, lo aprueban para que no sufran lo mismo que otros artistas, o sea, a aquellos que tenian verdadero talento, van Gohg, por ejemplo, fueron rechazados porque su arte "no era talento". lo que pasa ahora es que no quieren que pase ahora, pero al parecer aun no se dan cuenta de que ahora en realidad no hay ningun talento, y ese es un problema que ha sido y sera de todos los tiempos.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
5 ago 2011, 16:26
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo
5 ago 2011, 16:29
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. tanto al arte como a la musica se les da su valor segun como lo vea la gente, desde un punto de vista muy rudimentario la pintura son trazos sobrevalorados y la musica son sonidos sobrevalorados, pos eso es que generalmente una obra de arte cobra importancia hasta que el autor muere ya que la gente les presta mas atencion, bueno lo que te trato de decir es que todo es acerca de popularidad igual que en la musica, y depende de los gustos de las personas, no es algo de lo que puedas decir que sabes o no ya que depende del punto de vista y la valoracion que le de cada persona
5 ago 2011, 16:34
feel like a sir + pokerface ... :notbad:
5 ago 2011, 16:45
Por eso siempre he dicho que algo del arte moderno es una basura (En especial el "abstracto") :True History:
5 ago 2011, 17:06
basura, basura everywhere...
5 ago 2011, 18:09
Mondrian mola. Pensad que él empezó pintando paisajes y fue evolucionando a lo largo de muchos años. Se obsesionó con buscar la esencia de las cosas y fue progresivamente a más y a más. Finalmente, interpretaba que todo se compone en el fondo de colores organizados según estructuras. Todo es eso. Ha reducido el mundo a un cuadro con 3 colores primarios y unas tramas de lineas que los organizan. Es como un esquema de TODO lo que existe. Es como una imagen de microscopio conceptual al que no se llegará ni con 10000 microscopios electrónicos. Es intuición humana. Los clásicos representaban la realidad y lo hacían de puta madre. Nos sirven entre otras cosas para entender épocas, pero no han avanzado en la búsqueda del conocimiento humano como Mondrian.
5 ago 2011, 18:17
eso fue creado por un paciente siquiatrico campesino chimpancé
5 ago 2011, 18:26
La verdad, estos años la gente se ha vuelto más ingenua, dejándose llevar por los comentarios de terceros, o los comerciales. Lo único que hemos creado para bien en estos últimos años, son las vacunas nuevas y otros productos, como el internet y el ordenador
5 ago 2011, 18:34
Informate del movimiento Dadá y de quien fue Duchamp por dios.....
5 ago 2011, 19:07
la imagen del romanticismo captura el gran esfuerzo humano a mi parecer
5 ago 2011, 19:40
En la actualidad ya no hay creatividad.
5 ago 2011, 20:32
muy bueno
5 ago 2011, 21:06
buena viñeta !
5 ago 2011, 21:06
Jajajajajaj, sí que es una mierda el 'arte' contemporáneo, al menos el retrete de Marcel Duchamp lo atestigua.
5 ago 2011, 21:06
Y cuando estas viendo por que entender lo que se dice enteder se entiende poco, viene un "enterad" o "intelectual" del arte y te dice - Ven que te explico el signifcado y lo entenderás- Y te lo explica y lo entiendes menos, y en tu cabeza dices, donde leches notas que el autor esta enfadado,o como en muchas dónde leches ves la forma ya no de una mujer, de algo, que tu solo ves unos quantos materiles aplastados y con alguna forma sobrenatural, Con esto no quiero decir que no haya habido muy buenos pintores y escultores.
5 ago 2011, 21:10
penúltima viñeta ----> poker face de feel like a sir XDDD
5 ago 2011, 21:14
los autores : seran mierdas pero vendiendo una gano mas que tu ingreso bruto anual!!!
5 ago 2011, 21:44
Sabes! mezclar Feel like a sir con el jackie chan no es gracioso!. ¬¬
Al menos le hubieras colocado un puto sombrero!
Le has quitado la gracia al jackie chan!! T_T
5 ago 2011, 23:01
Con independencia del respeto a las diferentes opiniones... decir que la decadencia actual del arte o la pregunta acerca de si el arte como tal sigue existiendo (cosa muy dudable por otro aspecto) afirmo que, todo arte inmerso en el egocentrismo del ''yo'', impregnado de la vanidad subjetiva no merece ser llamado arte EN TERMINOS UNIVERSALES ya que lo que es arte para uno puede ser... digámoslo, mierda para el resto, y solo el arte objetivo, sin pretensión ''yoista'' y egoísta puede contener carácter universal y ser arte a ojos de cualquier hombre, dado que son las emociones conjuntas y las impresiones universales las que tornan una mezcla de colores en una obra maestra. Honor a la viñeta e infinito desprecio para los cutre artistas modernos
5 ago 2011, 23:42
esta bien cool ese poker sir face
6 ago 2011, 00:10
La catedral de Santiago de Compostela es ROMÁNICA, no barroca. por lo demás buena la viñeta
6 ago 2011, 00:21
y por eso ahora todos nos dedicamos a mirar viñetas
6 ago 2011, 01:06
Al parecer alguien tuvo clase de arte
6 ago 2011, 01:07
el arte es libre tanto en su fin como en sus medios.
cualquier cosa puede ser arte pero no todo lo es
6 ago 2011, 01:24
jajajjaaja cierto!
6 ago 2011, 01:24
Porque tantas viñetas sobre arte?
6 ago 2011, 03:33
buena viñeta,
6 ago 2011, 03:38
arte contemporaneo . . . que es eso!! O_O
6 ago 2011, 04:32
Pokersir
6 ago 2011, 04:42
El surrealista es el mejor. :B
6 ago 2011, 05:04
ser artista no es solo pintar bonito, todas las pinturas k han visto, esculturas y arquitectura tienen un concepto de tras fondo, son tecnicas nuevas k se estaban recien usando... en el tiempo de da vinci, sus pinturas son tan aceptadas como ustedes aceptan la obra de Duchamp ( el urinario)
6 ago 2011, 05:11
Hago mejores cosas en Paint con los ojos cerrados que esas cosas contemporáneas
6 ago 2011, 05:13
si lo ultimo se puede considerar arte nose que nos pasa hoy en dia
6 ago 2011, 05:54
el ultimo es
6 ago 2011, 05:57
Quien coño llama arte a un vater de pared??
6 ago 2011, 07:26
Hubiera molado mas si le hubieran puesto a jackie chan un sombrero, un bigote y un monoculo...
6 ago 2011, 08:08
jajajajaj xd
6 ago 2011, 09:01
No soy experto pero entiendo un poco del arte y por supuesto que toda obra de arte tiene una historia y un significado, tal vez más profundo de lo que creemos. Pero también creo que hoy en día buscan más plasmar un sentimiento con algo abstracto que buscar perfeccionar una técnica, así que el plasmar un sentimiento te haría un artista, no tu habilidad. O sea: antes era más difícil de hacer y (tal vez) más fácil de comprender, pero ahora es más fácil de hacer pero más difícil de comprender. Por otro lado, también creo que es bueno intentar cosas nuevas.... Y... me impresiona que hablemos de esto en cc xD
6 ago 2011, 12:04
Me quede a cuadros cuando vi el cuadro del arte contenporaneo XD
6 ago 2011, 16:44
El mejor arte contemporaneo es el de cuanto cabron.
6 ago 2011, 16:46
que mierda es esa del arte contemporaneo
6 ago 2011, 22:00
y pensar que los únicos autores que me explicaron en primaria fueron los contemporáneos Mondrian (que dibujaba cuadrados) y Kandinsky (que se dedicaba a hacer círculos).
7 ago 2011, 04:15
EXACTAMENTE LO MISMO PASO CON LA MUSICA!!!!!!!!
7 ago 2011, 13:49
Perdóname, pero Kandinsky es uno de los más grandes artistas de este mundo, y era contemporáneo.
9 ago 2011, 20:04
MUY EXTRAÑO ESO ES ARTE PARECE CACACACACACA......CARACASA.
XD.
CC
9 ago 2011, 22:01
Viva Marcel Duchamp.
10 ago 2011, 02:46
lamentablemente, quienes "aceptan" el arte en estos tiempos, lo aprueban para que no sufran lo mismo que otros artistas, o sea, a aquellos que tenian verdadero talento, van Gohg, por ejemplo, fueron rechazados porque su arte "no era talento". lo que pasa ahora es que no quieren que pase ahora, pero al parecer aun no se dan cuenta de que ahora en realidad no hay ningun talento, y ese es un problema que ha sido y sera de todos los tiempos.
10 ago 2011, 14:54
preciosa viñeta señor
14 ago 2011, 01:00
Asta el feel like a 5 years old tiene mas arte u.u
16 ago 2011, 03:35
nunca entere el arte de hoy en día
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!