#45 por danimoreno
16 oct 2014, 12:18

meme rezco el negativo por gritar y además es mentira. Estoy mas sano que un puto roble¡¡¡¡¡¡¡¡

#40 por wistefarian
16 oct 2014, 08:32

No sé quién es más retrasado, el que subió el cartel o los que lo votaron positivo/defienden.
Claro que sí campeón, por la misma regla de tres, si, por ejemplo, en una entrada de fútbol le parten la tibia, que se joda, sabía los riesgos a los que se exponía; si te estrellas con el coche, aunque no sea tu culpa, te dan porculo, no te subas a un coche si no quieres que te pase

#39 por zyrah
16 oct 2014, 08:25

No creo que se tengan que hacer exclusiones a la hora de darle atención médica por ser fumador, alcohólico... etc además, en el momento que haya un atisbo de poder excluir estoy segurisima de que empezarán a sacar peros para atendernos a todos

#34 por fywyn
16 oct 2014, 05:52

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@danimoreno
#6 #6 davdriver20 dijo: Menor prioridad, sí. Pero yo no podría dejar morir a nadie por un motivo así.@davdriver20
#4 #4 josijsc dijo: Bien dicho aunque tampoco hay que irse al extremo aunque estoy de acuerdo con el 75% de lo que has dicho@josijsc menos cabeza que una sardina.... ya me gustaria ver que llegara el dia que le pasara a alguien de vuestra familia y le hicieran eso, ya no por fumador ocasional, si no por fumador pasivo

#31 por carlosjfort
16 oct 2014, 01:24

Yo creo que es más justo que aquellos que hagan cosas que provoquen ciertas enfermedades, paguen más impuestos para sufragar los gastos sanitarios en que van a incurrir, y de momento ocurre con el tabaco, que buena parte del precio son impuestos. De esta forma no castigas a los fumadores pasivos.

#27 por malaguista0013
16 oct 2014, 00:08

No estoy de acuerdo contigo.Mi abuelo y una tia abuela mia padecieron cáncer de pulmón y ninguno de los dos fumaba tabaco.

#19 por supermarques2000
15 oct 2014, 23:14

No todos los que tienen cancer de pulmon fuman,como Dana Reeve

#9 por ureegy
15 oct 2014, 22:51

No todos los que sufren cáncer de pulmón es por eso, pero si, se entiende lo que dices, la verdad es que es un tema delicado. Si lo vemos todo desde la fría lógica este cartel tiene razón, pero claro, no todo es tan sencillo...

#41 por lanosa
16 oct 2014, 10:58

Estoy de acuerdo y en contra. De acuerdo, porque quien hace algo que lo mata, y sabe que lo hace (gracias a esos mensajitos), no deberia recibir ayuda, ya que su objetivo es morir. Y en contra, porque el cancer de pulmon no se produce solo por fumar.

Nunca he fumado, y quienes conozco que fuman dicen que es muy dificil dejarlo, pero creo que un poquito de voluntad mental siempre funciona.



#25 #25 danimoreno dijo: YO HE SUFRIDO CANCER DE PULMÓN EN UNA OCASION HACE DIEZ AÑOS Y GRACIAS A LOS MÉDICOS QUE ME SALVARON CON SU EXPERIENCIA, PROFESIONALIDAD Y AMABILIDAD EN TODO MOMENTO. DEJAR DE FUMAR ES MUY DIFICIL ASÍ QUE YO CREO QUE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PUEDE SIGNIFICAR SALVARLE LA VIDA A ALGUIEN.@danimoreno negativo solo por GRITAR.

#17 por keko9156
15 oct 2014, 23:11

a mi eso me pareceria una medida a considerar en el caso de que faltasen habitaciones en los hospitales ...pero ahora mismo me parece una desconsideracion y una gilipollez un tanto graciosa"

#4 por josijsc
15 oct 2014, 22:40

Bien dicho aunque tampoco hay que irse al extremo aunque estoy de acuerdo con el 75% de lo que has dicho

#6 por davdriver20
15 oct 2014, 22:49

Menor prioridad, sí. Pero yo no podría dejar morir a nadie por un motivo así.