#40 #40 Alameda98 dijo: La obra escultórica que has marcado como "Romanticista", es Laocoonte y sus hijos, una obra que data del Siglo II a.C. Es una escultura griega clásica que actualmente se puede observar en Ciudad de Vaticano. La viñeta está muy bien, me ha gustado, pero es un error grave situar esta obra en el período romanticista del Siglo XVIII. Nunca está de más documentarse bien antes de hacer algo. :cool: escultura helenística*
#24 #24 jugosilloso dijo: Como estudiante de Historia del Arte, al igual que muchos, he de decir que
En algunos aspectos lo prehistórico no era tan estúpido como hoy día.
El barroco tampoco es que sea muy original, comparándolo con el renacentista.
El cubismo emm,... bueno, no pinta demasiado ese Fuck Yea xDD Es más amorfo que el Post moderno... Como estudiante de Historia te secundo
#45 #45 martachan14 dijo: El Laoconte es arte clásico griego, x dios, no romanticismoO!!!!!!!!!!!!!!Es del periodo heleno, pero sí, pertenece a la edad antigua.
la viñeta no esta mal vaya,pero por favor que alguien me saque los ojos,el Laocoonte es de estilo helenistico, de epoca griega y ademas ni si quiera fue descubierto en epoca romantica,si no a principios del renacimiento en roma,al menos informarse! eso si,lo digo sin acritud para el autor de la viñeta
#3 #3 housex dijo: Faltaba el arte actual, las viñetas de Cuanto Cabrón :lol: :yaoming:Mejor ese arte actual que el "arte moderno", porque vaya birria!
#22 #22 jonny93 dijo: pero si empezaron bien porque pone un :genius: al inicio :jackie:Porque se refiere a que el arte ha ido mejorando con el paso de los siglos
Hoy en día no hay quien entienda el arte moderno. Coges una bola de papel, la arrugas, dices que representa la profundidad de la vida y ale, todos pierden la cabeza.
#30 #30 conope dijo: Al fin tengo una viñeta publicada y a todos aquellos que han dicho que las escultura / pinturas no encajan tienen razón en algunos casos, pero como esto no es Bellas Artes, no ocurre nada XDLa idea en sí no está mal, pero creo que la gente debería informarse al menos un poco antes de hacer las viñetas para no cagarla tanto.
Hemos empezado bien pero esque ahora vamos de culo! Solo hay que fijarse en la actualidad, el arte que hay ahora es meter a un toro drogado y mareado en una plaza y desangrarlo a banderillazos para divertir al publico, en fin...
#14 #14 BSR2001 dijo: A pasado lo mismo...Rock,bien.Heavy,no está mal.Regueton(no se como se escribe :yaoming: ),pero si íbamos bien,coño!Yo puedo decir lo mismo de como en el siglo XVIII se componía bella música orquestal y en el Rock y Heavy son melodías simplonas y gritos. Eso también ha ido a peor no?
El arte moderno no son solo los rayajos que salen muchas veces en las viñetas. Y si como el autor de la viñeta y muchos afirman que el cubismo es una mierda, CONTINUO
#14 #14 BSR2001 dijo: A pasado lo mismo...Rock,bien.Heavy,no está mal.Regueton(no se como se escribe :yaoming: ),pero si íbamos bien,coño!#56 #56 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #14 Yo puedo decir lo mismo de como en el siglo XVIII se componía bella música orquestal y en el Rock y Heavy son melodías simplonas y gritos. Eso también ha ido a peor no?
El arte moderno no son solo los rayajos que salen muchas veces en las viñetas. Y si como el autor de la viñeta y muchos afirman que el cubismo es una mierda, CONTINUOpor favor que se metan el cañón de una pistola en la boca y aprieten el gatillo antes de que puedan reproducirse.
Es broma, ahora en serio; muchos de los movimientos artísticos que ahora mismo son considerados importantes en su época chocaron mucho. Si por muy extraño que parezca algo ya lo rechazamos y lo enterramos el arte no evolucionará más (aunque en mi opinión ya no lo necesita, quien sabe lo que nos estamos perdiendo). Y por favor, el arte moderno NO son solo rayajos.
#53 #53 conope dijo: #19 Aunque no encaje en el periodo histórico, lo que queria representar es que en el Romanticismo, al igual que en el Barroco y en el Rococo, las esculturas tienen poses muy forzadasPerdona que haga spam en tu viñeta y demás, quería decirte que en el Romanticismo estaba más centrado en las pinturas y tampoco en la compostura del movimiento en ellas... Estás diciendo algo contrario al romanticismo, el romanticismo es más "revolucionario" más "clásico" en el sentido de moderno. No puedes mezclar 2 artes, porque como bien dices, el arte clásico era hasta el Barroco, el Rococó pasando por todos los anteriores, como por ejemplo el Romano ya que era la copia exacta del Griego, el Renacimiento también tenía rasgos del Clásico. Por tanto sería un fallo garrafal, al igual que oí de una chica cuando hice selectividad en septiembre, puso en un comentario de una obra (la Rendición de Breda, de Velázquez) y puso que era de Goya...
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
24 feb 2013, 00:23
#40 #40 Alameda98 dijo: La obra escultórica que has marcado como "Romanticista", es Laocoonte y sus hijos, una obra que data del Siglo II a.C. Es una escultura griega clásica que actualmente se puede observar en Ciudad de Vaticano. La viñeta está muy bien, me ha gustado, pero es un error grave situar esta obra en el período romanticista del Siglo XVIII. Nunca está de más documentarse bien antes de hacer algo. :cool: escultura helenística*
24 feb 2013, 00:33
El Laoconte es arte clásico griego, x dios, no romanticismoO!!!!!!!!!!!!!!
24 feb 2013, 09:24
Y así será por siempre
24 feb 2013, 10:17
Oye, el cuadro de el romanticismo, no es el que usan Coldplay en la portada de Viva la Vida?
24 feb 2013, 10:31
¿En serio? Laoconte y sus hijos en el romanticismo
24 feb 2013, 10:59
#24 #24 jugosilloso dijo: Como estudiante de Historia del Arte, al igual que muchos, he de decir que
En algunos aspectos lo prehistórico no era tan estúpido como hoy día.
El barroco tampoco es que sea muy original, comparándolo con el renacentista.
El cubismo emm,... bueno, no pinta demasiado ese Fuck Yea xDD Es más amorfo que el Post moderno... Como estudiante de Historia te secundo
24 feb 2013, 11:08
#45 #45 martachan14 dijo: El Laoconte es arte clásico griego, x dios, no romanticismoO!!!!!!!!!!!!!!Es del periodo heleno, pero sí, pertenece a la edad antigua.
24 feb 2013, 13:52
No tienes ni puta idea de historia del arte
24 feb 2013, 16:39
jajajas
25 feb 2013, 16:21
si no saben de arte no critiquen lerdos de mierda
25 feb 2013, 22:50
la viñeta no esta mal vaya,pero por favor que alguien me saque los ojos,el Laocoonte es de estilo helenistico, de epoca griega y ademas ni si quiera fue descubierto en epoca romantica,si no a principios del renacimiento en roma,al menos informarse! eso si,lo digo sin acritud para el autor de la viñeta
27 feb 2013, 19:23
¿os habeis fijado en la escultura de la prehistoria?
estoy enfermo...
5 mar 2013, 21:27
Muy buena xD
7 mar 2013, 17:14
No es que sea malo pero es muy criticado porque la gente no está acostumbrada al cambio.
12 mar 2013, 01:34
bueno vale
16 mar 2013, 13:52
a conseguir logros
17 mar 2013, 17:28
Hay otra muy parecida
23 mar 2013, 00:00
el proximo arte, sera el de las viñetas de cc
25 mar 2013, 21:56
La viñeta es una mierda pero lo que quiero es el logro
28 mar 2013, 14:55
Lo que pasa es que los vemos en difrentes puntos de vista y antes no, buena la viñeta
2 abr 2013, 16:53
yo hago una bola de plastilina y me siento miguel angel
4 abr 2013, 22:47
y ahora tres rallajos valen 1.000.000 de €
6 abr 2013, 15:16
Esto molaaaaaaaaap
7 abr 2013, 12:59
-mamá he hecho una caca con forma de salchicha
+ mi hijo es un artista
10 abr 2013, 20:19
no entiendo porque en la prehistoria eran genius D:
15 abr 2013, 19:56
Muy currado.Los que pintáis las viñetas sois los amos.
16 abr 2013, 19:56
Comento sólo para conseguir el logro multitemático
17 abr 2013, 00:32
#3 #3 housex dijo: Faltaba el arte actual, las viñetas de Cuanto Cabrón :lol: :yaoming:Oh si, ese es el mejor
17 abr 2013, 21:32
Acaso estamos estudiando
20 abr 2013, 09:23
de bien a mal bueno que se le va hacer like viñeta buena
21 abr 2013, 09:56
#3 #3 housex dijo: Faltaba el arte actual, las viñetas de Cuanto Cabrón :lol: :yaoming:Mejor ese arte actual que el "arte moderno", porque vaya birria!
21 abr 2013, 15:57
#22 #22 jonny93 dijo: pero si empezaron bien porque pone un :genius: al inicio :jackie:Porque se refiere a que el arte ha ido mejorando con el paso de los siglos
21 abr 2013, 22:05
Falta el arte cualtural de FAPTORIA
24 abr 2013, 01:19
Bah! arte... xD
30 abr 2013, 19:33
Sea como sea solo estoy aqui para el logro
2 jul 2013, 13:14
Hoy en día no hay quien entienda el arte moderno. Coges una bola de papel, la arrugas, dices que representa la profundidad de la vida y ale, todos pierden la cabeza.
23 feb 2013, 21:19
plz por el fin de los tiempos
23 feb 2013, 22:01
#30 #30 conope dijo: Al fin tengo una viñeta publicada y a todos aquellos que han dicho que las escultura / pinturas no encajan tienen razón en algunos casos, pero como esto no es Bellas Artes, no ocurre nada XDLa idea en sí no está mal, pero creo que la gente debería informarse al menos un poco antes de hacer las viñetas para no cagarla tanto.
24 feb 2013, 13:11
Hemos empezado bien pero esque ahora vamos de culo! Solo hay que fijarse en la actualidad, el arte que hay ahora es meter a un toro drogado y mareado en una plaza y desangrarlo a banderillazos para divertir al publico, en fin...
24 feb 2013, 14:52
#14 #14 BSR2001 dijo: A pasado lo mismo...Rock,bien.Heavy,no está mal.Regueton(no se como se escribe :yaoming: ),pero si íbamos bien,coño!Yo puedo decir lo mismo de como en el siglo XVIII se componía bella música orquestal y en el Rock y Heavy son melodías simplonas y gritos. Eso también ha ido a peor no?
El arte moderno no son solo los rayajos que salen muchas veces en las viñetas. Y si como el autor de la viñeta y muchos afirman que el cubismo es una mierda, CONTINUO
24 feb 2013, 14:52
#14 #14 BSR2001 dijo: A pasado lo mismo...Rock,bien.Heavy,no está mal.Regueton(no se como se escribe :yaoming: ),pero si íbamos bien,coño!#56 #56 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #14 Yo puedo decir lo mismo de como en el siglo XVIII se componía bella música orquestal y en el Rock y Heavy son melodías simplonas y gritos. Eso también ha ido a peor no?
El arte moderno no son solo los rayajos que salen muchas veces en las viñetas. Y si como el autor de la viñeta y muchos afirman que el cubismo es una mierda, CONTINUOpor favor que se metan el cañón de una pistola en la boca y aprieten el gatillo antes de que puedan reproducirse.
Es broma, ahora en serio; muchos de los movimientos artísticos que ahora mismo son considerados importantes en su época chocaron mucho. Si por muy extraño que parezca algo ya lo rechazamos y lo enterramos el arte no evolucionará más (aunque en mi opinión ya no lo necesita, quien sabe lo que nos estamos perdiendo). Y por favor, el arte moderno NO son solo rayajos.
24 feb 2013, 15:10
Hay un fallo garrafal en esta viñeta, en el romanticismo el Laoconte no pinta nada ahi... pertenece al ARTE GRIEGO y no al ROMANTICISMO
24 feb 2013, 15:22
#53 #53 conope dijo: #19 Aunque no encaje en el periodo histórico, lo que queria representar es que en el Romanticismo, al igual que en el Barroco y en el Rococo, las esculturas tienen poses muy forzadasPerdona que haga spam en tu viñeta y demás, quería decirte que en el Romanticismo estaba más centrado en las pinturas y tampoco en la compostura del movimiento en ellas... Estás diciendo algo contrario al romanticismo, el romanticismo es más "revolucionario" más "clásico" en el sentido de moderno. No puedes mezclar 2 artes, porque como bien dices, el arte clásico era hasta el Barroco, el Rococó pasando por todos los anteriores, como por ejemplo el Romano ya que era la copia exacta del Griego, el Renacimiento también tenía rasgos del Clásico. Por tanto sería un fallo garrafal, al igual que oí de una chica cuando hice selectividad en septiembre, puso en un comentario de una obra (la Rendición de Breda, de Velázquez) y puso que era de Goya...
24 feb 2013, 16:04
Me has puesto el Laoconte y sus hijos en el Romanticismo?
24 feb 2013, 16:05
Falta uno mejor que todos, el hiperrealismo.
24 feb 2013, 16:27
lol lol lol
24 feb 2013, 16:38
Tenías que haber puesto la mierda de artista de Piero Manzoni o la fuente de Duchamp
24 feb 2013, 17:03
24 feb 2013, 17:27
Un fallo de edades pero no pasa nada
24 feb 2013, 19:40
Hay un fallo garrafal en esta viñeta, en el romanticismo el Laoconte no pinta nada ahi... pertenece al ARTE GRIEGO y no al ROMANTICISMO
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!