A lo que realmente se refiere es a que el "ser" y el "existir" son lo mismo, por lo tanto, cuando se deja de "ser" se deja de existir y, por lo tanto, es imposible. Es un tanto complicado de entender, a mi me costó un poco y sigo sin estar del todo seguro de que esté en lo correcto.
mi profe hablando con otro cerca de la clase, todos mirando y enterandonos de todo aunque estaba fuera.. la clase siguiente nos dicen que lo echaron y dice una de mi clase: ya seño si yo lo he visto.. -.- y todos
#54 #54 oriolpascual dijo: #47 vas a parvulario? emmm....
Pues no me parece que eso es una parte de filosofia que va sobre la esencia
El que va a parvulario eres tu
Lo que es es lo que es y lo que no es no es. Si el filósofo no era idiota perdido por perder el tiempo con pesamientos irracionales ( los racionales no llevaban a nada, porque o bien eran evidentes o bien no aportaban nada, tal es el resultado de intentar llevar el uso de la razón en toda su dimensión a una rama de supuesto saber,
( hasta la etimología esta mal ) que no intenta probar nada. ¿ Problem, Descartes ?
Dios existe porque sí para evitar caer en el cuestionamiento absoluto de la realidad ¿ Y la demostración?
#82 #82 darmin dijo: #74 técnicamente Parmenides no dice que no pueda haber movimiento, pero que si algo cambia tiene límites, ya que si el ser cambia sólo puede cambiar dentro de ser, no puede no ser, por lo que no hay dinamismo "entre conjuntos", ¿no era algo así?
Mola más heraclitoSi, algo así... Heráclito es más aceptable!!
Si, pues eso que parece tan de Perogrullo es una ley de la lógica, la de la identidad.
Me gustaría ver a muchos de vosotros en la Antigua Grecia a ver si acaso os parabais a pensar por qué llovía sin recurrir a dioses y misticismos ¬¬
se nota que el público que atrae esta página son mayoritariamente niñatos de corto de eso, nunca comprenderán la sabiduría que encierra la falosofía...
Yo lo estudie así: "el ser es y el no ser no es" entendiendo como "ser" a un organismo o a algo ya que Parmenides creía que el "arjé" era el ser y que por tanto el ser es la medida de todas las cosas (si no recuerdo mal, que como soy de gafe me llenaréis de negativos por algún error que habré cometido).
yo tengo mañana examen de la filosofía antigua
También llamado el Ser y No Ser por lo tanto no se da una división de los mismos, ya que el ser jamas puede llegar al no ser ... si algun caso se diera esto...quiere decir que nuestros sentidos nos engañan ya que no podemos fiarnos de ellos, como defendía Parménides
#25 #25 kukh dijo: #20 no me joda en serio :genius: e escrito yo el comentario y no sabre ni escribir No es escribir, te estoy diciendo que el artículo ya te dice qué es cada cosa. Encima de que te respondo, quien es el aquí. Más escuchar y menos criticar -.-"
La filosofía. Me trae un montón de recuerdos. Tantas horas de clase que habré pasado durmiendo como un lirón, al igual que las aburrídisimas medias horas antes del examen para aprenderse 2 filósofos y las bobadas que dijeron. En serio, ¿por qué tenía que estudiar una materia que llegaba a tal rango de estupidez?
Valoro a los filósofos que aportaron a las ciencias pero me fastidia enormemente que pudiendo hacer más en la investigación de verdad se dediquen a perder el tiempo diciendo tonterías.
En verdad eso es falso ya que si lo habéis estudiado, en realidad esa es la opción de los ignorantes porque "el ser es" y punto. Lo que es no puede pasar a no ser de la misma forma que no podemos hablar de "lo que no es". "El ser es; y el no ser no es" es el cartel que aparecía sobre la primera puerta que le muestra la diosa a un hombre que buscar la verdad, pero ella le dice que esto es falso por que "el no ser no puede ser", es decir, no se puede decir que algo que no es, es. En la segunda puerta aparecía el cartel de "El ser es y el no ser, necesariamente es no ser", esta también es incorrecta porque además de cometer el error de la primera puerta lo empeora con el "necesariamente".
#99 #99 pirulo dijo: En verdad eso es falso ya que si lo habéis estudiado, en realidad esa es la opción de los ignorantes porque "el ser es" y punto. Lo que es no puede pasar a no ser de la misma forma que no podemos hablar de "lo que no es". "El ser es; y el no ser no es" es el cartel que aparecía sobre la primera puerta que le muestra la diosa a un hombre que buscar la verdad, pero ella le dice que esto es falso por que "el no ser no puede ser", es decir, no se puede decir que algo que no es, es. En la segunda puerta aparecía el cartel de "El ser es y el no ser, necesariamente es no ser", esta también es incorrecta porque además de cometer el error de la primera puerta lo empeora con el "necesariamente". En la última puerta, la tercera, el cartel que había decía: "El ser es", y ésta era la puerta correcta.
Todo esto que os he contado es una historia de Parménides con la que quiere decir que para conocer el mundo nos tenemos que centrar en lo que existe, además de que la verdad es única y no cambia.
Entonces es que eran realmente inteligentes y pensaron que siempre habría idiotas que harían estudiar esto a los pobres seres humanos de las nuevas generaciones ¿Problem, profesores y alumnos idiotas?
Es una verguenza que una chorrada así sea obligatoria y no la física o la química.
Esto era todo ironía. Realmente, la filosofía es la asignatura más útil y debería ser estudiada por todo el mundo.
jajaja pues mi profesor de filosofía me suspendio por
haber puesto que la contradicción era un predicado excluyente
y la respuesta correcta era que la contradicción era una predicación!!
Ejem, es el principio de la no contradicción en el problema del cambio de los que entendían la realidad en un sentido global. Con ello Perménides viene a decir que los sentidos te engañan, y que el cambio no existe. Pero en filosofía todo se escribe de manera distinta. ¿Por qué no publicáis también el "yo solo sé que no sé nada" de Sócrates? Yo también lo he estudiado y no puse esa cara, ni mis compañeros.
#36 #36 disaztree dijo: #7 definitivamente tu eres un :genius: por que si no lo fueras no sabrias que serias un genius al no haberlo pensado antes y por eso es, es y seras un genius
(ni puta idea de que acabo de decir :yaoming:)Me duele la cabeza del bucle que has creado.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
21 nov 2012, 19:57
A lo que realmente se refiere es a que el "ser" y el "existir" son lo mismo, por lo tanto, cuando se deja de "ser" se deja de existir y, por lo tanto, es imposible. Es un tanto complicado de entender, a mi me costó un poco y sigo sin estar del todo seguro de que esté en lo correcto.
21 nov 2012, 23:53
#7 #7 sergiorl dijo: definitivamente :genius: a mi me pasó lo mismo en clase jajajajajaj
21 nov 2012, 18:18
muy buena la viñeta
22 nov 2012, 19:54
mi profe hablando con otro cerca de la clase, todos mirando y enterandonos de todo aunque estaba fuera.. la clase siguiente nos dicen que lo echaron y dice una de mi clase: ya seño si yo lo he visto.. -.- y todos
21 nov 2012, 18:20
#3 #3 supersergio12 dijo: Antes me encantaba :nomedigas:
Ahora ya me harta con esta sobreexpxplotación :kiddingme:sobreexplotación
23 nov 2012, 19:10
le enseñe a un amigo i se partio el culo
22 nov 2012, 21:57
Justamente hoy he tenido un examen de esto.
21 nov 2012, 21:04
#54 #54 oriolpascual dijo: #47 vas a parvulario? emmm....
Pues no me parece que eso es una parte de filosofia que va sobre la esencia
El que va a parvulario eres tu
22 nov 2012, 11:29
Lo que es es lo que es y lo que no es no es. Si el filósofo no era idiota perdido por perder el tiempo con pesamientos irracionales ( los racionales no llevaban a nada, porque o bien eran evidentes o bien no aportaban nada, tal es el resultado de intentar llevar el uso de la razón en toda su dimensión a una rama de supuesto saber,
( hasta la etimología esta mal ) que no intenta probar nada. ¿ Problem, Descartes ?
Dios existe porque sí para evitar caer en el cuestionamiento absoluto de la realidad ¿ Y la demostración?
21 nov 2012, 23:05
#82 #82 darmin dijo: #74 técnicamente Parmenides no dice que no pueda haber movimiento, pero que si algo cambia tiene límites, ya que si el ser cambia sólo puede cambiar dentro de ser, no puede no ser, por lo que no hay dinamismo "entre conjuntos", ¿no era algo así?
Mola más heraclitoSi, algo así... Heráclito es más aceptable!!
25 nov 2012, 01:09
ser o no ser XD bah que mas da si solo comento por el logro de nocturno
22 nov 2012, 15:37
#5 #5 guillermijas dijo: "El Ser es y no puede no ser, por lo que el no ser no existe" yo lo estudié asitiene razon yo tambien lo he estudiado así
11 abr 2013, 15:31
Que la filosofía se estudie es alucinante
22 nov 2012, 23:29
todos los filósofos eran unos locos, la filosofía es una asignatura inútil que tiene la culpa de que esté repitiendo 2º de bachiller
21 nov 2012, 21:37
veo que estas en 2° de bto, aunque los presocraticos se dan al principio de curso, tarde vas
21 nov 2012, 19:08
Si, pues eso que parece tan de Perogrullo es una ley de la lógica, la de la identidad.
Me gustaría ver a muchos de vosotros en la Antigua Grecia a ver si acaso os parabais a pensar por qué llovía sin recurrir a dioses y misticismos ¬¬
21 nov 2012, 19:09
no me digas
6 dic 2012, 16:36
Superdotado xD
21 nov 2012, 21:40
Pues a mí me encantan estas cosas, cuantas más chorradas de estas hay, menos tengo que estudiar...
23 ago 2016, 09:26
Mi profesor de mates y su filo sofia de "si os da mal, esta mal; y si os da bien, esta mal" -_-
8 dic 2012, 00:33
super genius
21 nov 2012, 18:20
jaja me recuerda al filósofo Thomas Griffin: http://www.youtube.com/watch?v=ReBBOBREE7k&feature=player_embedded
21 nov 2012, 20:52
en realidad es "lo que es es, y lo que no es no puede ser"
21 nov 2012, 18:21
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.NO INSULTES A CC :miradafija:
21 nov 2012, 18:21
En filosofía nada es lo que parece, y lo que no parece ser al final es lo que no es...
Nos vemos en Septiembre
21 nov 2012, 18:22
GUAU!!! una persona estudiando de verdad
21 nov 2012, 18:23
yo lo estudie diciendo lo que es lo es y no lo es y lo que no es lo es y no lo es
16 oct 2015, 05:10
Y lo que es sera
21 nov 2012, 18:23
''un dia estudiando''
21 nov 2012, 21:49
se nota que el público que atrae esta página son mayoritariamente niñatos de corto de eso, nunca comprenderán la sabiduría que encierra la falosofía...
21 nov 2012, 18:24
como jose mota : si ser eres ...
21 nov 2012, 21:50
Yo lo estudie así: "el ser es y el no ser no es" entendiendo como "ser" a un organismo o a algo ya que Parmenides creía que el "arjé" era el ser y que por tanto el ser es la medida de todas las cosas (si no recuerdo mal, que como soy de gafe me llenaréis de negativos por algún error que habré cometido).
21 nov 2012, 18:25
#20 #20 gantic dijo: #11 Es EL color naranja y LA naranja de fruta
21 nov 2012, 19:28
por lo visto los que suspenden filosofía es porque no entienden este concepto
21 nov 2012, 18:27
Tengo un libro que dice :
estaba vivo porque no estaba muerto
:facepalm:
21 nov 2012, 18:29
sere profesor de filosofia es facil!
genius!
21 nov 2012, 20:20
yo tengo mañana examen de la filosofía antigua
También llamado el Ser y No Ser por lo tanto no se da una división de los mismos, ya que el ser jamas puede llegar al no ser ... si algun caso se diera esto...quiere decir que nuestros sentidos nos engañan ya que no podemos fiarnos de ellos, como defendía Parménides
21 nov 2012, 18:31
#25 #25 kukh dijo: #20 no me joda en serio :genius: e escrito yo el comentario y no sabre ni escribir No es escribir, te estoy diciendo que el artículo ya te dice qué es cada cosa. Encima de que te respondo, quien es el aquí. Más escuchar y menos criticar -.-"
22 nov 2012, 11:25
La filosofía. Me trae un montón de recuerdos. Tantas horas de clase que habré pasado durmiendo como un lirón, al igual que las aburrídisimas medias horas antes del examen para aprenderse 2 filósofos y las bobadas que dijeron. En serio, ¿por qué tenía que estudiar una materia que llegaba a tal rango de estupidez?
Valoro a los filósofos que aportaron a las ciencias pero me fastidia enormemente que pudiendo hacer más en la investigación de verdad se dediquen a perder el tiempo diciendo tonterías.
21 nov 2012, 21:59
En verdad eso es falso ya que si lo habéis estudiado, en realidad esa es la opción de los ignorantes porque "el ser es" y punto. Lo que es no puede pasar a no ser de la misma forma que no podemos hablar de "lo que no es". "El ser es; y el no ser no es" es el cartel que aparecía sobre la primera puerta que le muestra la diosa a un hombre que buscar la verdad, pero ella le dice que esto es falso por que "el no ser no puede ser", es decir, no se puede decir que algo que no es, es. En la segunda puerta aparecía el cartel de "El ser es y el no ser, necesariamente es no ser", esta también es incorrecta porque además de cometer el error de la primera puerta lo empeora con el "necesariamente".
21 nov 2012, 21:59
#99 #99 pirulo dijo: En verdad eso es falso ya que si lo habéis estudiado, en realidad esa es la opción de los ignorantes porque "el ser es" y punto. Lo que es no puede pasar a no ser de la misma forma que no podemos hablar de "lo que no es". "El ser es; y el no ser no es" es el cartel que aparecía sobre la primera puerta que le muestra la diosa a un hombre que buscar la verdad, pero ella le dice que esto es falso por que "el no ser no puede ser", es decir, no se puede decir que algo que no es, es. En la segunda puerta aparecía el cartel de "El ser es y el no ser, necesariamente es no ser", esta también es incorrecta porque además de cometer el error de la primera puerta lo empeora con el "necesariamente". En la última puerta, la tercera, el cartel que había decía: "El ser es", y ésta era la puerta correcta.
Todo esto que os he contado es una historia de Parménides con la que quiere decir que para conocer el mundo nos tenemos que centrar en lo que existe, además de que la verdad es única y no cambia.
21 nov 2012, 23:04
Así yo también me hago filósofo
22 nov 2012, 11:33
Entonces es que eran realmente inteligentes y pensaron que siempre habría idiotas que harían estudiar esto a los pobres seres humanos de las nuevas generaciones ¿Problem, profesores y alumnos idiotas?
Es una verguenza que una chorrada así sea obligatoria y no la física o la química.
Esto era todo ironía. Realmente, la filosofía es la asignatura más útil y debería ser estudiada por todo el mundo.
21 nov 2012, 20:23
jajaja pues mi profesor de filosofía me suspendio por
haber puesto que la contradicción era un predicado excluyente
y la respuesta correcta era que la contradicción era una predicación!!
22 nov 2012, 00:57
En realidad es "El ser es, y no es nos ser", y por otro lado "El no ser no es, y es por necesidad no ser".
21 nov 2012, 19:40
Ejem, es el principio de la no contradicción en el problema del cambio de los que entendían la realidad en un sentido global. Con ello Perménides viene a decir que los sentidos te engañan, y que el cambio no existe. Pero en filosofía todo se escribe de manera distinta. ¿Por qué no publicáis también el "yo solo sé que no sé nada" de Sócrates? Yo también lo he estudiado y no puse esa cara, ni mis compañeros.
21 nov 2012, 22:09
xddddddddddddddddddddddd
15 jun 2013, 01:12
xd jajajajajajajjajajajajaj esta me hiso reir
21 nov 2012, 19:43
#36 #36 disaztree dijo: #7 definitivamente tu eres un :genius: por que si no lo fueras no sabrias que serias un genius al no haberlo pensado antes y por eso es, es y seras un genius
(ni puta idea de que acabo de decir :yaoming:)Me duele la cabeza del bucle que has creado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!