Cuánto cabrón / Esto me hubiera resultado más útil hace 15 años, pero gracias
Arriba
72
Enviado por kevin101010 el 11 jul 2013, 01:22

Esto me hubiera resultado más útil hace 15 años, pero gracias


Mirada_fija - Esto me hubiera resultado más útil hace 15 años, pero gracias

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a Lo de Carla Galeote Enlace a Alejen ese engendro de mí Enlace a ¿Alguien más temía que le pasara esto?

Vídeo relacionado:

Enlace a Trucazo para conseguir todos los premios de la máquina del gancho
destacado
#10 por MiguelCartagena
11 jul 2013, 16:20

#2 #2 strickerct dijo: ¿Ahora me lo dices? He terminado el instituto y no he pasado a bachiller por mi gran inteligencia y ahora trabajo en el mercadona :okay:¡¿Pero qué dices?! Si te conozco en la realidad y vas a pasar a 1º de la ESO.

4
A favor En contra 99(105 votos)
destacado
#8 por MiguelCartagena
11 jul 2013, 16:19

¡Hostia cómo mola!








Seguiré usando la calculadora...

1
A favor En contra 81(85 votos)
destacado
#17 por MiguelCartagena
11 jul 2013, 16:25

#1 #1 gregriii dijo: No lo entiendo... :pokerface:Se supone que le restas los factores a 100 y luego sumas las dos diferencias y te dan las dos primeras cifras. Luego multiplicas las dos diferencias y te dan las dos segundas cifras. Cosa que no sirve de mucho si los factores son mayores de 100, o si son factores intermedios, puesto que daría una diferencia mayor y al multiplicarla daría el resultado más de dos cifras.

Sé que no lo vas a leer entero, pero me la suda.

A favor En contra 73(79 votos)
destacado
#20 por waluigi_number_one
11 jul 2013, 16:26

#10 #10 MiguelCartagena dijo: #2 ¡¿Pero qué dices?! :yuno: Si te conozco en la realidad y vas a pasar a 1º de la ESO. :mirada:Epic fail

A favor En contra 37(37 votos)
destacado
#29 por kamui
11 jul 2013, 16:36

No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100

5
A favor En contra 27(29 votos)
destacado
#32 por valen07
11 jul 2013, 16:48

#10 #10 MiguelCartagena dijo: #2 ¡¿Pero qué dices?! :yuno: Si te conozco en la realidad y vas a pasar a 1º de la ESO. :mirada:regla numero uno de internet: no mientas si sabes que alguien conocido puede descubrir el pastel...

1
A favor En contra 27(31 votos)
destacado
#18 por dabauss
11 jul 2013, 16:25

#2 #2 strickerct dijo: ¿Ahora me lo dices? He terminado el instituto y no he pasado a bachiller por mi gran inteligencia y ahora trabajo en el mercadona :okay: #10 #10 MiguelCartagena dijo: #2 ¡¿Pero qué dices?! :yuno: Si te conozco en la realidad y vas a pasar a 1º de la ESO. :mirada:ZASCA

A favor En contra 25(29 votos)
#37 por felix3000
11 jul 2013, 17:13

#29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
#35 #35 nervio96 dijo: #29 he ¨descubierto¨que si sumas 46(100-54) y 405(45x9) de ésta manera: 46
+ 405= 5005
Esta creo que seria la forma de hacerlo si se cumple algún requisito pero no sé cuál, si alguien lo averigua por favor que lo diga.
#36 #36 nervio96 dijo: #35 #29 46
----->+405. el 6 encima del 4*
Dará 5005
¿que?

A favor En contra 10(10 votos)
#31 por geremyk
11 jul 2013, 16:48

fuente http://www.cuantarazon.com/841605/por-que


y luego yo intento ser original y me rechazan

A favor En contra 9(9 votos)
#22 por alex500
11 jul 2013, 16:26

Solo funciona con los números entre 50 y 100

1
A favor En contra 7(11 votos)
#3 por alfombrilla123
11 jul 2013, 16:18

Suerte que estoy a tiempo

A favor En contra 6(12 votos)
#7 por licola
11 jul 2013, 16:19

No se tu pero es mas facil hacerlo normal :yao:

A favor En contra 6(12 votos)
#5 por uechy
11 jul 2013, 16:19

con la calculadora es más fácil

A favor En contra 5(9 votos)
#12 por gregriii
11 jul 2013, 16:20

#6 #6 xtdxsf18 dijo: Era logico io ia lo sabia :yaoming: Si,puede que sepas mates pero castellano...

A favor En contra 5(9 votos)
#36 por nervio96
11 jul 2013, 16:59

#35 #35 nervio96 dijo: #29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
he ¨descubierto¨que si sumas 46(100-54) y 405(45x9) de ésta manera: 46
+ 405= 5005
Esta creo que seria la forma de hacerlo si se cumple algún requisito pero no sé cuál, si alguien lo averigua por favor que lo diga.
#29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
46
----->+405. el 6 encima del 4*
Dará 5005

1
A favor En contra 5(5 votos)
#49 por acx
11 jul 2013, 19:18

¿#39 #39 erukto dijo: He aquí la demostración de por qué funciona:
(100-x)(100-y)=10000-100x-100y+xy=100(100-x-y)+xy=100(100-(x+y))+xy

El método "falla" cuando xy>=100, ya que entonces hay dos valores en las centenas que deben sumarse. Probad, por ejemplo con 87·92, ya que 13·8=104.
¿Qué es esto que me gotea de la cabeza? ¡Ah sí! Es mi cerebro que acaba de explotar

A favor En contra 4(4 votos)
#16 por hhernandezg
11 jul 2013, 16:24

esto es mas dificil q saber donde vives
pero de que me sirve esto si tengo que ir a septiembre a por mates joder

A favor En contra 4(6 votos)
#21 por piterelpanda
11 jul 2013, 16:26

Y como seria 3679 x 4713 ?

A favor En contra 4(4 votos)
#35 por nervio96
11 jul 2013, 16:57

#29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
he ¨descubierto¨que si sumas 46(100-54) y 405(45x9) de ésta manera: 46
+ 405= 5005
Esta creo que seria la forma de hacerlo si se cumple algún requisito pero no sé cuál, si alguien lo averigua por favor que lo diga.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#68 por otrousuariomas
14 jul 2013, 16:05

#32 #32 valen07 dijo: #10 regla numero uno de internet: no mientas si sabes que alguien conocido puede descubrir el pastel...En realidad es no hables de /b/, pero bueno

A favor En contra 3(3 votos)
#43 por erukto
11 jul 2013, 17:41

#39 #39 erukto dijo: He aquí la demostración de por qué funciona:
(100-x)(100-y)=10000-100x-100y+xy=100(100-x-y)+xy=100(100-(x+y))+xy

El método "falla" cuando xy>=100, ya que entonces hay dos valores en las centenas que deben sumarse. Probad, por ejemplo con 87·92, ya que 13·8=104.
Ya puestos, explico cómo se hace 87x92.
87=100-13, 92=100-8
13x8=104, 13+8=21
100-21=79
Nos quedan 79 y 104. Cogemos las centenas, el 1, y lo sumamos al 79 y, por el otro lado, nos quedamos con el 04. Por lo tanto, 87x92=8004.

A favor En contra 2(2 votos)
#63 por grisel
12 jul 2013, 07:27

Yo también me he metido a comentarios para ver si funcionaba

A favor En contra 2(2 votos)
#48 por fuckencioleones
11 jul 2013, 18:58

A mi me enseñaron un método que consistía en hacer lineas y cruzarlas, segun los numeros, y sumando los puntos de cruce salia el resultado. Lo que pasa es que ya no me acuerdo

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por lukpo97
11 jul 2013, 21:55

#2 #2 strickerct dijo: ¿Ahora me lo dices? He terminado el instituto y no he pasado a bachiller por mi gran inteligencia y ahora trabajo en el mercadona :okay: tu gran inteligencia, que idiota

A favor En contra 2(2 votos)
#51 por nickelencio
11 jul 2013, 19:34

#29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
vamos a ver...
Se le olvidó una regla:
En caso de que la multiplicación de tres cifras se suma la cifra de las centenas a la de las unidades de la resta de la suma.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por ozzymetallaw
11 jul 2013, 16:21

Pues yo sigo igual

A favor En contra 2(6 votos)
#54 por pinx0
11 jul 2013, 19:47

#29 #29 kamui dijo: No funciona, simplemente da la casualidad que ha encontrado dos ejemplos que si.

55 x 91 = (resultado real) 5005
| |
45 + 9 = 54 405 --> 46405 (resultado según el cartel)
| | |
----x-------------------

Y ambos numero elegidos están comprendidos entre 50 y 100
No es por nada pero eres un poco cortito... cuando el segundo numero te da de 3 cifras, obviamente la primera se suma con el otro numero...

4600 +
0405
-----
5005

Luego si funciona, pero practico no es para sumar por ejemplo 51 x 73.

A favor En contra 2(4 votos)
#19 por heda
11 jul 2013, 16:26

ni me lo he mirado... aunque mirando no lo entendería :yao ming:

A favor En contra 2(4 votos)
#23 por grandstra
11 jul 2013, 16:26

Para hacer cálculos en partidas de rol puede ser útil.

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por robejf98
11 jul 2013, 16:31

Te suena el termino... "CALCULADORA"

A favor En contra 2(4 votos)
#33 por rudolf555
11 jul 2013, 16:51

#22 #22 alex500 dijo: Solo funciona con los números entre 50 y 100 :friki:He probado con 87 i 78 i no funciona

A favor En contra 2(2 votos)
#38 por MimiDigimonera
11 jul 2013, 17:27

Muy largo :yaomin:

A favor En contra 2(2 votos)
#42 por erukto
11 jul 2013, 17:38

#39 #39 erukto dijo: He aquí la demostración de por qué funciona:
(100-x)(100-y)=10000-100x-100y+xy=100(100-x-y)+xy=100(100-(x+y))+xy

El método "falla" cuando xy>=100, ya que entonces hay dos valores en las centenas que deben sumarse. Probad, por ejemplo con 87·92, ya que 13·8=104.
Mierda, no me salió el punto elevado para la multiplicación, no quise utilizar la x para no confundirla con la variable x.

A favor En contra 2(2 votos)
#57 por Zwieback
11 jul 2013, 21:12

Prueba a multiplicar con numeros menores de 50

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por marcosruiz18
11 jul 2013, 17:58

Explicame esto:
98×93=9114

100-98=2
100-93=7
2+7=9 eso bien, pero y esto?

2×7=14,
Por lo que seria el numero 914 y el resultado de eso es 9114. Explicame de donde aparece ese 1 magico.

GTFO

A favor En contra 1(1 voto)
#73 por cokepes
28 jul 2013, 17:54

la calculadora va mejor

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por crazyfuckencio
13 jul 2013, 23:33

#10 #10 MiguelCartagena dijo: #2 ¡¿Pero qué dices?! :yuno: Si te conozco en la realidad y vas a pasar a 1º de la ESO. :mirada:Epic zas,

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por mylmemesmolones
13 jul 2013, 18:55

ostia

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por alvarogarciabelmonte
11 jul 2013, 22:04

No entendí una mierda

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por the_spanish_gentleman
11 jul 2013, 22:10

Yo todavia estoi a tiempo :YaoMing:

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por omimic
11 jul 2013, 16:23

#11 #11 omimic dijo: pueees... llamadme tonto, pero sigo sin pillar el procedimiento de esto. De donde saca las 2 primeras cifras del resultado?Vale, ahora si que mas o menos lo he entendido. Pues es una buena forma, pero ¿sirve para multiplicaciones con numeros de 3 cifras o mas?

A favor En contra 1(3 votos)
#27 por alfombrilla123
11 jul 2013, 16:30

#2 #2 strickerct dijo: ¿Ahora me lo dices? He terminado el instituto y no he pasado a bachiller por mi gran inteligencia y ahora trabajo en el mercadona :okay:mercadona? Eso es mucha suerte en españa

A favor En contra 1(7 votos)
#72 por alvarogarciabelmonte
20 jul 2013, 11:37

No entiendo nada :mierda:

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por nikol29
11 jul 2013, 16:56

Esto ya está en CR. Pero sí, es impresionante!!! Pero que hacemos con las multiplicaciones de 3 números? xD

A favor En contra 1(1 voto)
#39 por erukto
11 jul 2013, 17:28

He aquí la demostración de por qué funciona:
(100-x)(100-y)=10000-100x-100y+xy=100(100-x-y)+xy=100(100-(x+y))+xy

El método "falla" cuando xy>=100, ya que entonces hay dos valores en las centenas que deben sumarse. Probad, por ejemplo con 87·92, ya que 13·8=104.

4
A favor En contra 1(1 voto)
#40 por halecks
11 jul 2013, 17:30

Acaba de salir esto en CR, y por lo visto, la de CR la enviaron ayer y esta la enviaron hoy. ¡DEJA DE PLAGIAR, ZORRA!

A favor En contra 1(3 votos)
#41 por trollezquerra
11 jul 2013, 17:34

la he visto en CR y ayer en G+

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por pedrito9
11 jul 2013, 18:25

Gracias

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por cecitrolle
11 jul 2013, 18:46

No es más fácil de la manera normal o con la calculadora?

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por cecitrolle
11 jul 2013, 18:47

#1 #1 gregriii dijo: No lo entiendo... :pokerface:es porque no sirve en todas.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!