33
Enviado por daqbqwer el 5 jun 2014, 22:18
Creo que la NASA no se ha esforzado lo suficiente en este tema
Otros memes que te pueden interesar
Vídeo relacionado:
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
18 jun 2014, 07:23
Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.
18 jun 2014, 01:32
"Imegenes". LEL!
18 jun 2014, 07:24
Por eso puede captar Plutón, Marte, Venus pero no puede "hacer zoom" para ver su superficie (o para encontrar una hormiga en medio de un camino ) ya que NO ES UNA JODIDA CÁMARA DE FOTOS De hecho para hacer una foto HD de la superficie de Plutón desde donde está el Hubble la lente de telescopio tendría que ser gigantesca.
18 jun 2014, 17:44
#15 #15 kuruvit dijo: Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Hace tiempo que no comento pero no puedo dejar pasar lo tuyo. Lo que dices de la radiación emitida por cada elemento está muy bien, se llama espectro de emisión y sí da unas líneas pero no se puede componer una imagen con eso, sirven para determinar la composición química. La imágenes que vemos son captadas por las cámaras (fotográficas) NICMOS, ACS y WFPC2 mayormente. Además NICMOS también posee la capacidad de captar el espectro de emisión pero las imagenes son en el rango del visible (aprox.). En contraposición el Spitzer es otro telescopio espacial que tiene cámaras que dan imagenes en infrarojo. Plutón no se ve porqué es demasiado pequeño y está demasiado lejos, simplemente.
18 jun 2014, 01:52
La nasa nunca va a decir todo lo que ve...
18 jun 2014, 07:05
jeje vaya curiosidad
18 jun 2014, 10:31
Nono, pluton sigue ahi xd. Lo que pasa que ha perdido el status de planeta y ahora se cponsidera un planeta enano coo eris p ej. Y como el, mucho mas objetos del cinturon de kuiper de tamaños similares. Si pluton siguiera considerandose un planeta, tb deberian serlo otros objetos de tamaño similar y en vez de los 8 que hay ahora, tendriamos cientos y cientos.
18 jun 2014, 10:39
tecnología alien
18 jun 2014, 13:03
#26 #26 23cmdepolla dijo: #25 ya hay 6 comentarios iguales que el tuyo you are werry profesionaly eso a que viene? :serious: no se supone que la gente puede dar aquí su opinión?
18 jun 2014, 13:07
Si pero no 6 veces lo mismo
18 jun 2014, 03:44
como astrónomo amateur o simplemente aficionado a la astronomía hay que saber como funciona el hubble y muchas de las fotos que hace por ejemplo de una galaxia,al tener demasiada abertura y mucho aumento digamos que tiene que hacer varias fotos y luego hacer un mosaico.Pero Plutón es un planeta enano muy lejano a nosotros.Muy difícil de observar y por supuesto es mucho mas sencillo hacer fotografías con el Hubble de una nebulosa gigante como es orión(de hecho se puede ver a simple vista como una manchita borrosa pequeña) o la galaxia de Andrómeda(también visible a simple vista en cielos buenos) a un "pedrusco" pequeño en los confines del sistema solar.
18 jun 2014, 11:59
#15 #15 kuruvit dijo: Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Sabía que alguien diría la explicación.
18 jun 2014, 12:10
En mis tiempos pluton era un planeta y no como ahora. Que.....
18 jun 2014, 12:34
No! !!!!
18 jun 2014, 12:58
¿Así que capturan imegenes?
18 jun 2014, 12:58
haber para el inculto que ha hecho esta viñeta, las imágenes que saca de los confines del universo, son galaxias, que si que están a millones de años luz, pero es que son miles de millones de millones de veces más grandes que plutón y están compuestas de estrellas y tienen mucho más brillo, donde están los moderadores cuando se les necesita?
18 jun 2014, 13:19
Eso es por que Plutón es
18 jun 2014, 17:54
#16 #16 kuruvit dijo: Por eso puede captar Plutón, Marte, Venus pero no puede "hacer zoom" para ver su superficie (o para encontrar una hormiga en medio de un camino :yaoming:) ya que NO ES UNA JODIDA CÁMARA DE FOTOS :mirada: De hecho para hacer una foto HD de la superficie de Plutón desde donde está el Hubble la lente de telescopio tendría que ser gigantesca.Te he respondido en el otro comentario, es gracioso lo que dices de "NO ES UNA JODIDA CAMARA HD" porqué de hecho es una cámara con un sensor de unos 8 MP (la más recientemente instalada). Aún asi las imágenes suelen ser composiciones.
18 jun 2014, 13:52
Que el autor se informe porfavor. Esas IMÁGENES en HD que dices, están hechas a ordenador. La calidad de los satélites no es tan buena. Lo que hacen es mejorarlas a partir de las radiaciones que se reciben y las fotos que hacen los satélites.
18 jun 2014, 01:22
Quizás, y sólo quizás, sea que no les interese?
18 jun 2014, 01:25
Nos ocultan algo!
18 jun 2014, 02:00
es que pluton ni existe para la nasa (para mi sigues siendo un planeta chiquitín ;4;/ )
18 jun 2014, 02:01
Es bastante difícil ver algo que no emite luz en mitad de la oscuridad.
18 jun 2014, 02:07
#1 #1 jjepherson dijo: no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una roca
18 jun 2014, 02:09
No capturan imágenes en HD, sino que las "fotos" que vemos son representaciones a ordenador hechas basándose en las teorías actuales y vigentes de cómo es el Universo :cerealguy:
18 jun 2014, 17:48
#11 #11 kristoba2011 dijo: No capturan imágenes en HD, sino que las "fotos" que vemos son representaciones a ordenador hechas basándose en las teorías actuales y vigentes de cómo es el Universo :cerealguy:Como comprenderás para realizar imagenes simuladas no se gastaria todo el dinero que cuesta construir un telescopio y ponerlo en órbita no crees?
18 jun 2014, 01:23
#3 #3 moleculin dijo: Quizás, y sólo quizás, sea que no les interese?Si les interesa,pero se tarda mucho en hacer
18 jun 2014, 13:01
#25 #25 juanford55 dijo: haber para el inculto que ha hecho esta viñeta, las imágenes que saca de los confines del universo, son galaxias, que si que están a millones de años luz, pero es que son miles de millones de millones de veces más grandes que plutón y están compuestas de estrellas y tienen mucho más brillo, donde están los moderadores cuando se les necesita? :kiddingme:ya hay 6 comentarios iguales que el tuyo you are werry profesional
18 jun 2014, 14:41
#6 #6 nachovidal dijo: "Imegenes". LEL!no te olvides "mas" sin tilde
18 jun 2014, 09:45
Simplemente ALIENS!!
18 jun 2014, 09:17
#6 #6 nachovidal dijo: "Imegenes". LEL!Y Plutón sin tilde
18 jun 2014, 07:19
#1 #1 jjepherson dijo: no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una rocaCallate enfermo anal, acaso crees que por eso ganaras nuestra aprobacion,eres una escoria navideña, no eres nada, pura caca con sangre, vete a OP que ahi encajaras mejor, sal de aqui guaton culiado
18 jun 2014, 01:15
no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una roca
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!